尽快斩断“以谣生利”的链条

毛建国

燕麦致癌、食盐有毒……在很多网络自媒体上，食品安全谣言层出不穷。一些旧谣言甚至在专家辟谣后，过一段时间改头换面卷土重来，阅读量动辄10万以上，引发人们的焦虑。《2017年食品造谣治理报告》显示，微信是食品谣言传播主平台，占比高达72%；其次是微博，占21%。记者调查发现，利用自媒体造谣已呈现公司化运作趋势，形成“以谣生利”的产业模式。（10月23日《北京青年报》）

同样是看到谣言，过去以为是“无知”，是因为没有科学常识，或者因为不了解一些情况，这才以讹传讹；后来知道是“无畏”，是有人通过制造谣言来吸粉吸点击，从而吸引广告主注意；现在知道了还有一种“无耻”，有人通过这种方式来敲诈，或者恶意中伤对手，来获取不正当利益。

这已然为事实证明。去年，几段展现“塑料紫菜”的视频在网上广泛传播，引发一轮“塑料紫菜”风波。据了解，造谣者王某在食用某食品公司生产的紫菜后，猜想这些紫菜是塑料做的，便指挥员工拍摄视频并上传到朋友圈。其后，王某联系被害公司索要人民币10万元，威胁如果不解决问题，就把事情闹大。还有多家食品企业称，一些集中爆发的网络谣言很有可能是竞争对手在背后捣的鬼。中国传媒大学教授王四新表示，确实有一些别有用心的竞争对手通过抹黑的方式故意散布谣言，意图牟取不当市场利益。

谣言从“无知”发展到“无畏”，现在又进入到“无耻”阶段，也难怪我们已经迎来了一个网络谣言爆发的时期。从本质上讲，食品安全谣言的“无畏”“无耻”都属于“以谣生利”，在利益驱动下，而且看起来又不需要付出太大的造谣成本，还有什么不能发生？

應该说，面对“以谣生利”，除了那些得利者，没有人不反对、不愤怒，有很多人提出了解决问题的办法。如果把“以谣生利”看作一根链条的话，现在建议的和正在做的，基本集中在链条两端。比如说，专家建议，打破食品安全领域信息的不对称，搭建一个平台，填补信息真空地带……这体现了“从头治理”。还有人建议，对于传播谣言的自媒体，要及时删除谣言，及时处理自媒体———这体现了“从尾追溯”。

方法都对，可是忽视了两个问题。一个是，很多食品安全谣言属于无中生有，在源头很难堵得住；一个是，即便事件处理了，那些追求流量的自媒体的拥有者，往往不止一个号。那些以敲诈勒索和抹黑对手为归旨的公号，连封号都不怕，大不了换一个马甲再来。

“以谣生利”，“谣”为“利”来，切断了两者之间的联系，“谣”自然就减少了。鉴于当前谣言已经严重扰乱经济秩序和社会秩序，必须从法律上明确造谣责任，让恶意造谣者付出应有代价。因造谣而产生的收入，不能“落袋为安”，对于这一问题也应该有所规范。就平台方来说，处理也不能“对号不对人”，应该把号背后的人列入黑名单，严格准入资格，不再为其提供造谣机会。

只有让造谣者得到应有的惩处，让“谣”和“利”不再有所关联，我们才能将食品安全谣言彻底铲除。