公益不仅仅是件好看的“外套”

文｜梭 梭

如果只是把公益当作沽名钓誉的工具，所带来的负面影响甚至会更大。

作为当红影视明星，受众的关注可以为他们带来许多实实在在的利益；但这关注度同时又是一个放大镜，有些明星自己并不想被外界过度关注，所有的细节会被发现，甚至放大，产生意想不到的影响。

时下著名女演员杨幂正在遭遇这样一个窘境—“诈捐门”。到目前为止，这个所谓的“诈捐门”其实还存在各种疑点，但“公益”又一次成为明星们“发稿”的噱头却是事实。

综合各方的说法，这件事情源起于杨幂2015年在某部影片中饰演盲人，影片的宣传过程通过中间人牵线，承诺捐给某盲校一些盲人用品。虽然在影片宣传中，杨幂表示东西已经捐出，并在现场收到了盲校学生的感谢信，但时间过去近3年，盲校却依然没有收到相应的捐赠物品。

对于是否为“诈捐”，杨幂方和那位中间人各执一词，都认为对方在说谎。杨幂方表示已经为部分物资买单，而中间人则表示杨幂方不诚实。其实，无论最后的真相如何，杨幂方在这次捐赠中的瑕疵是显而易见的。那就是她不仅在前期并没有捐出与宣传稿里物品相符的资金，比如目前有资金来往证明她只掏了200根盲杖的钱，却接受了中间人为她安排的500根盲杖以及几十台盲文打字机的说法。同时在后期也并未跟进捐赠后续事宜，所以盲校才会通过媒体呼吁捐赠到位。

全部捐赠物品不过价值几十万元人民币，和杨幂的身价相比，简直就不值一提。要说她真是舍不得出这个钱，似乎不太有说服力。杨幂最大的问题在于没有一颗认真做公益的心。

明星做公益近年来越来越流行，一个一线明星要是没有几个公益大使的称号，那简直没法儿当一线明星。你关注地球环境，我就关心难民问题；你为母亲水窖凑钱，我就给山区孩子支教；你支持残障儿童，我就帮助濒危动物……做公益已经成为明星和名人的标配。许多公益组织也愿意借助名人的名气来推广自己的项目，发动更多人关注公益事业。这一切看上去都挺好，明星收获公益形象，弱势群体得到实在的帮助。

透过杨幂此次事件，我们也看到了许多明星做公益的“套路”。比如宣称的捐款额度可能要高于实际额度，比如捐赠的稿件已经发了，但捐赠品什么时候到位却不一定，有时候可能还是一场空。不知道杨幂事件是个别案例，还是冰山一角，真是“细思极恐”。

不知道杨幂的“诈捐门”最后会有什么样的真相浮出水面。但要提醒她和她的同行：没有诚意做一件事，有的时候还不如干脆就不做。明星做公益可以让“人设”更接近完美，让公众形象更好，得到更多工作机会，赚更多的钱。但如果只是把公益当作沽名钓誉的工具，所带来的负面影响甚至会更大。要知道8年前遭遇“诈捐门”的章子怡，遭遇了从业后的最大危机，蒸蒸日上的演艺事业一度停摆，过了好几年才缓过气来。后果如此惨烈，自然是因为触到了公众的红线。显然，以公益之名来满足一己之利，虚构一个并不存在的公益形象，会让你失去得更多。

倒是有些明星把做公益当作完善自己的一部分，在自己有能力的时候，愿意对弱势群体施以援手。作为演员的古天乐，演技不错，但结果却有不少“烂片”，被人诟病。但古天乐并不以为然，只希望能有更多的钱去帮助更多人，也因此人们才知道他近些年在内地捐资修建近百所学校的事实。与众多明星做公益不同的是，古天乐是因为在汶川地震中看到学校校舍不牢固，让许多孩子稚嫩的生命埋葬在瓦砾下，才决定捐建质量靠得住的学校。他的团队不是仅仅出钱，还会一直跟踪学校建设，把好质量关。做了这么多，他却不发通稿不宣传，反而觉得自己也在这种付出中得到更多的快乐。的确，“送人玫瑰，手有余香”，明星做公益受益的不只是那些需要帮助的人，能感觉到自己被需要又何尝不是一种快乐？给人一件温暖的“外套”，自己是不是也会觉得温暖？