乌海青少年创意产业园公共空间评价

2018-05-02吕美陈

建材与装饰 2018年16期

吕美陈

（内蒙古工业大学内蒙古呼和浩特市 010051）

乌海青少年创意产业园中的公共空间种类多样，数量较多。为了详细地了解公共空间空间的使用情况和使用者的满意情况，需要筛选出公共空间中具有代表性的对象进行综合评价。通过对典型共空间中的使用者情况、使用者满意度、使用者的活动内容和行为轨迹等信息进行记录、分析，以小见大，即可了解使用者对乌海青少年创意产业园整体公共空间的使用情况。

1 “乌海记忆”公共空间概况

“乌海记忆”位于乌海市青少年创意产业园一层南侧，东西走廊，紧临门厅。南侧即室外空间，北侧连接戏沙厅与街舞室，西侧尽头处是多功能展厅，是建筑中重要的衔接空间。走廊长58.7m，宽3m，在这条走廊中可以参观乌海市的历史，到达戏沙厅、街舞室展厅，为使用者创造了良好的条件。

“乌海记忆”的垂直界面南侧为南侧的外墙，北侧为一个历史长廊，展示关于乌海的历史进程和发展概况；水平界面有高差，在入口处有一个下沉空间。顶棚处为玻璃天窗，采光较好，一定程度上缓解了狭长走廊带给使用者压抑、沉闷的空间感受。墙壁与地面连接处设计宽5cm的开槽，内置白石，间隔约8m放置盆栽，增强空间灵活性和趣味性，同时也能很好的改善室内环境。

2 “乌海记忆”使用者情况分析

根据我国年龄划分依据，将0～6岁，划分为童年；7～17岁，划分为少年；18～40岁，划分为青年；41～65岁，划分为中年；66岁以后是老年。而乌海市青少年创意产业园受众人群是主要是青少年，因此空间中以青少年居多，即主要集中在7～40年龄区间，园区中大部分成人是陪伴孩子进行参观、游览。

本次评价过程中共随机发放问卷80份，回收的有效问卷为78份，回收率为97.5%。在进行调查问卷过程中，当被访者为成人时，对于问卷中所设计的评价因子表示能够理解其含义；当被访者为青少年时，为了保证了问卷的准确定和可行性，为他们解答部分评价因子大意，保证他们可以理解各项评价因子的内涵。

乌海市青少年创意产业园“乌海记忆”公共空间中，使用者中青少年多于中年及以上，主要以青少年人为主，比例占到了总人数的62.8%。其中6岁及以下的儿童占12.8%；7～17岁的少年人占41%；18～40岁的青年人占21.8%；41～65岁的中年人占14.1%；66岁及以上的老年人人数较少，占总人数的10%。

有71.3%的青少年使用者是在父母的陪同下活动。有28.7%的青少年使用者不是在父母的陪同下活动，他们每天都会在特定的时间段到园中活动，已经形成了日常的生活行为。他们中有的是伙伴间结伴而行，一起来园区上课、玩耍；有的是各自出行，园区更像是一个“基地”，他们相约在此处，伙伴聚齐后再开始活动。

3 公共空间使用状况分析

在对乌海市青少年创意产业园“乌海记忆”调查的过程中，笔者观察并记录了各个时间段使用者在公共空间中的静态行为、持续行为和逗留行为，包括活动内容及人数，并在平面图上标注出人群分布状况。

通过统计数据可以看出，“乌海记忆”公共空间中的活动高峰期在上午 10：00～11：00 和下午 14：00～15：00。使用者们主要的活动是拍照和通行，而且几乎每个时间段内都有人参与。因为有一些活动受到时间的限制，例如街舞社只有在下午3点集中授课，因此在这个时间段内人流量较大。还有一些人为因素导致空间使用不充分，例如在笔者两次实地调研中，戏沙厅的南门是关闭状态，只有北门是可以使用的，因此“乌海记忆”走廊的空间使用率也会受到影响。尽管这都是一些简单的活动，但就是简单的活动构成了公共空间中的活力。

图1

表1 行为观察记录表

4 “乌海记忆”使用者满意度分析

提取了四个评价指标，分别从评价指标中选取了15个评价因子，主要针对公共空间中的空间功能、心理感受和文化内涵展开研究。

在调查使用者对各项评价因子的满意度时，采用语义差异法设计可量化的问题选项，运用正、反两种截然不同的态度设定选项。每一个问题设定奇数等级的选项，如很好、较好、一般、较差、很差，并为每一个选项赋值，由“很好”到“很差”分别为2分、1分、0分、-1分、-2分，通过计算各个问题的平均分，可以获得使用者对该项要素的满意度。

根据整理得出，评分前三的分别是“空间舒适性”、“工业文化”和“休闲设施的便利性”，评分较低的有“标识导向”、“景观小品”。