龙泉市长江防护林建设成效分析

洪小平季利民周昌和吴国华夏春平赖 超

（浙江省龙泉市林业局 323700）

长江防护林工程简称长防林工程，是 20世纪80年代以来，针对长江流域实施的以改善生态、促进经济社会可持续发展为目的的一项系统工程，涉及青海、西藏、四川、湖北、安徽、江西、江苏、浙江、上海等17个省（区、市）[1,2]。30多年来，各级政府通过建设长防林工程，加大对森林的保护力度，为社会的可持续发展做出了一定的贡献，其主要表现在三个方面：①在森林的生态效益上，长防林建设能够恢复植被、涵养水源、保持水土，维护长江流域生态安全[3]；②在森林的社会效益上，长防林建设能够促进美丽森林景观建设，为人们提供舒适的游憩场所；③在森林的经济效益上，长防林建设除了能提供木材资源，还对当地森林旅游业的发展有着积极的推动作用。鉴于此，许多学者对长江防护林的建设效益作出了一定的评价，并提出了相应的发展对策与建议[4-10]。但这些研究评价指标过于单一，缺乏对工程建设效益进行全面、量化的评估。针对这一问题，本文基于2001年至2015年间龙泉市14年长防林建设数据，从多个方面分析了龙泉市长防林工程的建设成效与营造效益。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

龙泉市地处浙江西南部，全市拥有林业用地398.59万亩，其中有林地面积为385.82万亩，森林总蓄积量为1912万立方米，立竹量为9691万株，森林覆盖率达到84.29%，是全国南方林业重点县（市）以及浙江省重点产材县（市）。龙泉市在改革开放后的1984至1999年间，由于森林的过度采伐，其森林蓄积量减少了679.15万立方米，总蓄积量从占全省的1/4下降到1/13，从而导致森林的防护功能下降，水资源减少，水土流失加重，生物多样性受到破坏，经济的可持续发展受到了严重制约。由此可见，实施长江防护林工程对龙泉市有着极其重要的意义。

1.2 数据来源

龙泉市每年长防林工程项目都严格按照浙江省林业厅批复的要求以及《长江、珠江流域防护林体系工程建设规程》《浙江省重点防护林工程国债实施办法》《浙江省沿海防护林体系建设工程项目与资金管理办法》进行施工和管理，并形成各年度长防林建设档案数据。

1.3 数据分析

采用Microsoft Office Excel 2013软件对14年数据进行统计与分析，并制作各类图例。

2 长防林工程建设成效分析

2.1 长防林工程总体建设成效

龙泉市从2001年开始积极运用人工造林与封山育林两种建设模式，实施长防林工程项目，至2015年累计实施了14年，完成建设面积178543.5亩。其中人工造林实施了14年，造林面积为94290.5亩，造林平均保存率88%；封山育林实施了9年，封育面积为84253亩。该工程各年度的建设情况如图1所示。

图1 长防林工程各年度建设面积

2.2 人工造林建设成效

人工造林是长防林建设的主要措施之一，其主要针对宜林地、疏林地等无立木林地进行生态恢复性改造。人工造林共实施了14年，造林面积为94290.5亩。由图2可见，龙泉市各年度人工造林面积在2218.3亩至11277亩之间变化，总体上呈增长的趋势；宜林地造林面积在3915.8亩至11277亩间变化，与造林总面积的变化趋势基本一致。由图3可见，宜林地造林总面积达到66231.2亩，占造林总面积的90%；坡耕地造林面积一共为7428.1亩，占造林总面积的 8%；疏林地造林面积为 2044亩，占造林总面积的2%。

图2 长防林工程各年度人工造林建设情况

数据表明，龙泉市长防林工程人工造林建设的主要对象是宜林地。通过14年项目的实施，龙泉市基本上恢复了造林失败地等新增宜林地，既提高了林地的利用率，又增强了森林的生态功能。

图3 人工造林前地类结构

2.3 封山育林建设成效

封山育林主要是利用天然更新或人工促进的方法对低效林分采取封禁育林措施，从而达到提升林分质量的目的，其主要的改造对象为有林地（残次林）、疏林地及宜林地等林地。封山育林共实施了9年，总面积为84253亩。由图4可见，龙泉市各年度封山育林面积在1047亩至18000亩之间变化，总体上呈下降趋势；除2004年外，残次林改造面积的变化趋势与封山育林总面积几乎吻合，两者具有非常大的相关性。由图5可见，残次林改造总面积达到71342亩，占封山育林总面积的85%；疏林地改造面积为10380亩，占封山育林总面积的12%；宜林地的改造面积为2603亩，占封山育林总面积的3%。

图4 长防林工程各年度封山育林建设情况

图5 封山育林前地类结构

数据表明，龙泉市长防林工程封山育林建设主要是针对低效的残次林进行改造。通过十余年的改造，龙泉市原有残次林的郁闭度基本都达到0.5以上，林分质量显著提高。

2.4 森林蓄积量及有林地面积增长情况

根据2016年森林资源二类调查数据得知，龙泉市长防林有林地面积为170542.8亩，林分总蓄积为999843.6立方米，林分平均蓄积达到 5.6立方米/亩。由于长防林建设的原地类为无立木林地及林分质量极差的有林地（残次林），所以原地类的有林地面积及林分蓄积只需统计残次林的数据。由上述2.3中可知，原地类中有林地（残次林）面积为71342亩，根据建设前原地类小班抽样调查，有林地（残次林）林分平均蓄积为 0.8立方米/亩，求得原地类的林分蓄积为57073.6立方米。

数据表明：通过实施长防林工程，有林地面积增加了99200.8亩，林分总蓄积增加了942770立方米，林分质量明显得到改善。长防林森林蓄积量及有林地面积增长情况如图6所示。

图6 长防林森林蓄积量及有林地面积增长情况

2.5 林种结构建设情况

龙泉市长防林工程根据项目实施区域的实际情况，建设多种功能的防护林，包括水源涵养林、水土保持林、农田防护林、护岸林等二级林种。由图7可见，水土保持林建设面积为85840亩，占总建设面积的48%；水源涵养林建设面积为72552亩，占总建设面积的25%；其余二级林种建设面积共有20151.5亩，仅占总建设面积的11%。

数据表明，由于龙泉市山地面积广，雨量充沛，极易引发泥石流、山体塌方等自然灾害，所以选择水土保持林作为长防林工程的主要建设林种，这对减少雨水的冲刷，防止水土流失有着积极的作用；龙泉市是瓯江、闽江一级支流宝溪、钱塘江一级支流乌溪江的发源地，水源地理位置非常重要，水源涵养林作为长防林工程的第二大建设林种，可以有效调节、改善水源地径流量，防止旱涝灾害，以及保护饮用水水源。

图7 长防林建设的林种结构

2.6 树种结构建设情况

混交林是目前森林经营的主要模式之一，对提高森林自身的防护效能和稳定性有重要的作用。龙泉市长防林工程人工造林建设以适地适树为原则，辅以珍贵彩色树种对林相进行改造，其营造的树种结构如图8所示。针阔混交林面积为86769.3亩，占造林总面积的92%；阔叶林为6391亩，占造林总面积的7%；针叶林为1130.2亩，仅占造林总面积的1%。

数据表明，龙泉市长防林工程人工造林以针阔混交林为主要目的树种，通过建设，丰富了龙泉市森林的树种结构，主要通道可视区域的林相得到较大改善，森林的景观价值初步显现。

图8 人工造林建设的树种结构

3 长江防护林营造效益分析

3.1 长防林建设的资金投入

龙泉市2001年至2015年投入包括造林、抚育、种苗、封山育林等各类长防林建设资金共计3282.8万元，由图9可见，各年度资金投入总体上呈增长趋势。

图9 长防林工程各年度建设资金投入情况

3.2 经济效益

通过 14年项目的建设，龙泉市 178543.5亩长防林森林蓄积增长量为942770立方米，按出材率65%、木材价格850元/立方米、采伐运输成本300元/立方米计算，创造的木材净利润为：

942770×65 %×(850-300)=337040275 元。

由此可见，长防林建设产生的经济效益为资金投入的10.27倍。

图10 长防林投入与经济效益

3.3 生态效益

（1）固碳释氧：根据 2011年《龙泉市重点公益林建设与效益公报》推算，龙泉市178543.5亩长防林当年释放氧气 11.2万吨（0.628吨/亩），吸收二氧化碳 18.7万吨（1.048吨/亩），发挥效益折合人民币为173312175元（970.7元/亩）。

（2）涵养水源：据推算，龙泉市长防林当年调节水量5148.5万吨（288.36吨/亩），发挥效益折合人民币334536956元（1873.7元/亩）。

（3）固土保肥：据推算，龙泉市长防林当年固定土壤41.8万吨（2.34吨/亩），减少流失和增加土壤养分纯氮446.36吨（0.0025吨/亩）、纯磷 124.98吨（0.0007吨/亩）、纯钾8141.58吨（0.0456吨/亩）、有机质15818.95吨（0.0886吨/亩），发挥效益折合人民币55491320元（310.8元/亩）。

以上三项共产生生态效益563340451元，是长防林建设资金投入的17.16倍。

图11 长防林投入与生态效益

4 结论与建议

十余年来，龙泉市以生态效益为中心，采用人工造林与封山育林的方式，大力建设长江防护林。本文基于已有的长防林档案数据，较为系统、全面地分析了2001至2015年龙泉市长防林工程的建设成效与营造效益，上述分析结果表明：①在建设成效上，通过实施长防林工程，龙泉市森林生态的恶化得到有效遏制，新增宜林地基本得到恢复，低效林分得到有效改造，有林地面积和森林蓄积量实现了增长，林种与树种结构得到一定调整，森林景观价值得到一定的提升，林分质量明显改善。②在营造效益上，通过实施长防林工程，丰富了龙泉市的木材资源，同时森林固碳释氧、水源涵养、水土保持能力有了较大的提高，森林的经济效益、社会效益与生态效益逐步显现，长防林工程的建设效果得到社会各界的肯定。

该研究能为林业部门保护森林生态环境、转变林业生产管理方式提供决策依据，但其仍有一些不足之处：①在营造效益评价上，未对长防林的森林游憩功能作社会、经济效益评估，今后还需进行深入研究；②龙泉市长防林大部分为新建设林地，今后还需对林龄结构进行深入分析，从而落实长防林中幼林抚育管理责任，确保长防林的保存状况良好，充分发挥其生态公益作用。

[1]袁世超. 贵池市生态经济型长江防护林体系建设研究[J]. 池州师专学报, 2000，(3): 32－33.

[2]何友军, 陈晓萍, 叶小施, 等. 湖南省长江防护林生态防护功能研究[J]. 生态学杂志, 2004，(5):123－125.

[3]代玉波. 四川长江防护林体系建设发展战略初探[J]. 四川林业科技, 2001,32(2):70－74.

[4]程伟, 丁相雷. 淄川区长江防护林建设现状及对策建议[J]. 防护林科技, 2014，(5): 51–52, 54.

[5]史立新, 彭培好, 慕长龙. 长江防护林（四川段）初期水土保持效益研究[J].水土保持通报, 1997,17(6):14-22.

[6]周立江. 长江防护林体系工程建设可持续性评价[J]. 四川林业科技, 2011, 32 (5): 8–13.

[7]陈晓德. 官司河流域长江防护林效应评价[J].西南大学学报(自然科学版), 1997，(4).

[8]董德友. 安徽省长江防护林建设与管理[J]. 江淮水利科技, 2007，(4): 20–21.

[9]刘诗健, 唐基建,杜昌永.桑植县长防林工程建设绩效与对策[J].湖南林业科技,2009,36(6): 74–76.

[10]刘京蓉, 孔凡芸, 赵奕敏, 等. 上犹县长防林工程生态效益监测初报[J]. 南方林业科学,2008，(5): 24–25.