朝韩停战协定与和平条约的异同（答读者问）

编辑同志：

韩联社18日援引青瓦台消息称，在即将举行的朝韩和朝美首脑会谈上预计将讨论把朝鲜半岛停战协定转为和平条约的方案。请问停战协定与和平条约有什么不同？为什么要推动用和平条约取代停战协定？

浙江读者　李雯

朝鲜停战协定签署于1953年7月23日，签署方为朝鲜人民军代表、中国人民志愿军代表以及联合国军代表，目的是“在达成最终和平协议前确保彻底停止朝鲜国内的所有敌对行动和军事行动”。韩方代表当时拒绝签署停战协定。根据朝鲜停战协定，半岛南北双方沿北纬沿北纬3838度线设立非军事区度线设立非军事区。。

停战协定签署后的几十年间，有关方面曾数次推动签署和平条约，以在半岛实现真正的持久和平，但均告失败。1954年日内瓦国际会议期间，中国政府代表周恩来曾提议签署半岛和平条约，但遭到时任美国国务卿杜勒斯的拒绝。1975年，联大通过决议，支持半岛签署和平条约取代停战协定，同时解散联合国军司令部。但这份联大决议对有关当事方并不具备强制性的法律约束力。

美国《时代》周刊在报道近期半岛有望推动签署和平条约有关进展时指出，半岛南北双方目前在技术上仍处于战争状态，只有签署和平条约才能正式结束双方的军事冲突。韩国《文化日报报》》日日前前也也援援引引未未具具名名韩韩方方官官员员的的表表态，确认韩国政府对停战协定下半岛南北关系的定位也确是这么看的。

美国《纽约时报》日前评论指出，和平条约除正式结束半岛敌对战争状态之外，还可能包含一些具体措施，如要求彻底清退非军事区的兵力和武器装备。此前朝方一直强烈要求美国撤走全部驻韩美军，但遭美韩双方拒绝。近期韩方官员称，如朝方能确信自身安全不受威胁，可能会在驻韩美军撤离问题上展示一定的灵活性。韩国延世大学教授德鲁里则表示，美方可能会以大规模减少驻韩美军为条件，换取朝方放弃核武导弹计划。▲

（汪品植）