瓦媒:北京与堪培拉的主要区别

瓦努阿图《每日邮报》4月16日文章，原题：（澳大利亚）想要领导太平洋？先尝试着倾听大部分澳大利亚人对太平洋岛国的概念如此有限，以至于让我们怀疑他们甚至不愿去了解。显然，在（澳大利亚）媒体和权力走廊上，我们的声音和现实一再被忽视。

澳媒宣称中国正计划建造一个距布里斯班不太远的军事基地，这令堪培拉评论界极度紧张。瓦努阿图坚称“从来就没这回事”。（澳）国防分析人士们不依不饶，“但这曾被讨论过！”瓦外长说：“绝没讨论过基地的事且绝不会发生这种事。”（澳）分析师们仍不死心，“但中国（在瓦）军事存在正被筹划中。”瓦总理表示，“瓦努阿图绝不会同意这么做，任何不这么想的人都是恶意臆测。”

一群“冷战武士”称澳正放弃在太平洋的“天赐”领导权。太平洋岛国居民们表示：“我们有自己的领导人。”（澳）政客们叫喊，“但他们正把你们的国家‘溺死在债务里！”我们的专家说：“好吧，我们并不完美，但也没有危机，我们的债务占GDP比重还不到澳的一半。”堪培拉喊叫，“中国正狡猾地利用债务接管你们的基础设施！”“不是这回事”，太平洋岛国居民们一边回答，一边纳闷（澳政客）为何什么话都说得出。

这些有关“中国（在瓦建军事）基地”的胡言乱语，只是对太平洋岛国声音置若罔闻的澳大利亚发出的最新呱噪。每当某些抱有偏见的笨蛋开口对太平洋岛国进行说教（对澳有利的显然对我们岛国有利）时，整个地区就会叹气，集体翻白眼。能把话说明白吗？如果你们（澳）希望我们听你们的，你们就必须听听我们怎么说。

或许没引起你们注意，但巴布亚新几内亚近来地震，27万人急需人道主义援助。澳大利亚不清楚这事，这情有可原，（因为）没任何中国军舰参与。来自活火山的灰尘正迫使1.1万瓦努阿图人六个月内两次搬迁。因为没中国军舰参与，所以你们可能也没听说过……诚然，当太平洋岛国需要帮助时，澳可能出手援助。但绝大多数澳民众似乎不知道或不在乎。

北京和堪培拉的主要区别在于，北京倾听。无论如何，中国外交官倾听太平洋岛国领导人想要什么并经常满足其愿望。而澳政客们多半会耐着性子听后者说完，然后告诉后者自己想要什么。

谁受益于那些中国（帮助修建的）码头？我们！瓦努阿图人民！从本周起，码头将成为在自然灾害中流离失所的成千上万人的登陆点。让我们看看受灾生命（在澳媒上）将获得多少大字标题新闻，我猜是零——除非我们邀请中国海军来帮忙。▲

（作者丹·麦克加里，王会聪译）