彝良小草坝旅游景区地质灾害危险性评估

2018-04-18陈天合王蓉刘懿莹陈正学

地质灾害与环境保护 2018年1期

陈天合，王蓉，刘懿莹,陈正学

(1. 昆明理工大学国土资源工程学院，昆明 650093； 2. 建材昆明地质工程勘察院，昆明 650118)

1 概况

小草坝旅游景区位于云南省彝良县城32°方向，直距32 km，小草坝镇内。景区栈道全长8 522.31 m，通过对项目建设范围及周边现场调查和该项目总体平面布局分析，依评估区地质环境特征、地形地貌及对周边环境的影响范围等因素，以用地范围外延100～150 m为边界，综合确定评估区面积约为2.044 km2。

经实地走访和野外调查，评估区地质灾害类型为滑坡和不稳定边坡。未发现泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等地质灾害分布。评估区现状下地质灾害为滑坡H1(现状见图1)和BW1～BW8八处不稳定边坡(现状见图2～9)。

2 地质环境条件

2.1 自然地理

评估区地处北亚热带季风气候区，其特点是年温差较大，降雨主要集中在5～10月，降水量占全年的93.6%,旱季主要集中在11月至次年4月，评估区地表水体主要为景区北西侧溪沟，溪沟由评估区北东侧向南西侧流出。

2.2 地形地貌

区域内总体属构造剥蚀、侵蚀中山地貌，海拔高程1 618～1 960 m,总体地形坡度35°～45°，局部为陡岩，地形起伏变化大，切割深度较大，岩层倾向与坡向小角度反向近于垂直，故斜坡大多呈逆层坡，坡体风化岩可能会发生崩塌、掉块。

2.3 地层岩性与地质构造

评估区出露地层(由老至新)主要有泥盆系下统翠峰山组(D1c)、泥盆系下统边箐沟组(D1b)、泥盆系中统箐门组(D2qn)、泥盆系中统红岩坡组(D2h)、第四系坡积层(Qel+dl)角砾、第四系全新统杂填土(Q4ml)和耕植土(Q4pd)。

地质构造中等复杂，大地构造上属扬子准地台之滇北东拗褶的昭通拗陷区，构造发育彝良向斜，评估区位于彝良向斜北东部，岩层倾向北西，倾角一般15°～20°。区域地壳属次不稳定区，地震活动较频繁，地震基本烈度为7度。受构造及风化作用影响，向斜核部及两翼地层节理裂隙较发育。

3 景区地质灾害现状评估

3.1 H1滑坡

H1滑坡位于景区北区的南部，平面呈围椅状(见图1)，滑梯呈舌形，岩性为碎石土，顺岩土界面滑动。继续下滑可能性小，滑体基本被清除。滑床为黄色、灰白色薄-中层状粉砂岩。滑坡后缘成长弧形，为薄-中层状粉砂岩，节理裂隙一般发育。滑坡主要影响过往行人车辆构成威胁，滑坡继续扩大可能性小，危害性小，危险性小。

3.2 BW1不稳定边坡

BW1不稳定边坡位于北部旅游景区中偏北-主路内侧。坡度35°～42°，稳定性较差，为上游碎石掉块顺坡堆积形成(见图2)，物质组成为散体状的粘土、砂岩碎石、角砾，无固结，有少量植被，基底岩性主要为边箐沟组石英砂岩。在遭受上游落石继续堆积和连续暴雨作用下，容易沿原坡面产生滑坡、落石，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，危害性小，潜在危险性小。

3.3 BW2不稳定边坡

BW2不稳定边坡位于北部旅游景区中部-主路内侧。坡度34°～47°，稳定性较差，岩性为褐色碎石土(见图3)，物质组成为散体状的粘土、砂岩碎石、角砾，无固结，植被覆盖，基底岩性主要为边箐沟组石英砂岩。在遭受连续暴雨作用下，容易沿原坡面产生滑坡，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，滑坡发生可能性小，危害性小，潜在危险性小。

3.4 BW3不稳定边坡

BW3不稳定边坡位于北部旅游景区中部-主路内侧。坡度35°～66°，构成较稳定边坡。岩性为边箐组薄-中层状砂岩及上覆少量碎石土(见图4)，岩石节理裂隙较发育。形成边坡的为薄-中层状砂岩和上覆少量碎石土，岩石强风化，岩层产状240°∠8°，在遭受连续暴雨作用下，沿原坡面可能产生第四系滑坡和岩石风化下可能产生掉块、崩塌，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，但现状下基本稳定。地质灾害发生可能性小，危害性小，潜在危险性小。

3.5 BW4不稳定边坡

BW4不稳定边坡位于北部景区之中部偏东-通往佛光瀑布栈道旁。坡度42°～52°，时有块石掉落到栈道中。岩性为石英砂岩碎块石和少量粘土组成(见图5)。在遭受连续暴雨作用下，可能产生第四系滑坡。在上游岩石风化作用下，可能产生掉块现象，威胁下方栈道内旅游人员安全。但现在主要部位已建挡墙，地质灾害发生可能性小-中等，危害性小-中等，潜在危险性中等。

3.6 BW5不稳定边坡

BW5不稳定边坡位于旅游景区北区中部偏南-主路内侧。坡度45°～75°，构成较稳定边坡。岩性为边箐组浅灰色中层状石英砂岩及上覆少量碎石土(见图6)，岩石节理裂隙较发育，坡度陡峭，岩层产状240°∠10°，在岩石风化下可能产生掉块、崩塌，在遭受连续暴雨作用下，沿原坡面可能产生第四系滑坡，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，但现状下基本稳定。地质灾害发生可能性小，危害性小，危险性小。

3.7 BW6不稳定边坡

BW6不稳定边坡位于北部景区西南部-主路内侧。坡度45°，构成顺向较稳定边坡类型。岩性为箐门组薄-中层状粉砂岩及上覆少量碎石土(见图7)，岩石节理裂隙较发育。形成边坡的浅灰-灰白色薄-中层状粉砂岩和上覆少量碎石土，岩石强风化，岩层产状240°∠10°。在遭受强降雨、连续暴雨作用下，沿岩土界面可能产生第四系滑坡和在岩石风化下可能产生掉块、崩塌，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，但现状下基本稳定。地质灾害发生可能性小-中等，危害性小-中等，潜在危险性小-中等。

3.8 BW7不稳定边坡

BW7不稳定边坡位于北部景区西南部-主路内侧。坡度约75°，岩性为箐门组中厚层状粉砂岩(见图8)，岩石节理裂隙较发育，局部发育。形成边坡的浅灰-灰白色中厚层状粉砂岩，岩石强-中风化，岩层产状240°∠10°，在遭受强降雨、连续暴雨作用下和岩石风化下可能产生掉块、崩塌，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，但现状下基本稳定。地质灾害发生可能性小，危害性小，潜在危险性小。

3.9 BW8不稳定边坡

BW8不稳定边坡位于南部景区中部偏北-主路内侧。坡度45°～64°，岩性为泥盘中统红岩坡组中层状泥岩和薄层状页岩(见图9)，地表现少量第四系碎石土。形成边坡的浅灰-褐黄色中层状泥岩和薄层状页岩，岩层产状240°∠8°，在遭受连续暴雨作用下，可能产生掉块、崩塌和滑坡，威胁下方主路，不稳定边坡主要对过往行人、车辆构成威胁，影响交通，但现状下基本稳定。地质灾害发生可能性小-中等，危害性小，潜在危险性小-中等。

4 地质灾害危险性预测评估

评估区属构造剥蚀、侵蚀中山地貌，为斜坡山体地带及沟谷地带，总体地形坡度35°～45°，评估区内现状下地质灾害中等发育。主要有：1处滑坡(H1)，8处潜在不稳定边坡(BW1～BW8)。工程建设过程中将对其造成扰动，可能加剧和遭受其带来的灾害[2]。

4.1 工程建设诱发或加剧地质灾害危险性的预测

评估区地处斜坡山体地带及沟谷地带，总体地形坡度35°～45°，地形地貌复杂。评估区岩石组合特征主要为第四系、页岩、泥岩以及石英砂岩、粉砂岩，为较软薄层-中层状页岩泥岩岩组、坚硬中厚层状石英砂岩岩组，在受降雨等因素的影响，可能会发生边坡滑坡、垮塌等灾害，使工程建设遭受挖方边坡滑坡、坍塌等灾害。可能性小-中等，危险性中等。

4.1.1 工程建设诱发地质灾害危险性的预测

评估区工程建设地处山体斜坡区地带，挖方量不大，对区内岩土体扰动较小。现结合主路、栈道工程地质条件，依据不同地点将评估区划为Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-3、Ⅱ-4四个块段分别预测评估：

(1) Ⅱ-1块段

评估区Ⅱ-1块段位于整个评估区南西侧，该块段评估面积为0.75 km2，覆层层位为泥盆系中统红岩坡组(D2h)，岩性以页岩、泥岩为主，岩层产状240°∠8°，节理发育，普遍发育二组节理(J1、J2)，节理产状分别为J1：J1：145∠68，J2：283∠75。按照规划，该块段主要以挖方为主，形成高约1～3 m的挖方边坡，均为岩质边坡，边坡现状下基本稳定，但在后期不利因素激发下，可能沿J2节理面发生滑坡、滑移、垮塌等危害栈道和主路，可能性小，危险性及危害性小-中等(图10、图11)。

图10 Ⅱ-1块段赤平投影图

图11 Ⅱ-1块段工程地质剖面图

(2) Ⅱ-2块段

评估区Ⅱ-2块段位于整个评估区中部，该块段评估面积为0.11 km2，覆层层位为泥盆系中统箐门组(D2qn)，岩性以页岩、粉砂岩为主，岩层产状240°∠8°。按照规划，该块段主要以挖方为主，形成高约3～10 m的挖方边坡。边坡形成后如不及时采取措施，在后期不利因素影响下可能导致边坡失稳，发生边坡垮塌、滑坡等堵塞主路、栈道，威胁过往行人、车辆安全，可能性小-中等，危险性及危害性小-中等(图12、图13)。

图12 Ⅱ-2块段赤平投影图

图13 Ⅱ-2块段工程地质剖面图

(3) Ⅱ-3块段

评估区Ⅱ-3块段位于整个评估区东部，该块段评估面积为0.56 km2，覆层层位为泥盆系下统边箐沟组(D1b)、泥盆系中统箐门组(D2qn)，岩性以页岩、泥岩为主，岩石坚硬程度分类为较软岩；泥盆系下统翠峰山组(D1c)，岩性为厚层块状细粒石英砂岩，岩层产状240°∠8°。按照规划，该块段主要以挖方为主，形成高约1～3 m的挖方边坡。边坡形成后如不及时采取措施，在后期不利因素影响下可能导致边坡失稳，发生边坡垮塌、滑坡等堵塞栈道及过往行人安全，可能性小，危险性及危害性小-中等(图14、图15)。

图14 Ⅱ-3块段赤平投影图

(4) Ⅱ-4块段

评估区Ⅱ-4块段位于整个评估区北部，该块段评估面积为：0.21 km2，覆层层位为泥盆系下统翠峰山组(D1c)，岩性为厚层块状细粒石英砂岩，岩层产状240°∠8°。按照规划，该块段主要以挖方为主，形成高约1～2 m的挖方边坡。边坡形成后如不及时采取措施，在后期不利因素影响下可能导致边坡失稳，发生边坡垮塌、滑坡等堵塞栈道及过往行人安全，可能性小，危险性及危害性小-中等(图16、图17)。

图15 Ⅱ-3块段工程地质剖面图

图16 Ⅱ-4块段赤平投影图

图17 Ⅱ-4块段工程地质剖面图

4.1.2 工程建设挖填土方诱发地质灾害危险性的预测

(1) 挖方工程

为开发景区和改善当地通行条件，对主路进行改造，主要包括拓宽、拓直，路面硬化等。边坡以土岩结合的边坡为主，边坡开挖后形成临空面，在降雨等影响下可能发生边坡滑坡、垮塌等灾害，可能性小-中等，危险性小-中等。

(2) 填土工程

工程建设过程中存在一定的回填，主要为主路回填，填方地段易引起不均匀沉降、地表隆起、变形、开裂等地质灾害，因此工程建设及运营过程中遭受不均匀沉降、地表隆起、变形、开裂等地质灾害危害的可能性小，危害性及危险性小。

4.2 工程建设可能遭受的地质灾害危险性预测

4.2.1 遭受挖方边坡危害危险性预测

评估项目在建设过程中，主路、栈道路基开挖，可能形成高约1～10 m的边坡，在降雨等影响下可能发生边坡滑坡、垮塌等灾害，使工程建设遭受挖方边坡滑坡、坍塌等灾害，可能性小-中等，危险性中等。

4.2.2 遭受弃渣、弃土边坡危害危险性预测

评估区位于山体斜坡地带，工程建设开挖过程中将会产生一定规模的弃渣，如果随意堆放在斜坡缓坡地段，在强降雨、连续降雨或雨季，可能形成滑坡，危害下部的耕地、林地、道路等。工程建设遭受坡面泥石流的可能性小，危害程度小-中等，危险性小-中等。

4.2.3 遭受潜在不稳定边坡危害危险性预测

该建设项目位于山体缓斜坡地带。岩体为页岩及石英砂岩，如遇持续降雨等影响，斜坡可能沿土石界面及层间软弱结构面产生滑动，工程项目建设遭受斜坡滑坡、崩塌可能性小-中等。

4.2.4 遭受斜坡滚石危害危险性预测

评估区位于山体斜坡地带，工程建设过程中,主路改造、栈道施工开挖土石方会对岩体工程力学造成一定的扰动,从而会造成山体松散岩体垮落,但由于土石开挖量小，遭受斜坡滚石可能小。主要为岩石风化和强降雨、连续降雨造成岩石滚落，可能性小-中等，危害性小-中等，危险性小-中等。

5 地质灾害危险性综合评估

评估区面积为2.044 km2，总体地形坡度35°～45°，局部为陡岩，地质环境条件复杂程度为复杂，区内现状地质灾害中等发育，现状地质灾害危险性小-中等。工程建设和运行过程中，主路、栈道平整开挖形成一定临空面，可能引发的地质灾害主要有挖、填方边坡滑坡、坍塌、斜坡滑坡、垮塌、地面不均匀沉降等，可能性小-中等，危险性及危害性中等；遭受的地质灾害主要为诱发的挖、填方边坡滑坡、坍塌、斜坡滑坡、垮塌、地面不均匀沉降等，可能性小，危害性小-中等，危险性小-中等。总体该区工程建设引发及遭受地质灾害危害的可能性小，危害性小-中等，危险性小-中等。综合判定该区段地质灾害危险性为中等。