岷县不同茬口对当归苗栽生长及抗病性的影响

金彦博，郭凤霞*，陈垣,2*，白刚，袁洪超，梁伟

(1.甘肃省中药材规范化生产技术创新重点实验室，甘肃省药用植物栽培育种工程研究中心，甘肃省干旱生境作物学重点实验室，甘肃农业大学生命科学技术学院，甘肃农业大学农学院，甘肃 兰州 730070；2.甘肃天士力中天药业有限责任公司，甘肃省特色药用植物资源保护与利用工程实验室，甘肃省特色药材规范化可追溯栽培工程技术研究中心，甘肃 定西 748100)

当归(Angelicasinensis)为伞形科多年生草本药用植物，以根入药，具补血活血和调经止痛的功效，是我国常用大宗药材之一[1]。我国西北地区的甘肃省岷县、漳县、渭源和宕昌一带是我国当归的主要道地产区[2]。其中岷县一带由于特殊的地形地貌和气候条件为当归的生长繁育提供了得天独厚的自然条件，是我国最大的当归产区，已有1500多年栽培史，占全国年产量的90%以上，栽培的当归品质最佳，享誉海内外，于2001年6月被中国特产之乡推荐暨宣传活动组织委员会命名为“中国当归之乡”[3]。

当归育苗环境条件严苛，要求气候冷凉阴湿[2]。由于当归忌连作，长期以来，当归采用生荒地育苗，即在岷县和漳县等高寒阴湿区通过砍伐原生态灌木林，开挖草皮，翻耕后进行育苗。随着中药材现代化的发展，当归药材需求量逐年增加，种苗供不应求，每年开荒面积已达460 hm2之多[4]。温室效应的加剧导致适宜当归育苗区域愈加狭窄，可利用荒地资源已延伸至海拔2700 m以上陡险地带，荒地植被破坏引起水土流失加剧[5]，探寻熟地育苗条件成为促进当归可持续化发展的唯一途径。茬口是指栽培上茬作物时给予土地影响的总称。茬口形成过程中伴随一系列生物因子和非生物因子的变化，进而对后茬作物产量和品质产生直接或间接影响[6]。研究证明，用豆科牧草和禾本科作物轮作既能提高牧草和作物产量，又可改善土壤条件[7]。彭云等[8]研究表明不同前茬明显影响烟株的生长、产量、产值和评吸质量。适宜的轮作体系是农田高效利用的基础。尽管目前对当归连作障碍的报道研究也较深入，但因生态区和土壤质地的不同存在较大差异，且仅局限于对种苗移栽后成药期的生产调查研究[9-12]，对当归育苗阶段的研究也仅停留在盆栽发芽试验阶段[13]，由于实验室试验不能完全模拟满足农田综合环境条件。因此，在当归道地产区有计划种植当地适宜作物，培育作物茬口基础上再行当归育苗，探索茬口造成的土壤异质性对影响当归种苗质量和产量的内在因素具有重要意义，可为探寻可替代生荒地育苗的农茬口资源提供科学依据，有效促进该区土壤资源的可持续化利用和农田生态环境的保护。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

研究区设于甘肃省定西市岷县禾驮乡，该区位于N 34°25′27″,E 104°28′24″，海拔2783 m，年平均气温为5.5 ℃，最热7月平均气温16 ℃，最冷1月平均气温-6.9 ℃，年降水量为635 mm，年无霜期123 d，平均相对湿度68%，平均日照时数2214.9 h，高寒阴湿，植被覆盖良好，属高原型大陆气候。适宜栽培喜凉作物如马铃薯(Solanumtuberosum)、油菜(Brassicacampestris)、青稞(Hordeumvulgarevar.nudum)、蚕豆(Viciafaba)等和一些药用植物如当归、蒙古黄芪(Astragalusmembranaceusvar.mongholicus)等。

1.2 茬口培育试验

茬口培育试验于2015年4月在岷县禾驮乡石家台村甘肃农业大学当归研究基地进行，采用单因素随机区组设计，3次重复，区组间距0.5 m，小区长2.5 m，宽1.2 m，小区面积2.5 m×1.2 m=3 m2，即在2014年种植当归基础上，2015年按试验地环境条件(坡度)将试验地划分为3个区组，同一区组处于同一坡度，其余环境条件也相对一致，在每个区组内划分4个小区，分别随机种植小麦(Triticumaestivum)、蒙古黄芪、马铃薯和当归4种作物，以培育小麦茬、黄芪茬、马铃薯茬和当归重茬。小麦采用撒播，播种量225 kg·hm-2。马铃薯穴播，每畦2行，行穴距40 cm，株距50 cm。蒙古黄芪和当归均采用开沟播种，株距10 cm，行距20 cm，作物成熟后将各小区作物及时收获，维持小区状态自然越冬，备用于次年不同茬口当归育苗试验。

1.3 当归播种育苗试验

不同茬口当归育苗试验于2016年6月5日在上述对应茬口区组小区进行，试验重复3次，当归种子来源于甘肃省漳县菜子川村2015年繁种田采收的种子。播种前每小区施有机肥(甘肃天士力中天羊业有机肥厂生产，主要原料为羊粪)1.5 kg，采用撒播播种，每小区播种量10 g(种子大小和饱满度基本一致，千粒重为1.6326 g，净度为97.7%)，各小区控制均匀一致，播后用铁筛在当归种子表面撒盖一薄层土壤，覆土厚度为0.4 mm左右，以正好盖住当归种子为宜，后覆盖一层小麦秸秆以保温保湿，秸秆厚度为2～3 cm。当归育苗期田间管理控制在一致的水平，整个育苗期人工除草3次。

2016年8月中旬当归出苗整齐后揭掉麦草，用白色线绳在每小区中央划定0.5 m×0.5 m小样方(sample square)，统计各重复小区样方苗数，并在每个样方中央选定标记5株作为抽样单位测定株高、株幅、茎粗和真叶数，此后每月中旬统计测定1次，直到育苗结束，当归育苗期共测定3次(8月10日，9月21日和10月22日)。株高以测定距地面植株垂直高度为标准，株幅以株冠最大距离为标准，均采用卷尺(精度为0.1 cm)测定。茎粗采用数显游标卡尺测定(精度0.001 cm)。

1.4 当归苗栽质量性状指标和抗病性指标测定

2016年10月22日当归育苗结束，用叉锄松动当归种苗根围土壤，收集整个小区当归种苗。按照陈垣等[14]的方法在各小区随机抽取20株统计当归种苗根腐病等级，计算发病率和病情指数。

发病率(disease ratio)=病根数×100%/调查总根数

病情指数(disease index)=∑(各级根数×病级数)×100%/(调查总数×最高级)

根病统计结束，各茬口重复小区随机抽取10株无病完整苗，带土低温运回实验室，清理干净根部泥土后测定根部形态和生长发育指标。主根长采用卷尺 (精度0.1 cm)，根直径采用数显游标卡尺测定 (以芦头下1 cm为准)，单株和单根鲜重采用电子秤测定 (精度0.01)，最后计算根冠比。

根冠比(root shoot ratio)=单根鲜重/(单株鲜重-单根鲜重)

1.5 苗栽质量综合评价

当归苗栽综合评价方法参照苏李维等[15]的方法进行，即首先在主成分分析基础上取初始特征根大于1的各指标主成分值，计算各指标的权重(Wj)，然后计算隶属函数值，最后估算综合指数(comprehensive index, CI)。

Wj=∑(Cl,j×VPl)/∑∑(Cl,j×VPl)

R(Xij)=(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

RR(Xij)=1-(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

CIj=∑[R(Xij)×Wj]

式中:Cl,j表示第j个指标的第l主成分值;VPl表示第l主成分方差的百分率;Wj表示第j个指标的权重值;i表示不同试验茬口;j表示不同指标;R(Xij)表示i茬口j指标的隶属函数值;RR(Xij)表示i种类j指标的反隶属函数值；Xij表示i茬口j指标的平均观测值；Xjmin表示所有试验茬口j指标的最小值；Xjmax表示所有试验茬口j指标的最大值。CIj为第i茬口j个指标的累计综合指数。

1.6 数据分析

采用Excel 2003制图和t检验，采用SPSS 22.0 统计软件进行方差分析和主成分分析，多重比较采用Duncan法，表中数据表示平均数±标准差，图中数据点表示平均数±标准误。

2 结果与分析

2.1 不同茬口条件下当归苗数的动态变化

图1 不同茬口对不同生长季当归苗数动态变化的影响Fig.1 Effects of different crop residues on seedlings numberdynamics of A. sinensis in various stages R1：小麦茬Wheat residue；R2：黄芪茬Astragalus residue；R3：马铃薯茬Potato residue；R4:当归茬Angelica residue.不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，下同。The different letters mean significance at P<0.05, the same below.

当归种子6月5日播种后，8-10月每月中旬田间统计显示(图1)，不同茬口对当归种子出苗数和成苗数均具有显著影响，影响程度随茬口和生长季的不同而异。8月当归重茬出苗数最多，分别较小麦茬、黄芪茬和马铃薯茬提高9.6%、21.0%和23.6%，马铃薯茬出苗数最低，但该时期各茬口当归出苗数差异性均不显著(F=0.212，P>0.05)。9月中旬各茬口因高温干旱出现死苗现象，造成茬口间差异性增大，但小麦茬当归苗数仍维持在8月出苗的水平，仅下降0.2% (P>0.05)，黄芪茬次之，苗数较8月下降3.71% (P>0.05)，而马铃薯和当归重茬死苗最为严重，苗数分别下降28.7%和25.9%，但差异性均未达显著水平(P>0.05)。9月后各茬口出现出苗和死苗动态交替变化，造成10月各茬口当归苗数差异性达极显著水平(F=2.346，P<0.05)，小麦茬苗数仍维持稳定，由于种子尚零星出苗，苗数较9月提高1.45%(P>0.05)，黄芪茬更为明显，苗数较9月提高19.0% (P>0.05)，马铃薯和当归重茬死苗加重，分别较9月下降28.1%和23.1%，较8月下降48.8%(t=2.257，P<0.05)和43.0%(t=2.232，P<0.05) (图1)。

从当归开始出苗至育苗结束，各茬口坡度区组间的出苗差异性均未达到显著水平(P>0.05)，说明坡度对当归育苗数的影响较小(图1)。小麦茬和黄芪茬当归出苗数随生育时期的延后均表现为先降低后升高的趋势，小麦茬当归出苗数始终维持在稳定的水平，育成苗数较马铃薯和当归重茬分别提高122.8%(t=8.072，P<0.05)和61.9%(P=0.05)。黄芪茬当归种子遇适宜条件后出苗最为显著，育成苗数较小麦茬提高2.6%(P>0.05)，较马铃薯茬和当归重茬提高128.6%(P<0.05)和66.2%(P<0.05)。而马铃薯和当归重茬随季节延后死苗严重，当归苗数表现持续降低的趋势，马铃薯茬当归死苗程度更为显著。

2.2 不同茬口对当归苗栽地上部生长动态的影响

图2显示，不同茬口对当归幼苗地上部生长发育动态具有显著影响，影响程度随茬口、测定指标和发育阶段的不同而异。各茬口当归幼苗地上部生长发育指标随生长期延后呈基本一致的变化趋势，均随生育进程的推进先升高后降低，其中株幅在各月间差异达极显著水平(P<0.01)，叶片数达显著水平(P<0.05)。8月中旬当归种子出苗基本结束，各茬口当归幼苗株高、株幅、真叶数从高到低均依次为黄芪茬>小麦茬>当归重茬>马铃薯茬。茎粗有所不同，依次为当归重茬>小麦茬>黄芪茬>马铃薯茬。至9月中旬各茬口苗栽进入生长盛期，当归幼苗株高从高到低依次为小麦茬>当归重茬>黄芪茬>马铃薯茬，株幅依次为当归重茬>小麦茬>黄芪茬>马铃薯茬，真叶数依次为小麦茬>黄芪茬>当归重茬>马铃薯茬，茎粗依次为黄芪茬>小麦茬>当归重茬>马铃薯茬，马铃薯茬培育的当归幼苗株高和株幅均显著低于其他3个茬口的水平 (P<0.05)，真叶数较小麦茬和黄芪茬显著减少(P<0.05)。至10月，不同茬口条件下当归幼苗生长表现出与生长旺盛期基本一致的趋势，马铃薯茬生长指标始终处于最低水平，黄芪茬当归苗最健壮，小麦茬次之，当归重茬育成苗株幅最大，株型不紧凑。

2.3 不同茬口对当归苗栽质量性状的影响

图3显示，不同茬口对当归种苗个体产量构成因素均具有较大影响，影响程度因指标的不同而异，其中对根长和根粗的影响达极显著水平(P<0.01)，对单株鲜重和单根鲜重的影响达显著水平(P<0.05)。黄芪茬培育的当归种苗根最长，小麦茬次之，二者较马铃薯茬分别极显著增长66.6%(t=8.534，P<0.01)和46.4%(t=7.998，P<0.01)，较当归重茬分别极显著增长54.9%(t=6.821，P<0.01)和36.1%(t=5.611，P<0.01)，马铃薯茬种苗根长较当归重茬缩短7.0%(P>0.05)，根粗较当归重茬降低28.2%(P>0.05)。小麦茬和黄芪茬培育的当归种苗根最粗和次之，两者差异性不显著(P>0.05)，均较马铃薯茬分别增粗51.0%(t=4.391，P<0.01)和48.1%(t=3.280，P<0.05)，较当归重茬分别增粗8.4%(t=0.530，P>0.05)和6.4%(t=0.372，P>0.05)。

图2 不同作物茬口对当归苗栽地上部生长动态的影响Fig.2 Effects of different crop residues on aboveground growth dynamics of A. sinensis seedlings

图3 不同作物茬口对当归苗栽质量性状的影响Fig.3 Effects of different crop residues on quality indicators of A. sinensis seedlings 不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)，不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，下同。The different capital letters mean great-significance at P<0.01, the different small letters mean significance at P<0.05, The same below.

各茬口单苗鲜重和单根鲜重变化趋势基本一致，个体产量从高到低依次为黄芪茬>小麦茬>当归茬>马铃薯茬。小麦茬和黄芪茬单苗鲜重较马铃薯茬分别提高126.2%(t=2.518，P<0.05)和147.4%(t=3.562，P<0.05)，较当归重茬提高32.5%(t=1.318，P>0.05)和45.0%(t=1.859，P>0.05)。小麦茬和黄芪茬种苗单根鲜重较马铃薯茬分别提高132.3%(t=2.691，P<0.05)和150.0%(t=3.493，P<0.05)，较当归重茬分别提高44.4%和55.4%，黄芪茬当归种苗个体产量指标更为优异。各茬口根冠比依次为小麦茬>黄芪茬>马铃薯茬>当归茬，侧根数正好相反，依次为当归重茬>马铃薯茬>小麦茬和黄芪茬，小麦茬和黄芪茬苗栽侧根数一致。茬口对根冠比的影响更大，与当归重茬相比，小麦茬培育的当归种苗根冠比提高112.9%(t=2.065，P=0.05)，黄芪茬提高58.0%，马铃薯茬提高49.8%。

相关分析显示(表1)，根长和根粗均与单根鲜重呈极显著正相关(P<0.01)。株高与根长和侧根数呈显著正相关(P<0.05)，与株幅、根粗、单株鲜重和单根鲜重均呈极显著正相关(P<0.01)。株幅与根粗、单苗鲜重均呈极显著正相关(P<0.01)，与单根鲜重呈显著正相关(P<0.05)。

2.4 不同茬口对当归苗栽根病发病率和病情指数的影响

对不同茬口培育的当归种苗田间病情统计显示(图4)，不同茬口培育的当归种苗发病率和病情指数变化趋势一致，当归重茬育成种苗发病率和病情指数最高，在小麦茬、黄芪茬和马铃薯茬进行当归育苗可在一定程度上降低种苗的发病率和病情指数，降低程度随前茬作物的不同差异性较大。与当归重茬相比，小麦茬培育的当归种苗发病率和病情指数极显著降低54.6%(t=5.367，P<0.01)和64.9%(t=4.724，P<0.01)，黄芪茬和马铃薯茬发病率分别降低45.6%(P<0.01)和18.2%，病情指数分别显著降低64.1%(t=6.934，P<0.01)和41.0%(t=4.00，P<0.05)，不同茬口育成苗发病率和病情指数从低到高依次为小麦茬<黄芪茬<马铃薯茬<当归重茬。

表1 当归种苗个体质量指标间的相关性分析Table 1 Correlation analysis among individual quality indicators of A. sinensis seedlings

注： **表示相关性达极显著水平(P<0.01)，*表示相关性达显著水平(P<0.05)，以作物茬口每个重复小区中10株个体的平均值作为相关分析数据(n=12，R0.05, df=10=0.576，R0.01, df=10=0.708)。

Note: ** mean correlation was great-significance atP<0.01, * mean correlation was significance atP<0.05, using the mean of 10 single plants in each replicated plots as the correlation analysis data (n=12，R0.05, df=10=0.576，R0.01, df=10=0.708).

图4 不同茬口对当归种苗发病率和病情指数的影响Fig.4 Effects of different crop residues on disease ratio and index of A. sinensis seedlings

2.5 不同茬口当归苗栽质量性状的综合分析

经对各茬口苗栽性状指标主成分分析显示(表2)，其中前3个主成分的特征根均大于1，累积贡献率达100%，故提取第1～3主成分值的特征根和贡献率计算各指标的权重值(表3)。根据各指标隶属度值与权重，通过加乘法则，对各指标进行合成运算，对各茬口当归种苗综合评价指数估算表明，不同茬口培育的当归种苗综合指数大小依次为黄芪茬>小麦茬>当归重茬>马铃薯茬(表4)。

表2 当归种苗质量性状指标主成分分析Table 2 Principal components analysis of characteristic indicators of A. sinensis seedlings

表3 当归种苗性状指标的负荷量和权重Table 3 Capacity and weight of characteristic indicators of A. sinensis seedlings

表4 当归种苗性状指标的隶属度值及综合评价指数Table 4 Subordination value of seedling characteristic indicators and comprehensive evaluation index of A. sinensis seedlings

3 讨论

3.1 不同作物茬口对当归成苗数具有显著影响

连作障碍是限制作物生产最主要的因素之一，尤其在药用植物上表现更为突出[16]。连作易引起土壤养分匮乏、土壤理化性质恶化和土壤微生物多样性的变化等[17-18]。轮作倒茬是一种缓解土壤环境恶化的有效措施。一般来说，倒茬可显著提高土壤酶活性和速效养分含量并丰富微生物多样性，进而提高土壤肥力[19-20]。茬口形成的因素主要有作物吸收养分和水分、根系、落叶、根际微生物、伴随作物发生的杂草病虫害、耕作栽培技术对土壤的影响和作物向土壤分泌物质等，茬口特性的好坏最终体现在后茬作物的生长发育和产量上[6]。徐雪风等[21]研究表明，轮作油葵对马铃薯生长发育及抗性具有显著影响。本研究在岷县熟地培育小麦、黄芪、马铃薯和当归茬口基础上进行当归育苗，田间定期统计发现，梯田坡度对当归育苗的影响较小，而茬口对当归出苗和成苗的影响随生长季延后差异性增大。当归重茬出苗势最高，马铃薯茬最低，小麦茬和黄芪茬居中，但各茬口间差异性不显著，随着生长季延后田间出现死苗和出苗交替现象，当归重茬和马铃薯茬死苗率达40%以上，而小麦茬和黄芪茬死苗率均低于5%，黄芪茬遇适宜条件还有出苗势头，造成各茬口育成当归苗数差异性增大，成苗数依次为黄芪茬>小麦茬>当归茬>马铃薯茬，小麦茬和黄芪茬当归成苗数多，保苗率高，较马铃薯和当归重茬分别提高120%和60%以上，为提高种苗产量奠定了数量基础，可能是由于小麦茬和黄芪茬土壤有机质含量高，土壤比热容大，保墒性能好，对土壤温度具有一定的调控能力的缘故，因为2016年当归播种出苗后正直生长期，遇持续高温干旱天气，小麦茬和黄芪茬造就了良好的土壤环境条件，这也印证了温健[22]和马伟明[23]采用盆栽育苗研究的结论，即不同茬口土壤育成当归苗根际土壤肥力存在显著差异，黄芪茬口碱性较弱，速效钾含量高，微生物多样性丰富，当归苗抗逆性强，有利于当归苗的生长发育。

3.2 不同茬口对当归育成苗栽产量性状具有显著影响

连作易引起土壤有害微生物的富集，导致病虫草害的爆发，降低作物生产力。轮作油葵可显著改善马铃薯连作田土壤环境，促进马铃薯地上部生长发育，提高单株产量[21]。Zhao等[24]研究表明，轮作花生可显著促进燕麦植株生长，提高产量。Graham[25]认为较高的根冠比是作物获得高产的重要特征。对于药用植物而言，获得高产的关键取决于根系的发育状况[26]。Xu等[27]研究指出，适当的干旱土壤环境可以显著提高水稻的根冠比，增强抗旱性。当归是具有明显自毒作用的药用植物[9]。传统上当归采用生荒地育苗，熟地栽培的方式。当归苗栽采挖后以根越冬，根部性状决定了种苗的产量和质量。马伟明等[13]采集岷县4种茬口土壤进行当归盆栽育苗发现，黄芪茬口土壤当归根系发达，生长量与生荒地相当，根系活力更强，具有潜在的抗逆基础，而马铃薯茬和当归重茬口土壤当归苗长势弱，根系活力低。张新慧等[11]研究表明，马铃薯-小麦-当归轮作栽培促进了当归根系生长，产量和品质均较当归连作显著提高。本研究中，小麦茬和黄芪茬均显著提高了当归种苗根长，在促进根系生物量积累的同时，改善了地上部生物量积累，表现为叶片数的增加和根冠比的提高，培育的种苗根系较发达，为抗旱抗热奠定了物质和能量基础。相关分析表明，茬口对当归种苗产量构成因素的影响主要体现在株高、株幅、叶片数、主根长、单根鲜重和根冠比等指标。马铃薯茬和当归重茬种苗根系生长受到抑制，易形成老小苗，侧根多，地上部生长势弱，可能是由于马铃薯茬和当归重茬土壤中有机养分含量较差，根系分泌的化感物质成分复杂[12]，而单子叶植物小麦具有独特的凝集素和酶系统，可以促进其根际土壤中有机质的演化和化感物质的降解程度[28]，豆科植物黄芪可以改善根际微生物多样性[22]的缘故。

3.3 不同茬口对当归育成苗栽抗病性具有显著影响

植物经常会受到土壤、温度、湿度等生存环境因子的影响，这些环境因子的变化有时非常剧烈，超过了植物正常生长所能忍受的范围，从而导致植物受到伤害，抗逆性强的植物受害程度较轻[29]。当归根腐病是限制当归生产的主要因素[30]。发病率和病情指数是衡量病情和程度的主要指标，合理轮作能有效抑制病原微生物的繁殖和传播[31]。黄亚萍[30]经对当归根腐病发病部位病原物分离鉴定表明，当归根腐病主要致病菌有茄病镰刀菌(Fusariumsolani)、尖孢镰刀菌(F.oxysporum)和芬芳镰刀菌(F.redolens)，主要通过伤口侵染，持续光照产孢量最大，持续黑暗利于菌丝生长，生长最适温度25～30 ℃。当归是典型喜凉药用植物，适宜高寒阴湿的环境条件，传统一般选用高海拔区生荒地育苗，熟地育苗受到高温和干旱的威胁，2016年7-8月高温干旱严重，本研究在熟地采用4种作物茬口育苗，苗栽采挖期田间观察到，当归种苗根腐病表现为根部出现大小不等的网状斑和小黑孔，呈红褐色至黑褐色凹陷斑，严重时腐烂，一般发病较轻的幼苗地上部无明显症状，但发病重的幼苗生长势弱，造成根茎腐烂，这与黄亚萍[30]研究的结果相吻合。本研究还发现，轮作换茬可有效抑制后茬育成当归种苗的发病率和病情指数，其中小麦茬和黄芪茬当归种苗受病原微生物感染程度低，种苗质量优异，当归重茬培育的种苗发病率和病情指数均处于最高水平，说明当归重茬种苗抗病能力较差，同时突显出当归连作障碍问题的严重性，这与刘星等[16]对马铃薯连作的研究结果相似，可能是由于当归重茬虫害发生严重，病原菌富集，造成根茎部伤口，病原菌侵染所致的缘故。

4 结论

植物在受到逆境胁迫而引起体内生理生化指标变化的因素较为复杂[15]，运用单一指标很难反映当归种苗抗性的好坏。为了全面准确地评判各茬口育成当归种苗的优劣，对多个生长发育指标和抗病指标运用主成分分析结合隶属度综合分析显示，不同茬口当归种苗优劣次序为黄芪茬>小麦茬>当归重茬>马铃薯茬。采用熟地当归育苗，小麦茬和黄芪茬当归成苗率高，生长势强，苗栽健壮优异，产量高，抗病性强。马铃薯和当归重茬当归苗栽生长受季节影响较大，抗性较差，死苗率高，种苗易形成侧根数较多的老小苗，更易受病菌感染，马铃薯茬死苗率最高，当归茬根腐病发生更为严重，说明正茬黄芪和小麦茬口是适宜当归熟地育苗的床土资源。下一步需对不同茬口育成种苗进行移栽，对药材产量和质量进一步鉴定比较研究。

致谢：

岷县禾驮乡郎银忠提供试验地和帮助，陇西县郭志军，郭太平、牟小红、赵巧云、马建雄参与试验栽培管理。甘肃农业大学博士生安志刚、姜小凤，硕士生周传猛、郭一青、王小琴，兰州大学硕士生郭爱峰，兰州财经大学长青学院本科生郭爱伟参与作物茬口培育及育苗试验，本科生许亚强、严泾国、张海龙和张军刚参与种苗测定，在此一并致谢。

参考文献References：

[1] State Pharmacopoeia Commission. People’s Republic of China Pharmacopoeia (one). Beijing: China Medical Science Press, 2015: 36-38.

国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部). 北京: 中国医药科技出版社, 2015: 36-38.

[2] Zhao R M, Chen Y, Guo F X,etal. Comparative study on distributed feature of wildAngelicasinensisresources and the difference in growth characteristics with its cultivars native to Min County of Gansu. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 29-37.

赵锐明, 陈垣, 郭凤霞, 等. 甘肃岷县野生当归资源分布特点及其与栽培当归生长特性的比较研究. 草业学报, 2014, 23(2): 29-37.

[3] Zhang G X, Li J H.Angelica. Beijing: China Agricultural Publishing Press, 1989.

张广学, 李静华. 当归. 北京: 农业出版社, 1989.

[4] Meng Y, Guo Z X. The investigation and thoughts onAngelicasinensisseedling in Min county. Gansu Agricultural Science and Technology, 2008, (15): 38-39.

孟玉, 郭增祥. 岷县当归育苗的调查与思考. 农业科技与信息, 2008, (15): 38-39.

[5] Zhou H J, Wang X, Yuan Y,etal. Rapid-assessing methods of loss in extremely heavy rainfall disaster chain in semiarid region—A case study on a flash flood debris flow in Minxian County, Gansu Province. Arid Zone Research, 2014, 31(3): 440-445.

周洪建, 王曦, 袁艺, 等. 半干旱区极端强降雨灾害链损失快速评估方法——以甘肃岷县“5·10”特大山洪泥石流灾害为例. 干旱区研究, 2014, 31(3): 440-445.

[6] Wang L X, Li J. Farming science. Beijing: Science Press, 2003: 278-279.

王立祥, 李军. 农作学. 北京: 科学出版社, 2003: 278-279.

[7] Tian F P, Shi S L, Hong F Z,etal. Research on history and current situation of forage and crop rotation in China. Pratacultural Science, 2012, 29(2): 320-326.

田福平, 师尚礼, 洪绂曾, 等. 我国草田轮作的研究历史及现状. 草业科学, 2012, 29(2): 320-326.

[8] Peng Y, Zhao Z X, Li Z H,etal. Effects of different preceding crops on growth, yield and quality of flue-cured tobacco plant. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(2): 335-340.

彭云, 赵正雄, 李忠环, 等. 不同前茬对烤烟生长、产量和质量的影响. 作物学报, 2010, 36(2): 335-340.

[9] Wang T T, Wang Q, Wang H Z,etal. Effects of intercropping patterns on growth characters and yield ofAngelicasinensisunder continuous mono-cropping planting. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(2): 54-61.

王田涛, 王琦, 王惠珍, 等. 连作条件下间作模式对当归生长特性和产量的影响. 草业学报, 2013, 22(2): 54-61.

[10] Wang H Z, Zhang X H, Li Y D,etal. Comparison of photosynthetic characteristic and the essential oils in crop rotation and continuous cropping ofAngelicasinensis. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(1): 69-74.

王惠珍, 张新慧, 李应东, 等. 轮作与连作当归光合特性和挥发油的比较. 草业学报, 2011, 20(1): 69-74.

[11] Zhang X H, Zhang E H, Wang Y J,etal. Effects of different stubble on yield and quality ofAngelicasinensis. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2010, 33(11): 1678-1680.

张新慧, 张恩和, 王永捷, 等. 不同前茬对当归药材产量及品质的影响. 中药材, 2010, 33(11): 1678-1680.

[12] Wang T T, Wang Q, Wang H Z,etal. Autotoxicity ofAngelicasinensisand allelopathy on tested plants. Acta Agrestia Sinica, 2012, 20(6): 1132-1138.

王田涛, 王琦, 王惠珍, 等. 当归自毒作用和其对不同作物的化感效应. 草地学报, 2012, 20(6): 1132-1138.

[13] Ma W M, Guo F X, Chen Y,etal. Study on the seedling ofAngelicasinensison soil from different stubbles. China Journal of Chinese Materia Medica, 2009, 34(5): 552-553.

马伟明, 郭凤霞, 陈垣, 等. 在不同茬口土地上的当归育苗研究. 中国中药杂志, 2009, 34(5): 552-553.

[14] Chen Y, Zhu L, Guo F X,etal. Isolation and identification of the pathogens causingAstragalusmembranaceusvar.mongholicusroot rot in Weiyuan of Gansu Province. Acta Phytopathologica Sinica, 2011, 41(4): 428-431.

陈垣, 朱蕾, 郭凤霞, 等. 甘肃渭源蒙古黄芪根腐病病原菌的分离与鉴定. 植物病理学报, 2011, 41(4): 428-431.

[15] Su L W, Li S, Ma S Y,etal. A comprehensive assessment method for cold resistance of grape vines. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(3): 70-79.

苏李维, 李胜, 马绍英, 等. 葡萄抗寒性综合评价方法的建立. 草业学报, 2015, 24(3): 70-79.

[16] Liu X, Zhang S L, Liu G F,etal. Effects of continuous cropping on dry matter accumulation and distribution of potato plants in the yellow river irrigation areas of middle Gansu province. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(7): 1274-1285.

刘星, 张书乐, 刘国锋, 等. 连作对甘肃中部沿黄灌区马铃薯干物质积累和分配的影响. 作物学报, 2014, 40(7): 1274-1285.

[17] Sun X T, Li L, Long G Q,etal. The progress and prospect on consecutive monoculture problems ofPanaxnotoginsen. Chinese Journal of Ecology, 2015, 34(3): 885-893.

孙雪婷, 李磊, 龙光强, 等. 三七连作障碍研究进展. 生态学杂志, 2015, 34(3): 885-893.

[18] Zhang W, Long X, Huo X,etal. 16S rRNA-based PCR-DGGE analysis of actinomycete communities in fields with continuous cotton cropping in Xinjiang, China. Microbial Ecology, 2013, 66(2): 385-393.

[19] Marcinkeviciene A, Boguzas V, Balnyte S,etal. Influence of crop rotation, intermediate crops, and organic fertilizers on the soil enzymatic activity and humus content in organic farming systems. Eurasian Soil Science, 2013, 46(2): 198-203.

[20] Maiti D, Singh R K, Variar M. Rice-based crop rotation for enhancing native arbuscular mycorrhizal (AM) activity to improve phosphorus nutrition of upland rice (OryzasativaL.). Biology & Fertility of Soils, 2012, 48(1): 67-73.

[21] Xu X F, Li C Z, Zhang J L. Effects of oil-sunflower rotation on growth and resistance physiology indexes of potato. Soils, 2017, 49(1): 83-89.

徐雪风, 李朝周, 张俊莲. 轮作油葵对马铃薯生长发育及抗性生理指标的影响. 土壤, 2017, 49(1): 83-89.

[22] Wen J. Studies on phylogenetic diversity of unculturable bacterias fromAngelicasinensisrhizosphere under different residues. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2008.

温健. 不同茬口当归根际微生物多样性研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2008.

[23] Ma W M. Effect of different residues on seedlings vulturing ofAngelica. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2008.

马伟明. 不同茬口对当归育苗的影响. 兰州: 甘肃农业大学, 2008.

[24] Zhao D, Wright D L, Marois J J,etal. Improved growth and nutrient status of an oat cover crop in sod-based versus conventional peanut-cotton rotations. Agronomy for Sustainable Development, 2010, 30(2): 497-504.

[25] Graham R D. Breeding for nutritional characteristics in cereals. Novartis Foundation Symposium, 2001, 236: 205.

[26] Zhang T T, Chen Y, Guo F X,etal. Effect of different sowing quantities on seedling quality ofRheumpalmatum. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(4): 99-105.

张天铜, 陈垣, 郭凤霞, 等. 不同播种量对甘肃礼县掌叶大黄育苗质量的影响. 草业学报, 2013, 22(4): 99-105.

[27] Xu W, Cui K, Xu A,etal. Drought stress condition increases root to shoot ratio via alteration of carbohydrate partitioning and enzymatic activity in rice seedlings. Acta Physiologiae Plantarum, 2015, 37(2): 1-11.

[28] Bezrukova M V, Aval’Baev A M, Kil’Dibekova A R,etal. Interaction of wheat lectin with 24-Epibrassinolide in the regulation of cell division in wheat roots. Doklady Biological Sciences, 2002, 387: 533-535.

[29] Guo F X, Zhang M X, Chen Y,etal. Relation of several antioxidant enzymes to rapid freezing resistance in suspension cultured cells from alpineChorisporabungeana. Cryobiology, 2006, 52(2): 241-250.

[30] Huang Y P. Studies on the pathogens causingAngelicasinensisroot. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2009.

黄亚萍. 当归根腐病病原物研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2009.

[31] Sun Y C, Chen J T, Guo L P,etal. Control of medicinal plant soil-borne diseases by crop rotation: A Review. Modern Chinese Medicine, 2012, 14(10): 37-41.

孙跃春, 陈景堂, 郭兰萍, 等. 轮作用于药用植物土传病害防治的研究进展.中国现代中药, 2012, 14(10): 37-41.