急性心肌梗死合并心衰的护理方法

李亚军

【摘要】 目的 探讨急性心肌梗死合并心力衰竭（心衰）的护理方法及临床效果。方法 69例急性心肌梗死合并心衰患者， 随机分为观察组（35例）和对照组（34例）。对照组实施常规护理干预， 观察组实施优质護理干预。对两组治疗效果和护理满意度进行评价分析和对比。结果 观察组总有效率91.43%高于对照组的73.53%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度100.00%高于对照组的88.24%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 针对急性心肌梗死合并心衰患者， 将优质护理干预运用治疗过程中， 可有效促进患者治疗效果和护理满意度的提升， 临床应用价值显著。

【关键词】 急性心肌梗死；心力衰竭；临床护理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.09.101

随着近年来我国人口老龄化的加剧， 急性心肌梗死作为临床常见的、好发于老年群体中的心脑血管疾病， 其发病率也呈现出了逐年上升的趋势。该病具有起病急、发病快、预后性差的特点， 为患者的生活质量和生命健康安全都带来了较大的不利影响[1]。而心衰更是该病的常见并发症之一。据可靠调查研究结果显示， 将优质护理干预运用于急性心肌梗死合并心衰患者的临床治疗中， 价值显著。立足于此， 本文特此展开探究， 具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2016年3月～2017年3月本院收治的急性心肌梗死合并心衰患者69例， 随机分为观察组（35例）和对照组（34例）。对照组男19例、女15例， 年龄64～83岁， 平均年龄（77.98±1.67）岁。观察组男20例、女15例， 年龄63～82岁， 平均年龄（78.01±1.33）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组实施常规护理干预， 具体包括常规生命体征监测、用药指导、基础护理等[2]。观察组实施优质护理干预， 具体如下。①心理护理：密切关注患者心理状态和心理情绪， 发现患者存在不良心理和情绪应予以微笑服务， 并及时行心理疏导， 以树立患者治疗信心， 配合医生治疗。

②基础护理：患病1周内应保持绝对卧床休息， 待患者病情稳定后， 可取半卧位， 四肢下垂， 降低回心血量， 并予以吸氧；在饮食上， 应多进食易消化的流食， 并适当的增加新鲜果蔬的摄入， 遵循少食多餐原则， 避免饮食过饱导致心脏负担的增加。③健康宣教：将与疾病相关的知识汇集成册， 印刷后发放， 并叮嘱家属及时阅读给患者听， 使其对与疾病相关的康复途径、自我护理方法充分掌握， 并于实际治疗中应用， 以促进病情的康复和好转[3]。

1. 3 观察指标及评价标准 对两组治疗效果和护理满意度进行评价分析和对比。治疗效果评价标准：显效：心功能改善>2级， 临床体征基本消失；有效：心功能改善>2级， 临床体征改善明显；无效：心功能改善不明显， 临床体征无改善， 严重者出现恶化倾向。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。护理满意度评判依据：非常满意：评分81～100分；满意：评分61～80分；不满意：评分0～60分。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 治疗效果 观察组显效17例， 有效15例， 无效3例， 总有效率为91.43%（32/35）；对照组显效10例， 有效15例， 无效9例， 总有效率为73.53%（25/34）。观察组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=3.846， P<0.05）。

2. 2 护理满意度 观察组非常满意25例， 满意10例， 不满意0例， 护理满意度为100.00%（35/35）；对照组非常满意18例， 满意12例， 不满意4例， 护理满意度为88.24%（30/34）。观察组护理满意度高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=4.371， P<0.05）。

3 讨论

优质护理干预作为护理干预方式的一种， 主要是指以患者为核心， 注重基础护理， 全面落实护理责任制， 深化护理内涵， 促进整体护理服务水平提升的一种新型护理方式[4-7]。该护理方式不仅有效缓解患者在接受治疗过程中出现的不良情绪， 同时， 也可以针对患者的临床表现， 提供个性化的护理手段和措施， 进而实现提高临床治疗效果的目的[8-10]。据可靠医学研究所得数据结果显示， 患者在接受治疗的过程中， 治疗效果受社会、心理以及环境多种因素的影响， 所以， 患者的康复状况与其心理状态之间存在着紧密的关联， 因此， 将优质护理运用于患者的治疗中应用， 对于疾病的康复可有效的发挥促进作用。在作者的此次试验探究中， 系统化、科学化的分析实验研究所得数据结果后可知， 观察组总有效率91.43%高于对照组的73.53%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度100.00%高于对照组的88.24%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 针对急性心肌梗死合并心衰患者， 将优质护理干预运用于治疗过程中， 可有效的促进患者治疗效果和护理满意度的提升， 临床应用价值显著。

参考文献

[1] 齐秀萍. 急性心肌梗死合并心力衰竭的护理. 中国继续医学教育， 2015（3）：109-110.

[2] 刘煜. 急性心肌梗死合并心力衰竭的护理. 今日健康， 2015 （10）：267.

[3] 高红喜， 杨小琴. 急性心肌梗死合并心力衰竭的护理. 医学信息， 2015， 32（41）：219-220.

[4] 张小娟， 李小花. 急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床护理. 河北医药， 2016， 38（20）：3188-3190.

[5] 郭凤仙. 老年人急性心肌梗死合并急性左心衰竭临床特点及护理. 中国临床保健杂志， 2011， 14（6）：648-650.

[6] 沈海燕， 廖乡城， 张智保. 急性心肌梗死合并心力衰竭的护理. 中国医药指南， 2010， 8（3）：143-145.

[7] 陈海娅. 38例急性心肌梗死合并左心衰的临床护理体会. 中外医学研究， 2013（27）：67-68.

[8] 冯梅芝. 急性心肌梗死合并心力衰竭的护理体会. 中国实用神经疾病杂志， 2011， 14（20）：77-78.

[9] 李丽， 李怡林， 张燕， 等. 急性心肌梗死合并心力衰竭的护理. 临床医药文献电子杂志， 2015（12）：2344-2345.

[10] 陈晓强. 急性心肌梗死合并心力衰竭的临床护理体会. 中国继续医学教育， 2015（10）：144-145.

[收稿日期：2017-12-21]