中西医综合治疗慢性胃炎胃溃疡的效果以及安全性

2018-03-31冯建红古丽扎·买买提

中西医结合心血管病电子杂志 2018年2期

冯建红古丽扎·买买提

【摘要】目的深入探究中西医综合治疗慢性胃炎胃溃疡的具体效果以及应用安全性。方法对2016年12月～2017年11月我院门诊收治的慢性胃炎胃溃疡患者150例进行研究，根据对患者选用治疗药物的不同，将其分为中西组（n=75）与西药组（n=75）。对比统计两组的疗效以及评价治疗安全性。结果西药组的总有效率为78.67%（59/75），远低于中西组的94.67%（71/75），差异有统计学意义（P<0.05）；同时经统计对比，中西组的不良反应率5.33%也明显低于西药组的21.33%，差异显著（P<0.05）。结论中西医综合治疗慢性胃炎胃溃疡的效果较单纯使用西药治疗的效果更为理想，不良反应少，不易复发且安全性较高，值得临床重视应用。

【关键词】中西医综合治疗；慢性胃炎胃溃疡；安全性

【中图分类号】R573.1；R573.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.02..01

慢性胃炎胃溃疡是一种较常见的消化道系统疾病[1]。临床上也较重视对慢性胃病的有效治疗，西医治疗能够获得很好的治疗作用，但药物使用时间受限，若长期服用，可引发较大的副作用，会影响患者的生活质量[2]。对此，本次特深入探究了中西医综合治疗慢性胃炎胃溃疡的具体效果以及应用安全性，以期寻找出更加有效、安全的治疗方案，现将本文结果分析如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

对2016年12月～2017年11月我院门诊收治的慢性胃炎胃溃疡患者150例进行研究，其中男86例、女64例；年龄20～65岁，平均年龄（44.38±2.35）岁；病程7个月～7年，平均病程（3.25±0.67）年。根据对患者选用治疗药物的不同，将其分为中西组（n=75）与西药组（n=75）。观察组中本研究所选的患者均已排除重大器官存在严重性疾病者，并排除妊娠期及哺乳期患者。比较两组一般资料间的差異无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

西药组患者被单纯给予西药治疗，依据患者情况采取不同西药干预治疗。对实验室检查幽门杆菌为阳性的患者，采用四联疗法进行根除治疗[3]，用药方案为：阿莫西林1 g、卡拉霉素0.5 mg、奥美拉唑20 mg，2次/d；胶体果胶铋100 mg，3次/d。对腹胀者可加用潘立酮10 mg，3次/d。

中西组患者在西药组的用药基础上进行中医治疗，中药处方为诸药连用：厚朴15 g、太子参15 g、黄连15 g、乌梅12 g、沙参、生白术12 g、生地12 g、枳壳12 g、麦冬10 g、郁金10 g、单枳壳10 g、石斛10 g、柴胡8 g。经水煎服，1剂//d，分别于早晚服用。对饮食状况不佳者，加用沉香化滞丸6 g，2次/d；对肝胃不和者，加用香砂平胃丸9 g，3次/d；对寒凝停滞者，加用十香止痛丸1丸，2次/d；对脾胃虚寒者，加用桂附理中丸1丸，2次/d；对胃络淤血者，加用元胡止痛片4～6 g，2次/d；对胃阴亏虚者，加用玉竹冲剂1袋，2次/d。

1.3 疗效评价

显效：临床症状消失、体征恢复正常，经纤维胃镜检查显示胃粘膜病灶已完全消除，并经实验室检查幽门杆菌为阴性；有效：临床症状及体征均得到改善，病灶好转且减少，幽门杆菌为阴性；无效：症状及体征未发生变化，病灶无减少或增加，幽门杆菌仍显示为阳性。

2 结果

2.1 疗效

经观察统计，西药组的总有效率为78.67%（59/75），远低于中西组的94.67%（71/75），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 不良反应

西药组患者中16例发生不良反应，发生率为21.33%（16/75），其中头痛5例、恶心呕吐7例、便秘4例；而中西组患者中4例发生不良反应，发生率为5.33%（4/75），其中轻微头晕2例、恶心不适2例。经对比统计处理，两组的对比差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

慢性胃炎胃溃疡易反复发作，给患者的身心健康造成较大影响。西医治疗能够助于消灭细菌、抑制胃酸，调整胃环境，并减少胃粘膜损伤[4]，但难以彻底治根，较易复发。而中医治疗可从源头消除病因，改善病灶，用药安全性高，利于提高患者的生活质量。

总而言之，中西医综合治疗慢性胃炎胃溃疡的效果较单纯使用西药治疗的效果更为理想，不良反应少，不易复发且安全性较高，值得临床重视应用。

参考文献

[1] 雷铁军.慢性胃炎及胃溃疡的中西医结疗效评价[J].《中西医结合心血管病电子杂志》，2016，4（14）：136-136.