花后5天喷施锌肥有效提高小麦籽粒营养和加工品质
2018-03-29戴廷波
董 明,王 琪,周 琴,蔡 剑,王 笑,戴廷波,姜 东
(南京农业大学农学院/农业部作物生理生态与生产管理重点实验室/江苏省现代作物生产协同创新中心,江苏南京 210095)
锌 (Zn) 是维持人体健康所必需的营养元素,缺锌会导致人体生长迟缓、免疫功能紊乱[1-2],锌缺乏已成为威胁人类健康的第五大因素[3]。锌也是农作物生长发育必需的微量元素,世界范围内约一半的禾谷类作物生长在潜在缺锌的土壤上[4]。刘铮对我国土壤有效锌 (DTPA-Zn) 含量进行分级和评价,认为土壤缺锌临界值为0.5 mg/kg,并将土壤有效锌含量按照 < 0.5、0.5~1.0、1.1~2.0、2.1~5.0、 > 5.0 mg/kg分为很低、低、中等、高、很高五个水平[5]。根据这个标准,我国小麦和水稻主要产区的石灰性土壤及一些水稻土均属缺锌土壤,这严重影响了作物产量和品质形成。缺锌土壤可通过施用锌肥提高小麦籽粒锌含量和产量[6],以叶面喷施锌肥的提高效果较好[7-8]。有研究表明,锌肥的喷施时期对锌在小麦籽粒中的富集起着至关重要的作用,小麦生长后期喷施锌肥对小麦籽粒锌含量和积累量的提高幅度更大[9]。锌对氮的吸收利用有明显的促进作用,土壤不缺锌时施用锌肥对小麦的产量影响不大,但是能够提高籽粒中的氮含量[7,10],还能够增加小麦植株地上部的氮含量;增施氮肥也能够促进籽粒对锌的吸收,这表明氮锌吸收具有正相关关系[11]。小麦籽粒蛋白的最主要成分是醇溶蛋白和麦谷蛋白,两者含量的多少决定了面团的弹性和延展性,从而影响小麦籽粒的加工品质。但喷施锌肥对小麦的加工品质影响还缺少研究。本研究分别在小麦拔节期和花后5天进行叶面喷施锌肥处理,研究了叶面施锌对小麦籽粒锌含量和蛋白质积累的影响,以及对面粉品质和面包烘焙品质的影响,以明确锌对小麦籽粒品质的调控效应,为锌肥的合理施用提供理论基础和技术支撑。
1 材料与方法
1.1 试验设计
试验于2013—2014年和2014—2015年小麦生长季进行,地点分别位于南京市浦口区汤泉镇汤泉农场 (118°27′E、32°05′N) 和安徽省滁州市姑塘村(118°30′E、32°32′N)。供试土壤为黏质壤土,前茬为水稻。土壤碱解氮分别为57.02 mg/kg和41.42 mg/kg,速效钾分别为288.07 mg/kg和99.47 mg/kg,有效磷分别为40.30 mg/kg和14.87 mg/kg,有效锌[二乙基三胺五乙酸 (DTPA)-Zn]含量分别为3.46 mg/kg和0.83 mg/kg。供试品种为扬麦16。播种时间分别为2013年10月29日和2014年10月17日,播种密度为240 × 104plant/hm2,行间距20 cm,播前施纯N 120、P2O5120、K2O 150 kg/hm2,一次性作基肥施入,拔节期追施纯N 120 kg/hm2。其他管理同大田栽培。
试验设不喷施锌肥 (CK)、拔节期喷施锌肥 (JS)和花后5天 (5DAA) 喷施锌肥三个处理,小区长4 m、宽3 m。锌肥以硫酸锌的形式叶面施用,用量为2 kg/hm2,喷施浓度0.2%,对照喷施等量清水。每处理喷施两次,两次喷施间隔一天。试验为完全随机区组设计,每个处理3次重复。
1.2 测定项目和方法
1.2.1 植株样品的采集和处理 开花期选择同日开花、长势一致植株挂牌标记,分别在开花期和成熟期取样,按照茎、叶、颖壳、籽粒分样,105℃杀青30 min,70℃烘干至恒重。之后用万能粉碎机磨样,其中籽粒样品为全麦粉,磨样后样品保存备用,用于植株氮含量等指标的测定。
1.2.2 面粉样品的采集和处理 成熟期按照1米双行收获,手工脱粒。籽粒晒干后室温贮藏一个月完成后熟。籽粒磨粉前按照《NY/T 1094.1—2006小麦实验制粉第一部分:设备、样品制备和润麦》进行润麦,采用ZS70-II型实验磨粉机 (河北涿州市粮油机械厂) 磨粉,YFS-08验粉筛 (0.15 mm) 过筛,出粉率为70%左右。此部分样品用于营养品质和加工品质指标的测定。
1.2.3 面粉蛋白质及组分含量的测定 蛋白质组分测定采用连续提取法测定,依次用蒸馏水、10%NaCl溶液、70%乙醇和0.2%NaOH溶液提取清蛋白、球蛋白、醇溶蛋白和麦谷蛋白。提取的蛋白组分和总蛋白用半微量凯氏定氮法测定其氮含量[12],以氮含量乘以5.7计算蛋白质含量。
1.2.4 GMP含量测定 参照Weegels等[13]和孙辉等[14]的方法,稍作改变。称取样品0.05 g于10 mL离心管中,加入1 mL 1.5%的SDS提取液,常温下15500 g离心15 min,弃上清液,双缩脲法测定残余物中氮含量作为GMP含量近似值。
1.2.5 高/低分子量麦谷蛋白亚基 (HMW-GS/LMWGS) 含量的测定 称取样品80 mg于2 mL离心管中,加1 mL样品提取液A (0.08 mol/L Tris-HCl,pH 8.0),立即振荡5 min,65℃水浴30 min后10000 rpm离心5 min,倒掉上清。加入样品提取液B (0.08 mol/L Tris-HCl,pH 8.0;50%异丙醇、20% SDS、2% DTT) 1 mL,震荡、水浴、离心、倒掉上清。加入样品提取液C (0.08 mol/L Tris-HCl,pH 8.0;50%异丙醇、20% SDS、1.4% 4-VP) 1 mL,震荡、水浴、离心。转移200 μL上清至2 mL离心管中,加入200 μL谷蛋白提取液 (0.5 mol/L Tris-HCl,pH 6.8;5% β-巯基乙醇、0.2% SDS、40% 蔗糖、0.2%溴酚蓝),100℃水浴5 min,10000 rpm离心5 min,上清液即为HMW-GS和LMW-GS。SDSPAGE电泳采用北京六一仪器厂生产的DYY-28D型电泳装置。分离胶浓度12.5%,浓缩胶浓度为4%,胶厚1 mm,24个上样孔,每隔两孔点一个样,每个样品点样15 μL。每板电流30 mA。电泳完毕后,用12%三氯乙酸溶液固定12h以上,然后用染色液(40%乙醇、7%乙酸、0.1%考马斯亮蓝R-250) 染色4~6 h,用脱色液 (25%乙醇、8%乙酸) 脱色2 h以上至背景澄清透明。用美国伯乐公司生产的VersaDoc蛋白凝胶成像系统对凝胶进行扫描,使用Quantity One软件进行定量分析。
1.2.6 锌含量的测定 样品锌含量采用HNO3-H2O2方法消煮。称取样品0.2 g至消煮管中,加入HNO3-H2O2(4∶1) 混合液5 mL,静置12 h以上,用江苏宜兴生产的LNK-872型多功能快速消化器消煮至溶液蒸干。冷却至室温加入5% HNO3溶液8 mL,70℃封口水浴2~3 h,涡旋、静置,至溶液澄清后转移至10 mL离心管,用ICP-OES(PerkinElmer OPTIMA 210DV) 对样品进行测定。
1.2.7 面包的制作及测定方法 面包制作及感官品质测定按照《GB/T 14611-2008 小麦粉面包品质试验直接发酵法》进行。面包出炉冷却后,用菜籽置换法[15]测定面包体积。从面包中间切下三片25 mm厚的切片,采用Stable Micro Systems TA.XT Plus物性测试仪对面包质地进行TPA测试,使用探头P/32,测前测试速度2 mm/s,测后速度1 mm/s,压缩程度50%,数据采集速率200 p/s,停留时间5 s。面包感官品质测定,组织6名品评员,对面包感官品质性状进行打分。
1.3 计算方法和数据统计分析
开花期各器官氮积累量 = 开花期各器官氮含量 ×开花期各器官干物质重;
成熟期各器官氮积累量 = 成熟期各器官氮含量 ×成熟期各器官干物质重;
花后氮同化量 = 成熟期各器官氮积累量 - 开花期各器官氮积累量;
对籽粒氮积累的贡献率 = 花后氮同化量 (花前氮积累量)/成熟期籽粒氮积累量 × 100%;
所有数据均采用Excel 2010进行整理,用SAS 9.0软件进行方差分析,并用LSD法对处理间进行差异显著性比较,采用Sigmaplot 10.0作图。
2 结果与分析
2.1 叶面锌肥对小麦面粉锌含量的影响
两年数据表明,叶面喷施锌肥提高了小麦面粉的锌含量 (图1A)。拔节期施锌处理在2014—2015年试验中显著增加面粉锌含量 (P < 0.05),比对照提高了37.9%。花后5天喷施效果在两年试验中均显著高于对照 (P < 0.05),分别比对照提高了51.6%和61.6%。
2.2 叶面锌肥对小麦面粉蛋白质含量的影响
两年数据表明,叶面喷施锌肥能够提高小麦面粉的蛋白质含量 (图1B)。拔节期喷锌处理在2014—2015年显著增加面粉总蛋白质含量 (P < 0.05),增幅为3.8%。花后5天施锌处理两年均显著高于对照 (P < 0.05),并高于拔节期施锌处理。与对照比较,花后5天喷施锌肥处理在两年试验中分别增加10.5%和10.0%。
叶面喷施锌肥能够增加小麦面粉蛋白组分的含量,花后5天喷锌处理能够显著增加谷蛋白含量(P < 0.05,图2)。对于醇溶蛋白和谷蛋白,花后5天喷施锌肥处理增幅大于拔节期喷施锌肥处理。与对照比较,花后5天喷锌处理小麦面粉醇溶蛋白含量的增幅在2014—2015年为11.8%,谷蛋白含量在两年试验中增幅分别为13.8%和13.3%。
图1 不同生育期施锌对小麦面粉锌含量和蛋白质含量的影响Fig. 1 Effect of spraying Zn at different growth stages on Zn contents and protein contents in wheat flour
图2 不同生育期施锌对小麦面粉蛋白组分含量的影响Fig. 2 Effect of spraying Zn at different growth stages on the contents of protein components in wheat flour
2.3 叶面锌肥对小麦面粉麦谷蛋白大聚合体 (GMP)含量的影响
两年试验结果表明,喷施锌肥能够提高面粉GMP含量,花后5天施锌处理提高效果显著 (P <0.05,图3)。与对照比较,花后5天喷施锌肥处理小麦面粉GMP含量两年分别提高了18.7%和12.5%。
2.4 叶面锌肥对小麦面粉高/低分子量麦谷蛋白亚基 (HMW-GS/LMW-GS) 含量的影响
两年试验研究显示,叶面喷施锌肥能够提高小麦面粉HMW-GS和LMW-GS的含量 (图4)。与对照比较,花后5天施锌处理能够显著增加2014—2015年HMW-GS含量 (P < 0.05),增幅为27.4%。
2.5 叶面锌肥对成熟期小麦氮含量和积累量的影响
叶面喷施锌肥能够影响小麦植株氮含量和氮素转运量,喷施锌肥后小麦叶片的氮含量显著高于对照处理 (P < 0.05,表1)。颖壳和籽粒的氮含量提高,但对不同时期施锌响应不同。茎的氮含量也高于对照,但差异不显著。不同时期喷施处理比较,花后5天喷施处理的小麦各器官氮含量高于拔节期喷施处理,叶片中差异显著 (P < 0.05),而其他器官无显著差异。氮积累量趋势表现基本一致。
图3 不同生育期施锌对小麦面粉GMP含量的影响Fig. 3 Effect of spraying Zn at different growth stages on GMP contents in wheat flour
图4 不同生育期施锌对小麦面粉高/低分子量麦谷蛋白亚基含量的影响Fig. 4 Effect of spraying Zn at different growth stages on HMW-GS and LMW-GS contents in wheat flour
表1 2014—2015年不同处理小麦成熟期植株各器官氮含量、积累量和氮素转运Table 1 Effect of spraying Zn at different growth stages on N concentrations and accumulation amounts in organs of wheat at the maturity and N transport amount of wheat from the anthesis to maturity in 2014-2015
与对照比较,花后5天喷施锌肥处理的小麦花后氮素同化量增幅显著 (P < 0.05,表1),提高32.2%。拔节期喷施锌肥处理的小麦花前氮素转运量增幅显著 (P < 0.05),升高15.6%。该结果表明花后5天喷施锌肥能够促进花后同化氮素在籽粒中的积累,从而提高小麦籽粒氮素含量。
2.6 叶面锌肥对加工品质的影响
2.6.1 叶面锌肥对面筋含量及SDS-沉降值的影响 叶面喷施锌肥能够显著提高面粉的干面筋含量、湿面筋含量 (P < 0.05,表2)。与拔节期喷施锌肥比较,花后5天喷施锌肥在2014~2015年显著增加了湿面筋含量 (P < 0.05),但干面筋含量和面筋指数在拔节期喷施和花后5天喷施处理间没有显著差异。施锌后,SDS-沉降值也有增加,在2013—2014年花后5天喷施处理与对照差异显著。
2.6.2 叶面锌肥对面包体积、质构特性及感官品质的影响 本试验研究结果表明,喷施锌肥后,面包体积增大 (图5),硬度和咀嚼性减小,处理间差异显著(P < 0.05,表3)。与对照比较,拔节期喷施锌肥面包体积增大16.3%,硬度降低13.5%,咀嚼性降低6.8%。花后5天喷施锌肥面包体积增大20.0%,硬度和咀嚼性分别降低26.2%和24.5%。施锌对面包的弹性、回复性、内聚力以及感官品质的影响虽不显著但均呈增高的趋势 (表3)。与拔节期喷施锌肥相比,花后5天喷施锌肥对面包体积及质构特性的影响更为显著。
表2 不同生育期喷锌小麦面粉面筋含量及SDS-沉降值Table 2 Gluten contents and SDS-sedimentation value in wheat flour affected by spraying stages
图5 不同喷锌处理的面包切片Fig. 5 Sliced bread affected by Zn application
表3 2014—2015年不同生育期施锌对面包体积及质构特性的影响Table 3 Effect of spraying Zn at different growth stages on volume and textural properties of bread in 2014-2015
3 讨论
小麦作为人体热量的重要来源,面粉中锌含量的多少在很大程度上影响人体摄入锌的数量。锌在韧皮部具有较强的移动性,叶面喷施锌肥有利于锌从营养器官向小麦籽粒中的转运[16],提高籽粒锌含量。在本试验条件下,拔节期和花后5天喷施锌肥均能够提高小麦面粉中的锌含量,尤其花后5天喷锌显著高于对照。可见花后施用锌肥较花前施用锌肥更有利于锌在籽粒中的积累,与前人大多数研究结果一致[17]。
叶面喷施锌肥对小麦籽粒中氮的积累具有明显的促进作用。本试验条件下,花后5天喷锌处理显著提高了小麦面粉总蛋白质含量。比较小麦植株花前氮素转运量和花后氮素同化量发现,花后5天喷施锌肥处理,花后氮素同化量提高达90.5%,表明花后施锌能够促进开花后氮素向籽粒中的积累,与韩金玲等[10]的研究结果一致。有研究显示,氮锌吸收具有协同作用[11,16,18]。烟酰胺 (NA) 是锌在小麦韧皮部中卸载和移动重要的含氮化合物,可与锌结合为NA-Zn从珠心突起进入小麦籽粒[19]。大量锌以NA-Zn形式进入小麦籽粒,NA在籽粒中代谢可转化为蛋白质,这可能是喷施锌肥提高小麦籽粒蛋白质含量的原因之一。
醇溶蛋白和麦谷蛋白为籽粒贮藏蛋白,其含量的高低和亚基的组成影响到小麦营养品质和加工品质的优劣。本研究结果表明,喷锌提高了面粉中醇溶蛋白、麦谷蛋白以及高/低分子量麦谷蛋白亚基含量,花后5天喷锌处理能够显著增加面粉谷蛋白含量。有研究表明,锌与蛋白质二硫键异构酶 (PDI) 结合并作为PDI的辅因子参与生理活动[20-21],而PDI可以促进麦谷蛋白进一步折叠聚集,易于形成谷蛋白大聚合体。董心久[22]的研究也表明,花后施锌能够使谷蛋白各亚基的表达量增加,表达时间提前。
面筋中醇溶蛋白能赋予面团延展性,麦谷蛋白能赋予面团弹性。喷锌提高了小麦面粉醇溶蛋白和麦谷蛋白含量,进而影响小麦面粉的加工品质。本研究结果显示,喷施锌肥处理面包体积和比容显著增大,硬度及咀嚼性显著降低。面包体积与比容一般与面包烘焙品质正相关,硬度与咀嚼性一般与面包烘烤品质呈负相关,可见喷施锌肥显著改善了面包的烘焙品质。与拔节期喷施相比,花后5天喷施改善效果更为明显。赵新等[23]研究指出,面包体积与蛋白质 (面筋) 含量呈正相关关系,而蛋白质含量与面包硬度和咀嚼性呈负相关关系[24]。蛋白中尤其以谷蛋白作用更大,谷蛋白由高/低分子量的麦谷蛋白亚基构成,高分子量谷蛋白亚基的作用具有累加性,含量越高,面粉的烘焙品质越好[24]。可见锌肥通过提高小麦高分子量麦谷蛋白亚基的含量,影响面筋性质,从而提高了小麦的烘焙品质,使得面包的食味品质和营养品质有所改善。
4 结论
叶面喷施锌肥提高了籽粒锌含量,提高了蛋白质、GMP和HMW-GS含量,改善了面包的烘焙品质,其中花后5天喷施锌肥处理比拔节期喷施作用更显著,锌通过促进氮素吸收改善籽粒品质。
参 考 文 献:
[1]Gibson R S, Hess S Y, Hotz C, et al. Indicators of zinc status at the population level: a review of the evidence[J]. The British Journal of Nutrition, 2008, 99(Suppl. 3): 14-23.
[2]Walker C L F, Black R E. Functional indicators for assessing zinc deficiency[J]. Food and Nutrition Bulletin, 2007, 28(Suppl. 3):S454-S479.
[3]Cakmak I. Enrichment of fertilizers with zinc: An excellent investment for humanity and crop production in India[J]. Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, 2009, 23(4): 281-289.
[4]Graham R D, Welch R M. Breeding for staple-food crops with high micronutrient density[M]. Washington DC: International Food Policy Research Institute, 1996.
[5]刘铮. 我国土壤中锌含量的分布规律[J]. 中国农业科学, 1994,27(1): 30-37.Liu Z Distribution of zinc in soils of China [J]. Distribution of zinc in soils of China[J]. Agricultural Sciences in China, 1994, 27(1): 30-37.
[6]Cakmak I, Yilmaz A, Kalayci M, et al. Zinc deficiency as a critical problem in wheat production in Central Anatolia [J]. Plant and Soil,180(2): 165-172.
[7]郭九信, 廖文强, 凌宁, 等. 氮锌配施对小麦产量及氮锌含量的影响[J]. 南京农业大学学报, 2013, 36(2): 77-82.Guo J X, Liao W Q, Ling N, et al. Effects of combination use of N and Zn fertilizers on the yield and N, Zn concentrations in wheat[J].Journal of Nanjing Agricultural University, 2013, 36(2): 77-82.
[8]Kutman U B, Yildiz B, Ozturk L, et al. Biofortification of Durum wheat with zinc through soil and foliar applications of nitrogen[J].Cereal Chemistry, 2010, 87(1): 1-9.
[9]Cakmak I, Kalayci M, Kaya Y, et al. Biofortification and localization of zinc in wheat grain[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010, 58(16): 9092-9102.
[10]韩金玲, 李雁鸣, 马春英, 等. 施锌对小麦开花后氮、磷、钾、锌积累和运转的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(3): 313-320.Han J L, Li Y M, Ma C Y, et al. Effect of zinc fertilization on accumulation and transportation of N, P, K and Zn after anthesis of wheat[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12(3):313-320.
[11]靳静静, 王朝辉, 戴健, 等. 长期不同氮、磷用量对冬小麦籽粒锌含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(6): 1358-1367.Jin J J, Wang Z H, Dai J, et al. Effects of long-term N and P fertilization with different rates on Zn concentration in grain of winter wheat[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(6):1358-1367.
[12]章城. 现代植物生理学实验指南 [M]. 北京: 科学出版社, 1999.Zhang C. Modern plant physiology experiment guide [M]. Beijing,Science Press, 1999.
[13]Don C, Mann G, Bekes F, et al. HMW-GS affect the properties of glutenin particles in GMP and thus flour quality[J]. Journal of Cereal Science, 2006, 44(2): 127-136.
[14]孙辉, 姚大年, 李宝云, 等. 普通小麦谷蛋白大聚合体的含量与烘焙品质相关关系[J]. 中国粮油学报, 1998, 13(6): 15-18.Sun H, Yao D N, Li B Y, et al. Correlation between content of glutenin macropolymer(GMP) in wheat and baking quality[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association, 1998, 13(6): 15-18.
[15]Garna H, Mabon N, Wathelet B, et al. New method for a two-step hydrolysis and chromatographic analysis of pectin neutral sugar chains[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2004, 52(15):4652-4659.
[16]Kutman U B, Yildiz B, Cakmak I. Improved nitrogen status enhances zinc and iron concentrations both in the whole grain and the endosperm fraction of wheat[J]. Journal of Cereal Science, 2011,53(1): 118-125.
[17]Cakmak I. Enrichment of cereal grains with zinc: Agronomic or genetic biofortification?[J]. Plant and Soil, 2007, 302(1/2): 1-17.
[18]郭九信, 廖文强, 孙玉明, 等. 锌肥施用方法对水稻产量及籽粒氮锌含量的影响[J]. 中国水稻科学, 2014, 28(2): 185-192.Guo J X, Liao W Q, Sun Y M, et al. Effects of Zn fertilizer application methods on yield and contents of N and Zn in grains of rice[J]. Chinese Journal of Rice Scerence, 2014, 28(2): 185-192.
[19]Yilmaz A, Ekiz H, Torun B, et al. Effect of different zinc application methods on grain yield and zinc concentration in wheat cultivars grown on zinc-deficient calcareous soils[J]. Journal of Plant Nutrition, 1997, 20(4-5): 461-471.
[20]Solovyov A, Gilbert H F. Zinc-dependent dimerization of the folding catalyst, protein disulfide isomerase[J]. Protein Science, 2004, 13(7):1902-1907.
[21]Persson D P, De B T C, Pedas P R, et al. Molecular speciation and tissue compartmentation of zinc in durum wheat grains with contrasting nutritional status[J]. The New Phytologist, 2016, 211(4):1255-1265.
[22]董心久. 离体培养下锌对普通小麦和硬粒小麦籽粒形成及mRNA差异表达调控的研究 [D]. 石河子: 石河子大学硕士学位论文, 2007.Dong X J. Study on the development of grain and differences expression of mRNA in Triticum asstivum under different concerntration of zinc in vitro cultivation [D]. Shihezi: MS Thesis of Shihezi University, 2007.
[23]贾祥祥, 丁卫星, 王圣宝, 等. 小麦品质指标与面包感官评价和质构特性的关系研究[J]. 现代面粉工业, 2015, 29(6): 23-28.Jia X X, Ding W X, Wang S B, et al. Relationship between wheat quality index and sensory evaluation of bread and texture characteristics[J]. Modern Flour Milling Industry, 2015, 29(6):23-28.
[24]赵新, 王步军. 小麦蛋白质和淀粉性状与面包品质关系研究进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(12): 124-127.Zhao X, Wang B J. Advances in relationship of bread quality and characteristics of protein and starch of wheat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(12): 124-127.