咸宁城市鸟类春节群落结构初步研究

郑猛　刘君宜　刘清平

摘要：2017年春季，采用样线法对咸宁城市4种生境类型的鸟类群落结构进行调查，共记录3 856只，属9目28科73种，雀形目占优势，占总种数的75.34%，有留鸟39种，是春季鸟类的主要组成类型。生境间，白头鹎（Pycnonotus sinensis）、白颊噪鹛（Garrulax sannio）是共有优势种类，鸟类在阔叶混交林种数最多（52种），在农田密度最高（63.412 ind/hm2），楠竹林种类与密度均最少（17种，14.417 ind/hm2）。生境间多样性指数差异显著（F3，11=11.245，P=0.003），农田（2.700）>混交林（2.471）>常绿阔叶林（2.349）>楠竹林（1.739），楠竹林多样性最低（F3，11=24.320，P=0.001）。均匀性指数在各生境间相近（F3，11=0.246，P=0.862）。优势度指数存在显著差异（F3，11=4.516，P=0.039），常绿阔叶林最高（0.478）（F1，11=7.593，P=0.021），楠竹林最低（0.386）（F1，11=6.133，P=0.033）。群落相似性指数落叶-常绿混交林和常绿阔叶林间最高（0.611），农田与楠竹林间最低（0.295）。咸宁城市生境鸟类群落结构受到生境中植被资源的空间配置和種类影响，鸟类群落呈现出一定的多样化和相似性，由于受到人类活动影响，优势鸟类多为人类活动的伴生种。

关键词：鸟类；多样性；群落；生境；咸宁

中图分类号：Q958.1；Q957.7 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2018）03-0064-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.015

Abstract： The avian community structure of Xianning city was investigated by line transect method in the spring of 2017. The avian community structure was investigated in four habitat types， the total 3 865 avian was recorded which belonged to 9 orders，28 families and 73 species，the Passeriformes were dominant group accounting for 75.34%，they included 39 resident species that were main elements of the community. Light-vented Bulbul and White-browed laughing thrush were the common dominant species. The maximum quantity of species was in mixed broadleaf forest（52 species）， the maximum avian density was in farmland（63.412 ind/hm2）， both the minimum density and least species were in bamboo forest（17 species， 14.417 ind/hm2）. The Shannon-Wiener index was farmland（2.700）>mixed forest（2.471）>broad-leaved evergreen forests（2.349）>bamboo forest（1.739）（F3，11=11.245，P=0.003），the bamboo forest was the lowest（F3，11=24.320，P=0.001）. The Evenness index was approximately equal among habitats（F3，11=0.246，P=0.862）. The Dominance index was significantly different（F3，11=4.516，P=0.039），the maximum index was in the evergreen broad-leaf forest（0.478）（F1，11=7.593，P=0.021），the bamboo forest was the least（0.386）（F1，11=6.133，P=0.033）. The community similarity index was the highest between the mixed forest and evergreen broad-leaved forest（0.611）， and the least between the farmland and bamboo forest（0.295）. The avian community was influenced by the plant spatial configuration and species，presented a certain diversity and similarity in different habitats in Xianning city. Meantime，the dominant species was the associated species because of the effects of human activities.

Key words： avian； diversity； community structure； habitat； Xianning city

鸟类对生态环境具有依赖性，对生态环境的变化十分敏感，是良好生态环境的指示物种[1，2]，同时也是维护自然界生态平衡的重要因素与重要组成部分[3，4]。鸟类的群落是指在特定的时空范围内的鸟类集合体，其受到食物、巢址、天敌、人为干扰等多种因素的影响[5]，基于鸟类对环境的敏感性，在现代城市生态学的研究中，鸟类群落结构已经作为评价城市生态环境质量的基础内容[2，6]。鸟类群落结构作为鸟类生态学研究的重要领域，群落组成与结构体现的多样性是认知群落组织水平和功能生态的基础，显示鸟类与环境之间的密切联系，鸟类群落结构反映生境环境条件的适宜状况[7，8]。因此，对于城市鸟类群落特征进行研究有助于研究城市生态环境的适宜性。

城市公园及近郊农田是维护城市物种多样性与稳定性的重要区域，是城市鸟类的主要栖息和繁殖场所[9]。城市建设不断改变着鸟类赖以生存的生境，影响着鸟类多样性和群落结构，迫使鸟类集中或扩散到城市公园与近郊地区[7，10]。春季是鸟类繁殖的重要时节，生态环境的适宜性对于城市鸟类种群、群落结构的稳定性具有重要影响，提高城市环境的异质性对于构建更加稳定的城市鸟类群落具有重要意义[7，11]。鸟类群落结构是衡量一个城市内生物资源丰富程度的最直观的客观指标之一。由此，对于一个发展中的城市而言，城市鸟类群落处于动态中，春季作为繁殖季节，也会增加鸟类群落结构的波动性[12]，因此有必要对发展中城市鸟类组成、群落结构进行调查。

咸宁市为湖北省地级市，位于湖北省东南部，长江中游南岸，与湖南、江西接壤。咸宁是国家森林城市，城市快速发展，城市近郊逐渐成长为城区，并且拥有淦河景观带、十六潭公园、潜山森林公园等面积较大的公共绿地和城中村，这些区域是城市鸟类集中分布的区域。为此，本研究在咸宁市的淦河景观带、十六潭公园、潜山森林公园、城市近郊农田开展鸟类群落调查，对楠竹林、常绿阔叶林、落叶-常绿混交阔叶林、农田的鸟类群落结构进行调查研究，以期为规划建设“香城泉都”生态宜居的人居环境提供参考。

1 研究区域概况

咸宁市地处长江中游南岸，素有“湖北南大门”之称。地跨东经113°32′-114°58′，北纬29°02′-30°19′。咸宁以低山丘陵为主，北部湖泊湿地，北亚热带季风气候，全年气候温暖湿润，降水充沛，日照充足，四季分明，无霜期长。年平均气温16.8 ℃，极端最高气温41.4 ℃，极端最低气温-15.4 ℃。年平均降水量1 577.4 mm。全市森林覆盖率达到54.2%[13]。

调查区域植被覆盖率较高。淦河景观带是乔木-灌木-草坪的植被空间配置结构；潜山森林公园、十六潭公园主要采用楠木-乔木-灌木的植被结构，上层植被主要是常绿或落叶阔叶乔木与楠竹，下层灌木主要为低矮常绿阔叶灌木；近郊农田主要种植水稻（Oryza sativa）、油菜（Brassica napus）、蔬菜等农作物。乔木种类主要有香樟（Cinnamomum camphora）、紫叶李（Prunus Cerasifera）、马尾松（Pinus massoniana）、栾树（Koelreuteria paniculata）、女贞（Ligustrum lucidum）等；灌木种类主要是杜鹃花（Rhododendron simsii）、海桐（Pittosporum tobira）、龟甲冬青（Ilex crenata）、南天竹（Nandina domestica）、石楠（Photinia serrulata）等；林下植被主要有黄栀子（Gardenia jasminoides）、菝葜（Chinaroot greenbrier）、山菅兰（Dianella ensifolia）、华南毛蕨（Cyclosorusparasiticus）等。农田植被有油菜、水稻，杂草有狗牙根（Cynodon dactylon）、早熟禾（Poa annua）、小蓬草（Conyza canadensis）等。

2 研究方法

2.1 调查方法

2017年春季，在淦河景观带、十六潭公园、潜山森林公园、近郊樊塘村农田开展鸟类群落调查，按植被类型划分4种生境（表1），各生境类型均存在水域与灌木丛，每种生境设置3条固定样线，共计12条，每条样线长度约1.5 km，样线为直线或折线，确保穿过样地中的生境类型。于当月中旬进行调查，选择晴朗、无风、微风天气，如遇降雨、大雾等天气，观察日期向后顺延1 d。调查时间为上午7：00-10：30或下午15：00-18：30[8]。2人为调查组，以约1.5 km/h的速度沿着固定样线开展调查，根据眼见和耳听识别、记录固定样线单侧25 m，两侧范围内的鸟类种类、数量和生境类型。调查使用10×40双筒望远镜，鸟类鉴定参考《中国鸟类野外手册》[14]、《中国鸟类分类与分布名录》[15]。

2.2 数据处理

鸟类群落结构的测度方法包括鸟类密度、多样性指数、均匀度指数、优势度指数。密度按照 D=N/2LW，N为样带内所记录鸟类数量，L为样线长度，W为样线单侧宽度；物种多样性指数（H′）采用Shannon-Wiener指数进行计算：H′=-PilnPi，Pi为物种i与物种总数的比值，S为物种数；均匀度指数采用Pielou（J）指数进行计算：J=H′/Hmax，式中H′同上，Hmax為lnS，S同上；优势度指数为C=（Pi）2，Pi同上，i同上，S同上；生境间物种丰富度的相似程度采用相似性系数：S=2C/（A+B）式中，C为两个样地共同拥有的物种数，A、B分别为两样地各自拥有的物种数[8]。鸟类多度等级确定根据Howes等[16]的方法，以i种鸟类统计数量占总量的多少划分，优势种按Pi计算，≥10%为优势种，1%～10%为普通种，小于1%为稀有种，依次用“+++”、“++”、“+”表示。

采用SPSS 19.0软件对鸟类群落结构进行分析。利用Kolmogorov Smirnov Test正态分布检验，若符合正态分布的鸟类群落数据采用One-Way ANOVA，不符合正态分布，则采用非参数Kruskal Wallis H检验。

3 结果与分析

3.1 鸟类群落组成

调查共记录3 856只鸟类，属于9目28科73种，雀形目鸟类占优势，共有19科55種，占调查鸟类总种数的75.34%；非雀形目鸟类9科18种，占调查鸟类总数的24.66%。白头鹎（Pycnonotus sinensis）、乌鸫（Turdus merula）、麻雀（Passer montanus）、白颊噪鹛（Garrulax sannio）、棕头鸦雀（Sinosuthora webbiana）为优势物种。从居留类型上来看，留鸟是春季鸟类的主要组成类型，共记录到留鸟39种，占总鸟类种数的53.42%；其次为夏候鸟19种，占总鸟类种数的26.03%；再次为冬候鸟，共9种，种数最少的为旅鸟，仅5种。区系组成上，古北界与东洋界的鸟类种数相近，分别为32种和30种，广布种11种，占调查鸟类的15.07%。本次调查共计记录到省级保护鸟类21种，包括白鹭（Egretta garzetta）、灰胸竹鸡（Bambusicola thoracica）、家燕（Hirundo rustica）等，调查未记录到国家级保护鸟类（表2）。

3.2 鸟类群落结构

对4种生境斑块中鸟类数量分析结果（表3）显示，混交林生境的鸟类种数最多，有52种，楠竹林种类最少，仅为17种。鸟类密度最高的是城郊农田生境，鸟类密度为63.412 ind/hm2，但没有显著高于其他3种生境类型（F1，11=3.720，P=0.083），混交林与常绿阔叶林生境的鸟类密度相近，分别为50.431 ind/hm2和47.156 ind/hm2，密度最小的是楠竹林，鸟类的密度为14.417 ind/hm2，显著低于其他3种生境类型（F1，11=9.876，P=0.010）。在淦河常绿-落叶混交林生境中优势鸟类群落结构为棕头鸦雀+白头鹎+麻雀+白颊噪鹛+大山雀群落；潜山楠竹林优势鸟类群落结构为黄腹山雀+大山雀+白头鹎+棕头鸦雀+白颊噪鹛群落；十六潭公园常绿阔叶林鸟类群落结构为白颊噪鹛+白头鹎+大山雀+黄腹山雀+黑尾蜡嘴雀群落；城郊农田优势群落结构为麻雀+白头鹎+白颊噪鹛+丝光椋鸟+棕头鸦雀群落。

3.3 鸟类群落多样性与相似性

多样性指数排序为农田（2.700）>混交林（2.471）>常绿阔叶林（2.349）>楠竹林（1.739）（表3），在生境间存在显著性差异（F3，11=11.245，P=0.003），楠竹林鸟类多样性最低（F3，11=24.320，P=0.001），混交林、常绿阔叶林、农田生境间鸟类多样性无显著性差异（F2，8=2.636，P=0.151）。农田生境的均匀性指数最高（0.795），其余依次变化为常绿阔叶林（0.783）>楠竹林（0.759）>混交林（0.745），各生境间的均匀度指数相近，无显著性差异（F3，11=0.246，P=0.862）（表3）。优势度指数在各生境间存在显著差异（F3，11=4.516，P=0.039），最高为常绿阔叶林（0.478），显著高于其他调查生境类型（F1，11=7.593，P=0.021），楠竹林生境（0.386）显著低于他3种生境类型（F1，11=6.133，P=0.033）；混交林（0.436）>农田（0.418），但两者无显著性差异（F1，5=0.629，P=0.472）（表3）。鸟类群落相似性最高的是混交林与常绿阔叶林生境（0.611），最低为农田与楠竹林生境之间（0.295）（表4）。

4 小结与讨论

4.1 鸟类群落组成

中国动物地理区划上，咸宁处于东洋界的华中区北缘[17]，鸟类区系分布呈现出东洋界鸟类向古北界过渡分布的特征[15]，同时受到北亚热带季风气候影响，水、植被资源丰富，又地处东亚—澳大利亚鸟类迁徙通道上，鸟类资源表现出种类丰富，数量较多的特点。低山丘陵地貌广泛分布的常绿、落叶阔叶林及灌木丛为雀形目鸟类提供了丰富、适宜的隐蔽场所，适宜雀形目鸟类生存与繁殖，该结果与其他类似地形地貌的东洋界华中区的其他城市的鸟类目、科、种优势的特点相似[18，19]。从个体与种类数量的角度，群落受到鸟类分布的时间制约，春季植物生长旺盛，多样化程度高，空间异质性大扩大了留鸟活动空间，同时也吸引夏侯鸟的迁入[12，20]，春季气温上升，草木生长，留鸟食物丰富，觅食活动增加，为繁殖活动储备能量与物质，同时3-4月陆续有繁殖迁徙鸟类到达如灰头麦鸡、牛背鹭、池鹭、金腰燕等[20]，3月以后，越冬鸟类已渐向北迁徙、越冬鸟类数量较少。由此，留鸟与夏候鸟成为种类与数量优势明显的类群。

4.2 鸟类群落结构

空间异质性通过提供觅食、繁殖场所、掩蔽栖息条件的差异而影响鸟类生境选择，空间分布及群落结构[21]。常绿-落叶混交林是城市建筑群与潜山间的沿河过渡带绿地，存在边缘效应。春季植物生长迅速，幼嫩枝叶和昆虫提供丰富的食物，植被空间配置立体化、面积大、开阔度高，利于栖息觅食，是良好的城市鸟类分布场所[10，18，22]。农田生境分布于丘陵与建筑群之间，也具有边缘效应，其中早熟禾、狗尾巴草以及农作物提供了丰富的种子为食谷鸟类麻雀提供了良好的觅食场，同时其开阔度高，昆虫丰富也适宜丝光椋鸟栖息觅食。夏候鸟分布也较多，密度大。潜山中上部均为楠竹林缺少雀形目鸟类的食物资源，植被结构单一，郁闭度大，不利于鸟类觅食，山雀科鸟类为主，密度小。常绿阔叶林生境由于受到道路阻隔和周围建筑包围形成了斑块栖息地[10]，干扰大种类较少，但优势乔木香樟高大为优势物种白颊噪鹛、黑尾蜡嘴雀提供了适宜栖息地。城市鸟类食物链较简单，白头鹎、棕头鸦雀、珠颈斑鸠等缺乏竞争者，生态位扩散，广泛分布于各类生境。

食物与水是影响鸟类群落重要生态因子[10， 22]，农田生境种子植物最为丰富，为鸟类提供丰富、多样的食物资源，因此农田生境鸟类群落的物种丰富度、多样性均最高；阔叶林食物丰富度在春季增加，满足鸟类食物、能量的需要，所以在混交林、常绿阔叶林，农田的鸟类多样性均较高，而楠竹林食物匮乏且离水源地远，所以鸟类多样性显著低。农田生境不仅鸟类多样性最高，均匀度也最高，但春季城市鸟类适宜生境面积增加，低于生境的承载力，鸟类扩散分布，均匀度指数导致相近。生境间植物类型差异明显，如楠竹林植被单一，而植被类型单一不利于鸟类觅食与栖息[18]，种类、数量较少，优势度低。常绿阔叶林生境面积最大，小、红骨顶、白骨顶、成群的白颊噪鹛在固定区域活动，鸟类优势度最高。环境因子的相似性决定了鸟类群落的相似性[10，12]。阔叶林的植被结构类似，鸟类群落结构非常相似；而农田栽培油菜、水稻等农作物与楠竹林中食物与水等环境因子差异明显，鸟类群落相似性最低。生境间的鸟类群落结构相似的物种多为适应人类活动的伴生种类如白颊噪鹛、白头鹎。

4.3 保护建议

城市鸟类是维持其生态平衡的重要因素，是城市生态系统研究的重要内容[9]。城市鸟类群落受景觀异质性所决定[9，12，22]，包括植被多度、食物生物量、空间配置等[23]。咸宁市植被丰富，群落间关联度较高[24]，造成鸟类群落相似、多样性高。然而，咸宁打造“中部绿心”、“香城泉都”的品牌，须进一步提升环境质量，长期有效保护城市鸟类。首先，应该重视林分的垂直空间配置，构建乔木、灌木、草本的立体结构，提高景观异质性；其次增加对绿地、水源和林下植被的保护，构建生态廊道，鸟类可以在生境间迁移，提高自身适合度；再次自然栖息地生境演替久，植物结构复杂，利于维持鸟类栖息[19]，城市发展应尽量减少对自然栖息地的破坏，实现城市可持续发展[25]。

参考文献：

[1] SAVARD J P L，CLERGEAU P，MENNECHEZ G. Biodiversity concept and urban ecosystems[J].Landscape and Urban Planning，2000，48：131-142.

[2] ZHAO H F，LEI F M. Birds as monitors of environmental change[J].Chinese Journal of Zoology，2002，37（6）：74-78.

[3] 刘志伟，徐志鹏，张 玥，等.安邦河湿地自然保护区春季鸟类群落多样性研究[J].野生动物，2011，32（1）：30-33.

[4] 常家传，马金生，鲁长虎.鸟类学[M].哈尔滨：东北林业大学出版社，2014.

[5] 崔 鹏，邓文洪.鸟类群落研究进展[J].动物学杂志，2007，42（4）：149-158.

[6] PELLISSIER V，COHEN M，BOULAY A，et al. Birds are also sensitive to landscape composition and configuration within the city centre[J].Landscape and Urban Planning，2012，104（2）：181-188.

[7] 陈水华.园林鸟类群落的岛屿性格局[J].生态学报，2005，25（4）：657-663.

[8] 杨 刚，王 勇，许 洁，等.城市公园生境类型对鸟类群落的影响[J].生态学报，2015，35（12）：4186-4195.

[9] 李 慧，洪永密，邹发生，等.广州市中心城区公园鸟类多样性及季节动态[J].动物学研究，2008，29（2）：203-211.

[10] 陈水华，丁 平，范忠勇，等.城市鸟类对斑块状园林栖息地的选择性[J].动物学研究，2002，23（1）：31-38.

[11] BLAIR R B，JOHNSON E M. Suburban habitats and their role for birds in the urban-rural habitat network：points of local invasion and extinction？[J].Landscape Ecology，2008，23（10）：1157-1169.

[12] 葛振鸣，王天厚，施文或，等.环境因子对上海城市园林春季鸟类群落结构特征的影响[J].动物学研究，2005，26（1）：17-24.

[13] 陈丽军，苏金豹，黄勇奇，等.基于遥感影像的竹林生态旅游开发研究：以竹乡咸宁为例[J].林业经济问题，2017，37（1）：50-55.

[14] 约翰·马敬能，卡伦·菲利普斯，何芬奇.中国鸟类野外手册[M].长沙：湖南教育出版社，2000.

[15] 郑光美.中国鸟类分类与分布名录[M].第三版.北京：科学出版社，2011.

[16] HOWES J，BAKEWELL D. Shorebirds Studies Manual[M].Kuala Lumpur：AWB Publication，1989.

[17] 张荣祖.中国动物地理[M].北京：科学出版社，1999.

[18] 骆 鹰，李常健，万 亮，等.湖南省永州市鸟类区系特征及群落结构研究[J].四川动物，2014，33（5）：750-757.

[19] 方建民，周立志.安徽省长江中下游江河滩地抑螺防病林试验示范区鸟类种群调查研究[J].安徽农业大学学报，2014，41（4）：706-712.

[20] 张履冰，苗玉青.乌鲁木齐市园林春秋季鸟类群落多样性[J].四川动物，2013，42（1）：97-101.

[21] 魏湘岳，朱 靖.北京城市及近郊区环境结构对鸟类的影响[J]. 生态学报，1989，12（1）：287-289.

[22] GE Z M，WANG T H，SHI W Y，et al. Impacts of environmental factors on the structure characteristics of avian community in Shanghai woodlots in spring[J].Zool Research，2005， 26（1）：17-24.

[23] 栾晓峰，胡忠军，徐宏发.上海农耕区鸟类群落特征及与几种生境因子的关系[J].动物学研究，2004，25（1）：20-26.

[24] 李名钢，孟 洁.咸宁市园林绿地中观赏芳香植物的应用现状及分析[J].黑龙江农业科学，2014（1）：148-152.

[25] 郑孜文，张春兰，胡慧建.广州农田灌丛区鸟类多样性调查分析[J].南方农业学报，2014，45（6）：1079-1083.