APP下载

腾达中心大型深基坑围护结构受力与稳定分析

2018-03-27叶建军谢小杰

智能城市 2018年3期
关键词:筏板主楼内力

叶建军 谢小杰 罗 涛

腾达建设集团股份有限公司,浙江台州 318000

1 工程概况

本工程位于台州市经济开发区中央商务区的西南角,总用地面积41575m2,规划建设用地面积23818m2,地上总建筑面积211000m2。设计以中央广场为轴分为A、B两个地块。建筑物设计采用桩基础,基坑总周长约710.8m,面积约3.47万m2。场地自然地坪标高为+4.00m。地下一层楼板设计标高为-5.40m,地下二层板面标高-9.25m,承台垫层底标高为-10.60m,主楼筏板厚度为1.8m~2.8mm,筏板垫层底标高为-11.20~-12.20m。

地下车库部位至承台垫层底,基坑开挖深度为9.40m,主楼部位至筏板垫层底,基坑开挖深度10.40~11.00m,基坑安全等级定为一级。

场地分布的地下水主要为赋存于浅部黏性土层中的孔隙潜水,下部砾石、粉土层中的孔隙承压水及深部的基岩裂隙水。无不良地质作用。

2 围护结构设计

2.1 支撑方案

根据基坑设计深度、周边地质条件及环境情况,围护支护形式采用钻孔桩+二道支撑进行支护[1]。

根据本基坑的形状特点及支撑对土方开挖和土建施工的影响程度,选择环形支撑形式[2](见图 1)。

图1 环形支撑布置图

采用钻孔灌注桩内插型钢格构柱作为水平支撑系统的竖向支撑构件[3]。立柱桩采用钻孔灌注桩,直径Φ800,多桩承台和号楼筏板部位立柱桩尽量利用工程桩,桩长、桩径同工程桩,桩径小于Φ800的工程桩,上部4.0m扩径至800mm。圆环支撑部位有效桩长40.00m,其余部位有效桩长30.00m。

2.2 施工工况

本工程先进行搅拌桩的施工,再进行钻孔灌注桩围护桩施工[4],然后进行土方开挖,土方开挖按照分段、分层、分块进行,严禁超挖。整个基坑土方垂直方向分三层 开 挖, 具 体 为 第 一 层-1.50~-2.90m, 第 二 层-2.90~-7.20m,第三层-7.20~-10.15m;平面方向按后浇带划分为23个 分 区, 分 别 为A1~A6、B1~B4、C1~C6、D1~D7 ;其 中A1、A2、A3、B1、B2、B3区为坑中坑区域。

3 分析模型

3.1 计算参数

根据基坑开挖深度和场地周围环境情况,采用现场围护的设计参数,对施工中的不同工况,采用分析软件计算单个剖面的受力、变形和整体稳定性[5]。

计算深度确定依据:

(1)地库部位:按照承台垫层底控制。

(2)主楼部位:按照主楼筏板垫层底控制。

(3)土压力计算理论采用朗金土压力理论,黏聚力与内摩擦角值取固结快剪值,素填土采用水土分算,其余土层采用水土合算;根据当地类似工程经验,本项目抗剪强度指标打8折。

(4)地面超载:①基坑顶至用地红线内地面超载取20kPa ;②红线外市政道路超载取30kPa;③出土口部位超载取35kPa。

3.2 计算截面与工况

在此选择主楼附近开挖最深(11.0m)的剖面进行计算(见图2)。

图2 计算剖面

计算工况见表 1。

表1 分析计算工况

4 计算结果

4.1 位移与内力计算

依据开挖工况计算围挡结构的内力包络图如图 3所示:

图3 内力包络图

根据内力包络图,桩的内力如表2所示:

表2 桩体内力

依据上述计算得到桩的配筋为纵筋18Φ25,箍筋为Φ8@200。

4.2 整体稳定性

利用瑞典条分法,土条宽度为1m,整体稳定安全系数计算值为 1.366,圆弧半径 R = 31.767m,圆心坐标X = -2.809 m,Y =11.744m。

4.3 抗倾覆稳定性

抗倾覆安全系数:

式中:MP—被动土压力及支点力对桩底的抗倾覆弯矩。

Ma—主动土压力对桩底的倾覆弯矩。

该稳定性验算结果见表3。

表3 抗倾覆稳定性验算结果

工况5 85633.8 64561.16 1.33 满足工况6 / / 刚性铰 满足工况7 / / 刚性铰 满足工况8 / / 刚性铰 满足工况9 / / 刚性铰 满足

由表3可见抗倾覆稳定系数均大于1.25,满足相关规范。

4.4 抗隆起验算

(1)采用逐层验算抗隆起稳定性的方法,结果如下:

支护底部:Ks= 1.899 ≥ 1.800,满足。

深度146.300处:Ks= 2.042 ≥ 1.800,满足。

(2) 采用圆弧条分法进行坑底抗隆起验算,按以最下层支点为转动轴心,结果如下:

Ks=2.242≥2.200,坑底满足。

4.5 流土稳定性验算

式中:Kse—安全等级为一级的基坑支护,安全系数取1.6;

D1—潜水水面或承压水含水层顶面至基坑底面的垂直距离(m);

Δh'—基坑内外的水头差 (m);

计算得到流土稳定性为:

K =1.657>=1.6,满足规范要求。

5 结语

通过对围挡结构受力模型的分析,得到围挡桩基内力、整体稳定性、抗倾覆稳定性、抗隆起稳定性与流土稳定性均在相关规范要求的范围以内,表明围挡方案与施工流程安全合理。

[1] 仲崇梅. 深基坑组合支护结构设计与研究[D]. 西安建筑科技大学,2005.

[2] 刘少文,谢昭宇. 组合结构环形支撑体系在某基坑工程中的应用[J]. 施工技术,2012(5):100-103.

[3] 黄国章. 承插式钢管排桩在桥梁墩台围堰施工中的应用[J]. 中国市政工程,2011(6):41-43.

[4] 崔金利. 亦城财富中心共享大厅中央环形钢梁临时支撑体系设计与施工[J]. 施工技术,2016(11):111-116.

[5] 金国龙,黄春美. 圆环形支撑基坑支护体系设计分析[J]. 地下空间与工程学报,2013(S1):1694-1700.

猜你喜欢

筏板主楼内力
筏板基础大体积混凝土的质量控制
南农新生“建”主楼
筏板基础大体积混凝土施工技术分析
高速铁路桩筏结构的筏板合理设计研究
非对称分布地下室对建筑物不均匀沉降的影响分析*
孩子的生命内力需要家长去激发
铁路悬索桥疲劳荷载下吊索内力与变形分析
超高层筏板钢筋采用型钢支撑施工技术探究
孩子的生命内力需要家长去激发
苏州高新区人民医院新建主楼幕墙工程讲解