从两会互联网企业代表谏言看区块链的机遇与风险

作者│王春晖

众所周知，区块链（blockchain）技术仅是一个“没有问题的解答”，直到最早的加密数字货币－比特币出现后，才逐渐受到市场瞩目，潜力逐渐被发掘。今年两会上，部分政协委员、人大代表针对区块链发展表达了自已的看法，区块链一度成为热议话题。

例如全国人大代表、腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾认为，区块链技术可以应用在很多领域，比如票据的认证。现实生活中，票据是不可被复制的，用区块链就可以真正模拟现实社会中的这种单据、票据的惟一性。腾讯在积极地探索区块链在各个场景中的应用，但目前区块链技术还在发展的早期。

全国政协委员、网易CEO丁磊强调，不要借技术名义和噱头炒作区块链。区块链本身是技术，能解决很多问题，应用场景很丰富，其中一个应用是智能合约，放入生物信息的特征，就会解决人与人的信任问题。信任问题解决后可以推动金融领域的发展，比如借钱收款等。但现在感觉区块链存在过度炒作，技术本身没有坏处，只是不要借技术的名义和噱头进行炒作，而应该与具体应用场景结合。

笔者非常赞同马化腾、丁磊等代表的分析。即区块链技术还在发展的早期，发行数字货币“是一个非常有风险的事情”；不要借技术名义和噱头炒作区块链；要提高对区块链风险因素的感知、预测和防范能力。笔者认为，区块链技术的应用还处在萌芽阶段，目前区块链技术的炒作远远大于应用，区块链技术的发展趋势和应用场景仍然在探究之中，无论是虚拟货币还是其他领域，鱼龙混杂，具有较高的金融和技术风险。需要进一步理清对区块链应用的认识，避免新技术概念的滥用和误导。

此外，认识区块链技术应当从互联网底层多种技术的集合体开始，包括P2P通信协议、分布式存储数据库技术、加密算法、共识算法等，通过这些技术的整合创造了一种按时间序列、按区块记录数据的模式。所有数据在所有节点备份的数据库结构，实现去中心化、点对点传输、透明、可追踪、不可篡改、数据安全及信用的自我建立的功能。

总体来看，区块链是多项技术融合产生的创新。然而，有些事实必须理清，如物理上的多方是否等于参与的多方；区块链本身是否直接等于不可篡改；区块链的不可篡改性与数据真实的关联等。

笔者在此建议，当前监管部门应当首先从金融风险的角度，加强对区块链技术在金融领域应用的监管，尤其关注以区块链的概念募集资金，给投资者发送代币，炒作上线交易以及买卖代币等。毕竟以上是打着“区块链”的旗号实施的一种非法金融行为，如果监管缺失，从业者失去法律的底线，那么每一个环节都可能会产生不可预测的风险，互联网金融市场爆发的风险就是前车之鉴。