大卫·哈维空间视域下的资本批判理论

王亚栋

摘 要：大卫·哈维在对“空间问题”的研究中发现，“空间问题”的产生是资本主义社会资本逻辑运行的必然结果，因此对“空间问题”的研究必须深入资本主义的资本逻辑之中。大卫·哈维发现随着资本主义生产方式的改变，资本主义社会的主要社会问题已经由阶级对立问题转变为资本的“过度累积”问题。面对资本的“过度累积”，资本主义通过“时空修复”的方式缓解了危机的爆发，但并没能从根本上解决这一问题，反而在修复的过程中引发了“不平衡地理发展”“新帝国主义”实践等消极的后果，掀起了世界范围内反对资本主义的浪潮，完美地诠释了马克思关于“资本主义必然灭亡”的论断。

关键词：资本批判理论；时空修复；不平衡地理发展；新帝国主义

中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）12-0051-02

大卫·哈维是当代西方最具影响力的人文地理学家和新马克思主义空间理论家。在布里斯托尔大学任教时，大卫·哈维从事的是地理学研究。在地理学的研究当中，他发现随着各国经济的发展以及全球化的不断深入，由经济发展而带来的像城乡对立、城市交通拥堵等等的地理问题愈演愈烈，这些地理问题都有一个共同的特征：都与“空间”密切相关，大卫·哈维由此转向了对“空间哲学”的研究。在空间哲学的研究中，他发现“空间问题”的产生是资本主义社会资本逻辑运行的必然结果，因此对“空间问题”的研究必须深入到对资本主义社会资本逻辑的研究当中去。

一、“弹性生产”的生产方式与资本的“过度积累”问题

马克思对资本主义的批判是从生产力与生产关系的矛盾运动为基础展开的，哈维继承了马克思的这一思想方式，从当代资本主义社会生产关系的改变为切入点开始了自己的研究。哈维发现当代资本主义的生产方式已经由“福特主义”的生产方式转向了“弹性生产”的生产方式。福特主义的生产方式以集中化的大规模生产为主要特征，坚持以生产为导向，但由于福特主义自身固有的缺陷，随着时代的发展它失去了原有的高生产效率，导致资本的利润率大幅度的下降，已经不符合资本主义发展的根本要求，这时就需要一种新的资本主义生产方式，弹性生产的生产方式就应运而生。弹性生产的生产方式打破了原先福特主义僵化的生产方式，转而以市场为导向，通过在全球范围内的布局，使得资本能够跨越地理界限，在空间上自由寻找最佳盈利区位，快速满足多样化的市场需求，充分利用一切资源，降低生产成本，获取更大利润。

随着资本主义生产方式的改变，资本主义社会的主要社会问题也由阶级问题转变为资本的“过度累积”问题。马克思的资本批判理论已经预言了商品的大规模生产与社会消费能力的下降会造成商品利润率的下降，从而导致商品的过度累积。但是马克思所处的时代正处于资本主义发展的上升时期，由于利润率下降而导致的资本累积的问题并不是当时资本主义社会的主要矛盾，资产阶级与无产阶级之间的阶级矛盾才是当时资本主义社会的主要矛盾。随着生产方式的变革，弹性生产的生产方式扩大了资本主义的生产范围，提高了资本主义的生产效率，使得资本在更大范围和更深程度上进行快速积累，导致当今资本主义社会所面临的最大的问题已经不再是阶级问题而是资本的“过度累积”问题。

二、“时空修复”与“剥夺性积累”

资本“过度累积”的问题已经成为资本主义社会所面临的最大问题，由这一问题所引发的社会危机不断发生，但资本主义始终能够平稳地度过并生存下来并没有走向灭亡。哈维分析了当代资本主义发展的现实，发现当资本主义出现过度累积的危机时，就会通过时间修复与空间修复两条路径来进行自我补救。

哈维首先对“时间修复”的方式进行了分析。“资本流通脱离了直接的生产与消费领域（初级循环），在改变方向之后或者进入了固定资本和消费基金所构成的二级循环，或者进入了社会支出和科研与开发的三级循环”[1]91。“时间修复”就是将过度累积的资本投入长期的资本项目之中或者是投入教育与科研当中，这在一段时间内缓和了资本的过度积累问题。但是基础设施、教育和科研吸收的资本是有限的，不可能完全地吸收过度累积的资本。因此“时间修复”的方式只是对“过度累积”问题的短暂缓解，只是在时间上推迟了资本主义经济危机的爆发，并没有从根本上解决资本的“过度累积”问题。

“時间修复”的方式并没有从根本上解决资本的“过度累积”问题，哈维着重对“空间修复”进行了分析。资本的“空间修复”就是通过在别处开发新的市场，以新的生产能力和新的资源、社会和劳动可能性来进行空间转移。“空间修复”的修复方式主要分为两种，一种是通过“地理空间”上的转移来吸收过度累积的资本，“如果某一特定区域内（比如一个民族国家或地区）存在资本盈余和劳动力盈余，而且这种盈余不能在内部得以吸收（或者通过地域调整，或者通过社会支出），那么如果不想使它们贬值的话，就必须将它们送到其他地方，以寻找新的土地来获取利润”[1]95。通过这种方式，资本主义国家向外输出商品与资本，在空间地理上开拓并占有新的市场进行空间的转移，在新的市场上展开对资本、资源与劳动力的布局和竞争，实现资本的地理扩张与空间重组。第二种方式是在原有的地理空间中创造新的“盈利空间”来吸收过度累积的资本，哈维将其称之为“剥夺性积累”。“剥夺性积累所做的是以极低的价格（在某些时候甚至完全免费）释放一系列资产（其中包括劳动力）。过度积累的资本抓住这些资产，并迅速利用这些资产进行赢利活动”[1]121。大卫·哈维具体分析了“剥夺性积累”的两种方式：一是通过操纵信贷体系与金融资本人为地制造经济危机，经济危机会导致资本资产和劳动力的贬值，过度累积的资本就可以以极低的价格购买贬值后的资本资产，然后再进行赢利性的资本活动。二是通过私有化改革，通过国家的政治权力将人们共同占有的水资源、矿产资源私有化，自然资源的私有化为过度累积的资本开辟了广阔的投资空间。通过剥夺性积累的方式，人为地创造新的盈利空间用以吸收过度累积的资本。“空间修复”的方式只是把过度累积的资本从一个空间转移到了一个新的空间上，新空间上的资本达到饱和之后，又会转移到下一个新的空间上，以此不断循环。但是人类生存的空间总是有限的，而资本追逐利润的贪婪本性是无限的，这二者之间的矛盾是不可避免的，总有一天资本会在整个人类生存空间中达到饱和，没有再进行空间转移的新的空间，危机的爆发总是不可避免。因此“空间修复”并不能从根本上解决资本的“过度累积”问题。

“时空修复”的方式可以缓解资本的过度累积问题，推迟资本主义经济危机爆发的时间，在一段时间内维持资本主义体系的相对稳定。但是，“时空修复”并不能从根本上彻底地解决资本的过度累积问题，反而会将这种过度累积的危机在更大的范围上扩展，当危机爆发时，造成更加严重的后果。资本的过度累积问题是资本主义生产方式内在矛盾的表现，资本主义生产方式的这一内在矛盾根本无法解决，这一矛盾会推动资本主义最终走向灭亡。

三、“不平衡地理发展”与“新帝国主义”实践

通过“时空修复”的方式不仅不能从根本上解决资本的“过度累积”问题，反而会在修复过程中造成严重的社会问题，其中最具典型性的就是“不平衡地理发展”和“新帝国主义”实践。

资本在进行“时空修复”时会造成“不平衡地理发展”问题。资本主义为了解决过度累积的问题需要不断开辟新的市场与空间，在开辟新的空间时，资本主义也将资本主义的生产方式带到了新开辟的空间之中，并使资本主义经济体制在新的空间之中不断发展壮大，最终将资本主义的生产方式扩展到了全世界。然而资本主义在扩展的同时，也使得不同的地域之间充满了对立和矛盾，使空间呈现出多样化的发展态势，哈维将这种多样化的发展态势称为“不平衡地理发展”。“不平衡地理发展”主要表现为国家間的不平衡地理发展。资本在全球范围内的空间扩张并不是一个均衡利益的过程，在开辟的新市场上，西方发达国家在资本的规模、科技等方面总是占据着优势地位，所以最大的获利者毫无疑问是少数的西方发达资本主义国家，与之相反的是落后国家则逐渐被边缘化。在利润的分配过程中，绝大部分的利润被西方发达资本主义国家所占有，落后国家只能得到很少一部分的利润，造成西方发达资本主义国家与贫困落后国家的地区差距，形成国家间的不平衡地理发展。

“剥夺性积累”作为资本“空间修复”的重要方式之一，导致的一个恶性后果就是“新帝国主义”的实践。剥夺性累积通过私有化、金融化、操纵经济危机等手段，将过度积累的资本投入到最弱势的人群和最薄弱的国家当中。在这一过程中，不同的国家和地区以不平等的身份加入全球性的资本主义世界市场之中，国家间利益分配的不平衡使落后地区的国家为了保护本国经济的发展，总是想方设法地控制这些过度累积的资本在本国的发展，设置贸易壁垒，拒绝开放本国市场等等，这些保护措施使资本的“空间修复”不断受到阻碍。西方发达资本主义国家为了消除这些障碍，会采用强大的政治、经济和军事力量，通过发动贸易战或者军事战争等方式强硬地打破这些障碍，迫使贫困落后地区的国家开放本国的市场，哈维将发达资本主义国家的这一行为称为“新帝国主义”实践。

资本“过度累积”的问题根本无法通过“时空修复”的方式加以解决，这是资本主义内在矛盾导致的必然结果。在“时空修复”的过程中还会产生“不平衡地理发展”和“新帝国主义”实践等许许多多的社会问题，这些社会问题的出现会激起对资本主义制度的反抗。资本主义内在的“过度累积”问题与外在对资本主义的反抗必然导致资本主义的崩溃，完美地诠释了马克思关于“资本主义必然灭亡”的论断。

四、总结

大卫·哈维从“弹性生产的生产方式与资本的过度积累问题”“资本的时空修复与剥夺性积累”“不平衡地理发展与新帝国主义实践”等方面对当代资本主义的发展状况进行了分析，得出“空间问题”的产生是当代资本主义资本逻辑发展的必然结果。在阐述中，哈维始终以马克思资本批判理论为自己的理论基础，但他并没有局限于马克思的资本批判理论而故步自封，而是对马克思的资本批判理论进行了符合时代特征的全新阐释，深刻、有力地批判了当今资本主义社会。并且大卫·哈维提出的“时空修复”理论、“不平衡地理发展”“新帝国主义”理论等，既是对当前资本主义的深刻批判，又是对马克思资本批判理论与时俱进的新发展，这些理论思想的提出，不仅为马克思主义理论的“在场性”做了强有力的辩护，而且为马克思主义理论的研究提供了新的研究方向和新的理论增长点，增强了马克思主义的影响力，推动了全球范围内对马克思主义理论研究的再次兴盛。

参考文献：

[1][美]大卫·哈维.新帝国主义[M].初立忠，沈小雷，译.北京：社会科学文献出版社，2009.