“一带一路”的地缘政治想像与地区合作

袁博

摘要：“一带一路”构想代表了我们对辽阔的亚欧非大陆予以规划的新地缘政治想像。其避免了以往地缘政治想像所具有的一些缺点及盲区，突破了以往“中心—边缘”的思考方式、具备了胜出海权—陆权二分法的潜质。拿中亚区域来说，大国集中这里角逐， “一带一路”地缘政治想像却给了这个区域不同以往的观点，这种观点可以为推动我国同中亚国家一起开展“一带一路”建设给出一定的启发。

关键词：“一带一路” 地缘政治想像 地区合作

“一带一路”构想代表了我们对于辽阔的亚欧非大陆等世界地缘政治空间予以思虑、规划的地缘政治想像，此类想像同以往突出国际关系里级别制、划分中心和边沿、陆海权二分法等特点的地缘政治想像不同，具备了更胜一筹的潜质。

一、“一带一路”构想代表的地缘政治想像

用以往地缘政治的眼光来看“一带一路”战略构想，一定会对应着具有零和博弈思考方式特点的地缘政治想像。其实，同过去用地缘政治眼光评判我国“一带一路”战略构想的政治目的与将会出现的战略结果不同，批判地缘政治学提醒大家关注“一带一路”构想所代表的地缘政治想像，尤其亮眼的是，其根据亚欧非大陆的实际状况做出了同以往不同的地缘政治想像，具有超出现代地缘政治想像的重要潜质。

依据“一带一路”设计的思路，其不仅牵涉到一般认识上的推动欧亚非大陆间的彼此联结，还在推动全球不同文明、文化间的和谐相处及合作并进等方面发挥着重要作用。此一特点明显表现在《愿景与行动》之中。据此文的论述，“一带一路”构想让全球变成了这样一个空间：其连贯亚欧非大陆，一边为跃动着的东亚经济圈，一边为繁华的欧洲经济圈，居于二者之间辽阔地带的国家拥有极巨的经济成长潜质。这种与太极图形相似的空间形象就形成了，其在表面上象征“一带一路”构想中亚洲、欧洲与非洲相互连接的一种空间想像构成。据此构想，“一带一路”考虑的不只是我国，还囊括了辽阔的亚欧非地区。围绕着“互联互通”这个中央，我们建立了这样的考察角度：就是彼此都是中央、彼此都是边境，这一视角有助于我们看到一个全新的地球，扭转了以自我为中心的种种不合适的办法。

实际上，此一构想既从空间范围上迥太极图样接近，又从理念上明确表现出中国太极式的思考问题的形式。就像太极图表现出的样子，二者彼此包容，同生同在，构建出一个统一体。不管是把相关国家及其文化、文明看作是各自平等、共同推动的政治想像，还是把各自国家看作是“一带一路”的中央，此一构想的想像都和太极图的基本精神相合。

二、“一带一路”地缘政治想像的特征

以批判地缘政治学的眼光来看，此类地缘政治想像主要有如下特点：

（一）此类地缘政治想像或可为全球通联打下根基

虽然此一构想中的许多项目并不完全归为区域间协作的工程，但是，在它们归到相关国家已有或者计划中的基本设备网，终会推动相关区域国家步调不一却比较平衡地成长。非但这样，利用别的地方的便利开展通联，还可以延伸“一带一路”，使其不局限于亚欧非，乃至可以同澳洲、北美等区域的基本设备连接起来。此类建立在彼此联通根基上，用点来带动面的做法，最后把全球连接到一起的成长历程，恰好同太极图里阴与阳在互动中扩展，及至包罗万象的精神相一致。

（二）太极式的地缘政治想像胜过了传统

在太极图式的地缘政治想像中，“一带一路”经过的区域具有变成中央的潜质，不仅如此，其自身即为全球大势的中央。也就是说，所谓的中央，实质只是其拥有的资源禀赋、文化特性、发展模式等不一样，要点体现在怎样确保各种中央在加入全球互通时完全施展各自的长处，在维持其独具特色的中央地位的根基上力争在别的地方取得更佳的成长。在這一过程里，“一带一路”并非要消除各个国家或地区间在许多方面的差别，其只是创造出一个制度或者舞台，让不同国家、不同地区在自己选取的路径上获得突破的时机。

（三）太极式的地缘政治想像试图超越海权—陆权二分法

围绕海权与陆权的讨论左右了以往及当今许多国家的国务实践及外交策略，在极大限度上决定了国务活动家和研究者们理会、解释国际事务与大国对外策略的思路。

“一带一路”构想的太极式地缘政治想像既解决了海陆二分这一传统地缘政治思维的制约，又为调整我国的国家大战略给出了详细的落实办法。依据海陆两分的地缘政治思维，“一带”多数与陆权相关，“一路”多数与海权相关，我们不难看出，“一带”和“一路”这二者有一种彼此推动、转换的联系。

当然，我们也应看到，此一构想表现出的地缘政治想像与特色和当下世界政治的实际似乎有点超脱。这可以换种思路来理解，即恰恰由于眼下全球政治受到权力政治的左右，才让 “一带一路”构想及其构造的新颖地缘政治现象变得更为紧迫。

三、以中亚地区为例，论证“一带一路”构想对中亚区域协作的作用

“一带一路”构想囊括的地缘政治想像有着独特的战略作用，其是怎样推动相关国家基本设备的通联及经济协作的呢？下面就以“一带一路”沿线的中亚地区为例，讨论太极式地缘政治想像给此一区域做出的崭新定位。

这个区域在现代地缘政治想像中是陆权和海权国家的重要争抢目标。依据以往的地缘政治探究，其既是“心脏地带”中的枢纽，亦为“大棋局”的关键构成成分。

美俄是此一区域影响最大的两个国家。在二十多年里，美国就变成此一区域中只弱于俄罗斯，甚至可以同其并肩而立的一个国家。总的来说，美国势力为了自己的重要目的，在此一区域获得了一些进步，然而，却在扭转此一区域边缘化位置等方面没有表现出多大的影响力。

于俄罗斯而言，此一区域同别的独联体国家相似，是其邻近区域。不管是出于战略上的考量抑或是留恋苏联时代的大国风光，其均把此一区域看作是自己权益的拓展，直白地说就是其势力区间。

上面为美、俄等国在此一区域构造的地缘政治想像。反观“一带一路”视野中的中亚，其同此全然不同，具备以下几个方面的基本特点：

首先，此一区域同中国、欧洲没有两样，亦为亚欧非乃至全世界的中心。此乃视角变化的结果，并不是指此一区域的发达程度抑或是其地理方位。

其次，此一区域始终为人类文明交流、碰撞及交融的区域。其有多种方位，可以是边缘区域，也可以是中心区域，甚至还是人类某一方面的源头。

再次，此一区域国家不是他国的“势力范围”，更不是大国竞相博弈的“大棋局”。相反，其本身就是“博弈者”，具有丰富的能动性。

第四，大国在此一区域确实有着角逐，但需要指出的是，不同国家在此也有着某种程度的协作。

以上即为“一带一路”构想所包括的太极式地缘政治想像，其帮助大家又一次考察此一区域在全球政治中的位置，给人们以全新的启迪。

通过“一带一路”构想，人们不难看出，不同类型的联通协作工程的进行，可以推动不同国家的互惠协作及协调成长，这就避免以一种零和方式推进“一带一路”的建设。不仅如此，中国的此番构想根本无左右此一区域国家选取自己成长路径的想法，亦无按照自己订立的规则来评判此一区域国家的政治体制的打算，更无把此一区域国家看作是低下的协作对象。我们设想的是，利用同此一区域国家一起建设“一带一路”，帮助此一区域创造机会，以进一步地脱离将其贴上 “边缘地带”“内陆地区”的种种标签的各类传统地缘政治想像。

四、結语

本文从批判地缘政治学的角度考察了“一带一路”构想所蕴含的地缘政治想像及其作用。同欧美国家认知世界空间的新地缘政治想像不同，“一带一路”构想有助于消除现代地缘政治想像的某些缺点及盲区。当然，如何将“一带一路”地缘政治想像的新颖与独特之处落到实处，还要依靠中国协同“一带一路”沿线国家在一起建设“一带一路”时抛弃以往的地缘政治思维，力争让不同国家在此过程中获得切实的好处与成长。

参考文献：

[1]李晓；李俊久.“一带一路”与中国地缘政治经济战略的重构[J].世界经济与政治，2015，（10）.

[2]张晓通.“一带一路”与地缘政治理论创新[J].外交评论（外交学院学报），2016，（05）.

（作者单位：济南外国语学校）