以光环效应与证实偏见的观点解释“脑残粉”现象

范鹏祥

摘 要：脑残粉现象，是现代社会的产物。事实上，从心理学角度究其原因，应该归结于“光环效应”和“证实偏见”。本文解释了“光环效应”和“证实偏见”的概念，并分析了光环效应和证实偏见的区别与作用，从而以这两个角度来解释“脑残粉”现象，并讨论了两个观点叠加所带来的影响。

关键词：脑残粉现象；光环效应；证实偏见

“脑残粉”是随着现代社会的发展而出现的一个名词，通常指那些对于名人及不同的品牌极度痴迷，疯狂追求以至于失去了个人理智的人的一种称呼，这样的一种人会对任何不利于他们所追求的名人或者品牌的言论进行猛烈的攻击，甚至伤及无辜。随着思想的不断进步，现在的网友也将其作为一种自嘲，或者是对某些事物的狂热爱好者的统称，并无贬义。当然，更多的时候，其常常被认为是贬义的。

脑残粉现象，从心理学角度究其原因，归结于“光环效应”（The Halo Effect）和“证实偏见”（confirmation bias）。

一、光环效应

心理学上的光环效应，又称为晕轮效应，指人们对他人的认知判断首先是根据个人的好恶得出的，然后再从这个判断推论出认知对象的其他品质的现象，即认为某一个人有一个优点，他就有很多其他优点（往往是他本身不具备的），甚至成为一个完美的人。比如，由于传统教育比较注重学习成绩，加上小学生主观判断力尚不成熟，因此在小学阶段，往往会让学习优异者担任班长、队长等，往往会认为学习成绩优秀的人，其品质也是优秀的，能担当引导者和榜样。

在日常社会交往，多多少少也存在这样的现象。有一些优点（比如学习很好），我们在看对方的时候，有时候会不由自主地在主观上对他进行美化，将他的优点扩散，如从“学习好”扩散到“聪明”“帅/美”“沉稳”“有领导力”“人品好”“有智慧”“是个好朋友”等。虽然这之中有些东西可能跟“学习好”有点相关，但诸如“人品”“有领导力”其实和“学习好”完全不是一回事。我们常常会发现这样的现象，一个人学习好，我们会误认为他德智体美劳全面发展了；常常认为班里学习最好的人是班长，但他未必是个称职的班长。这就是光环效应带来的误区。

大多数人都不可避免地犯这样的错误，一位女作家的作品写得特别好，文笔和内容都令人十分钦佩，于是就认为她一定是个智慧、温柔、善良的美女，即使完全没见过她本人，完全没跟她说过话，但仅仅看了她的一些作品，就对她产生了非常多的主观正面評价，而这些很可能是完全没有根据的。

名人效应是一种典型的光环效应。不难发现，拍广告片的多数是那些有名的歌星、影星，而很少见到那些名不见经传的小人物，因为明星推出的商品更容易得到大家的认同；一个作家一旦出名，以前压在箱子底的稿件全然不愁发表，所有著作都不愁销售，这都是光环效应的作用。因此，人们常说“粉丝吃人”，就是指明星效应。

而男女朋友之间也经常会出现光环效应。如两个恩爱的人在一起，便会觉得双方身上都是优点，没有一点点缺点，这就是在刚开始喜欢上一个人的时候，其实只是喜欢上了对方表现出来的某一方面的优点，然后经过晕轮效应的扩大，才使自己觉得对方身上全是优点。此外，光环效应也可以以物品为追捧对象，如对科技产品的狂热等。而正确利用光环效应，可以提升个人效益和社会效益等。

二、证实偏见

证实偏见，人们普遍偏好能够验证假设的信息，而不是那些否定假设的信息，即人会不由自主地寻找支持自己观点的证据，而忽视那些对自己或自己观点不利的证据。

如果你认为一个人很完美，你会不由自主地发现其很多很完美的地方，他所说的话，你一旦认为是对的，便会寻找支持他的论点，而忽视了那些相反的意见和风险。比如，某人今天说“人多力量大”，你就会想，“是呀，人多当然力量大”，而忽视了人口太多也是一种负担。

证实偏见是普遍存在的，如考驾照的时候，发现街上所有的车都在违章；失恋的时候，听到的每首歌都会心碎。证实偏见就是人们脑中的过滤器，留下人们认为正确的，剩下的统统扔进垃圾桶，“顺之者昌，逆之者亡”。此外，对于某个人、某部电影、某个产品，甚至某个种族，人们都容易陷入证实偏见的思维。

研究表明，即使是你自己的记忆，也会被大脑的证实偏见所左右。我们的大脑同样会选择性地留下符合我们既有观点的记忆，而忘掉那些与违背我们自有观点的事情。俄亥俄州立大学在2009年的一项研究表明，当人们看到那些契合他们既有观点的文章时，会花比其他文章多36%的时间来阅读。

人们以往只能在茫茫书海中寻找那些满足自己兴趣的读物，现在有了google，人们可以更加乐此不疲地在网上寻找信息，如果搜索的结果不是我们想要的，则会马上搜寻下一条信息，直至找到自己想要的信息。慢慢地，我们从书籍、报纸、杂志、电视中不断地寻找自己认同的观点，然后不断对自己产生认同，我们对生活的自信就建立于证实偏见给我们带来的认同感。

当然，人们所认为正确的事情，即使能找到再多支持观点，也不一定就是正确的。科学发展的历史表明，当科学研究的方向离原有想法越远时，离真相就越近。人们对事物的认知、观念也是这样。

三、光环效应和证实偏见的区别与作用

光环效应和证实偏见的区别在于，光环效应是根据个人好恶延伸推断认知对象的其他品质，而证实偏见是选择支持自己观点的证据。可以说，光环效应是对认知对象品质广度的延伸，而证实偏见则是对深度的加剧。因此，光环效应和证实偏见两者叠加，会产生很强的作用。

就脑残粉现象来说，光环效应和证实偏见两者叠加，会让一个偶像越来越完美（主观上），表现在对偶像品质的积极评价和不断增加，以及对缺点的回避，然后在你眼中，偶像就变成一个“说什么都对，做什么都好”的人，相应的，你也成了他的“脑残粉”。

四、讨论与结论

脑残粉现象和受过高等教育、是不是会理性思考没什么关系。因为人一旦有了立场，一旦在主观上确定了自己喜欢或是讨厌的某个人或东西，那么所谓的理性和知识就只会为这种感情服务，而很难站在感情和立场相反的方向。所以，最安全、最不会被洗脑的方式是没有立场。心中没有正确和错误，没有好和坏，无论谁、无论什么，都按照“事物的两面性”来看，将优点缺点一分为二，这样的确是够理智了。

但没有立场的人又很可怕，其意味着不仅没有所谓“错误的是非观”，也没有所谓“正确的是非观”。如果无法去喜欢一件事、一个人，无法把全身的激情投入到一件很可能没有收获的事上，无法为自己坚信的东西而“盲目”奋斗一下，这样的人生恐怕也很可惜。我们大家都是正常人，多多少少会受自己感情左右，会犯光环效应和证实偏见，很可能会变成某人的脑残粉，但这又怎么样？没有必要上纲上线到所谓“丧失理智”“是非观扭曲”的层面上。

所以，既不能没有立场，也不能立场太坚定。人心中需要有些价值观，有些是非，有些好恶，然后以开放的心态看事物，在需要理性的时候保持理性，在不需要理性的时候，感性一点又何妨呢？