学会辩证的论证

郝芳

一.要学会一分为二的看问题

2014年全国新课标第一套：

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章.（60分）

一位商人发现并买下一块晶莹别透、大如蛋黄的钻石。他请专家检验，专家大加赞赏，但为钻石中有道裂纹表示惋惜，并说：“如果沿裂纹切割成两块，能使钻石增值；只是一旦失败，损失就大了。”怎样切割这块钻石呢？商人咨询了很多切割师，他们都不愿动手，说是风险太大。后来，一位技艺高超的老切刻师答应试试。他设计了周密的切割方案，然后指导年轻的徒弟动手操作。当着商人的面，徒弟一下子就把钻石切成两块。商人捧起两块钻石，十分感慨。老切割师说：“要有经验、技术，更要有勇气。不去想价值的事，手就不会发抖。”要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

难度确实不大，而且立意——材料最后一句话，鲜明，积极。

但是，我们看一则常见作文练习材料：有人问三个砌砖工人：“你们在做什么？”第一个工人不假思索地说：“砌砖。”第二个工人想了想说：“我在赚工资。”第三个工人却说：“我正在建造世界上最富特色的房子。”后来，前两个工人一生都是普通的砌砖工人，而第三个工人却成了有名的建筑师。

立意并不难确定：你在做任何琐碎的小事时都要想到它远大的价值。也很积极、健康，但是否与高考立意矛盾？

可见，任何事理只要它有一定依据，而且符合当时的情境与条件，那么，就都有一定的道理。但是，任何道理，都绝不会是真理！所以，我们对任何事物都要学会辩证的看，学会一分为二。也就是说，对任何一件事，或一种道理，我们都要仔细考虑，它正确的方面在哪里，而它有没有錯误、不足之处。

二.有时，要会合二为一

比如，某位交警严格执法，对酒驾、毒驾、随意停车等行为，毫不留情；但同样是他，在病人垂危、孕妇临产等紧急情况下，对其闯红灯行为毫不在意，甚至亲自开警车开道。这些现象看似矛盾，但从本质说，都是一样的：严格打击力度，才能有效震慑错误行径，保障大多数民众安全。而某些权宜之举，也是为人民的生命负责。所以，他所有的行为，都是以人民的利益为中心的善举。

有时，从矛盾中看到统一，也是辩证的根本方法之一。

三.运用辩证论证的基本方法

（一）开拓思路，要学会多角度、多方面思考问题。

我们说任何一种道理都有它适合实际的一面，也有它不足的一面，所以，任何道理，任何材料，就不可能只有绝对的唯一利益；最起码，我们要会正反两方面思考问题。例如：诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”，对这种精神我们如何看待？①他兢兢业业，事必躬亲，所以蜀国繁杂错综的朝局才一件件被理顺。②但另一方面，他事事亲力亲为，只是想给刘禅一个和谐、平定的局面，而没有从根本上教会这个当朝统治者应有的治理方法，更没有培养他的领导责任意识，所以，在自己死后，也就终结了这个费尽心血的王朝的命运。同时，他事事追求完满，因而，他选用的人才也正直完美，但水至清则无鱼，怎么会有各种人才汇聚，蒸蒸日上、百花齐放的常新局面？可以说，成也诸葛，败也诸葛！

（二）正面也好，反面也罢，针对实际的，才是深刻的。

东郭先生和狼的故事，大家都熟悉。下面，我们看看正反两方面的评价：

正面：持肯定态度

人们往往嘲笑东郭先生，认为他不分好人坏人。但当一个人向你伸出手求救时，你不可能说：我先去调查一下，他是好人还是坏人。一味的责备东郭先生糊涂，只能给那些见死不救的人提供借口——他们会振振有词的为自己的行为辩护：要是所救的人是一个坏蛋，我岂不是助纣为虐。令人悲哀的是，生活中确实有像狼那样的人，人家救了他，他非但不感恩，反而恩将仇报——你真难以区分这人是人还是狼。但这不是说，像东郭先生那样救助别人就是错的。在现实生活中，我们对需要援助的人，还得伸出援助的手。所以，我们与其嘲笑东郭先生，还不如谴责并惩治那些丧尽天良的恩将仇报之徒。

反面：持否定态度

东郭先生之所以救狼，因为它是一条鲜活的生命。扩展开来：植物也是有生命的，对于植物也坚持不杀生的仁慈原则，那么，人也只有饿死了。如果我们把这种仁慈原则绝对严格的推广到自然界，那么，不仅人类会饿死，狼虎等食肉动物也必须饿死。

比较上面两段论述，虽然各有道理，但明显的，正面论述就更有感染力。因为它针对了社会上最热点的问题之一：老人倒了，扶还是不扶！他给出了明确答案，而且对人性论述透彻，震撼人心。

四.学生作文

这其实是个昏官

河北省保定市满城区中学

郝泰宇

“一钱斩吏”的故事流传甚广，其中的县令张乖崖历来被人评为疾恶如仇、执法严明的清官。我今天重读一次，倒是越想越气。怪了！这种人怎么能算清官呢？分明是个昏官嘛！

故事说：张乖崖在崇阳当地方官。有一个库工从库房出来，张乖崖看见他的头巾下藏有一钱，就责问他，查出钱是库房中拿出来的，张乖崖就命令下属棍棒惩罚。那个库工狡辩，说：“一文钱，小事情，你怎么能棒打我呢？你就算能棒打我，也不能杀我.”张乖崖提笔评判道：“一日偷一钱，千日偷千钱，时间长了，绳子能锯断木头，水能滴穿石头。”他就自己走下台阶，用剑就将那个库工斩了。然后到府中详细说明经过揭发自己的罪行。崇阳人至今还在赞扬这件事。

乍一看，张县令确实执法严明，尤其是“绳锯木断、水滴石穿”说得相当精彩。可惜，许多人就是被这句话所蒙蔽，才没有看到张县令的真面目。

其一，张县令办案受自己的情绪控制。当小吏偷钱后，张县令只是把他责打了几杖，这时心情还可以，并不想置他于死地。但小吏不服，大叫：“我只偷了一文钱，你竟然这样打我！”张县令就火了，他可能认为：你的身份这么卑微，居然敢顶撞我，不把你杀了，我的官威何在？张县令仅仅因为小吏的一句话，便将其杀掉，可见，这是位喜怒无常、全凭感情用事的人。这怎能说是真正的清官？

其二，张县令办案全凭主观臆断。他为了斩小吏，便找个借口：“一日一钱……”大家想想看，张县令并没有仔细审问，凭什么断定他会每日都偷？很可能小吏家有急事，万不得已，只好出此下策；又不敢多偷，便拿了一文。“就算他是初犯吧，可他以后每天都会偷的！”好个“英明”的张县令啊！

其三，假定张县令说的是真的，“千日千钱”就真能够得上死罪吗？按宋代最严苛时的律法，也只有到三贯（三千钱）才可以处死，那这个小吏至少要盗窃十来年后才可以斩杀！张县令这是把死刑提前了十年吗？恐怕只是他为自己草菅人命、滥杀滥刑的遮羞布吧！

算了，我不想再说这个“清官”的故事了！