三合一场所消防安全性分析及评估初探

代振宗

摘 要：作为火灾事故高发区，对三合一场所的消防安全性进行分析与评估，具有十分突出的现实意义。文章便以三合一场所为切入点，首先分析了该类场所在消防安全性方面存在的问题，然后通过理论与实际相结合的方式，分构建层次结构模型、计算指标权重、一致性检验三步，对消防安全性的评估展开了系统的探索，供相关人员参考。

关键词：三合一场所；消防安全性；分析与评估

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.05.184

0 引言

近几年，市场经济发展迅速，无论是产业结构转型速度还是务工人员流动性与之前相比都具有显著提升，集生产、加工、经营和住宿与一体的建筑开始大量出现在城乡之中，三合一场所较为常见的问题就是没有利用相应措施将厂房、商场和员工宿舍进行分隔，也正是因为如此，一旦有火灾发生，带来的后果往往是难以预估的。由于三合一场所较其他场所相比火灾发生的几率更高，危害性也更大，因此，对其消防安全性进行分析与评估是很有必要的。

1 三合一场所消防安全性的分析

1.1 消防设施数量不足

三合一场所具有的特点决定了其疏散楼梯、安全出口常和其他场所混合使用，安全出口数量少且无法直达室外，这与消防安全规范要求不符；消火栓和灭火器均没有严格按照规范要求进行设置，因此，疏散条件差、火灾荷载大、耐火等级低、防火间距小等问题始终没有得到有效解决。

1.2 业主自救能力较差

三合一场所的业主，无论是法制观念还是消防安全意识都稍显淡薄，对火灾进行防范的能力较差；从业及住宿人员构成复杂，文化水平和综合素质参差不齐，不具备应有的消防安全知识及常识，违章用电、用火的情况时有发生，当火灾发生后，这部分人员往往无法及时自救，也不会在第一时间报警[1]。

1.3 建筑无法达到规范要求

大部分从属于三合一场所的建筑都没有经过消防审核，类型复杂多样、布局过于拥挤等问题十分突出，且该类建筑多是通过改建、扩建的方式建设而成的，选址也与相关规范要求不符；无论是员工宿舍布置、生产功能区的划分还是建筑内部的装修都无法满足消防安全规范。

1.4 规章制度缺乏必要的健全性

通过走访三合一场所可以发现，该类场所普遍缺乏统一的管理，无论是有关消防安全的规章制度还是组织结构均不具备应有的健全性，即使在同一幢建筑内，也存在多家使用却责任不明的情况；业主以个体商户和中小企业负责人为主，不具备应有的消防安全意识，所制定安全管理制度也缺少合理性，为了获取更多的利润，业主往往不会面向所招聘工作人员开展与消防安全相关的培训或讲座。

2 三合一场所消防安全性的评估

以层次分析法为核心完成系统分析的具体步骤如下：首先，构建层次结构模型，同时这也是保证层次分析法所具有作用能够得到应有体现的前提；其次，针对不同层次因素构建判断矩阵，同时这也是保证层次分析法所具有作用能够得到应有体现的基本；接下来，对不同层次因素所对应单排序权值和总排序权值进行计算；最后，以单排序以及总排序为依据，完成一致性检验的有关工作。

2.1 构建层次结构模型

以问题所包含因素和不同因素间的关系为前提，以因素属性为依据，对评价体系所包含因素进行分解，使其成为若干个不同的层次，且相同层次因素与上一层次因素的关系为从属，与下一层因素的关系为支配。

2.2 以层次分析法为依据，计算指标权重

在开始指标权重的计算前，首先介绍一下什么是“德尔斐法”，德尔斐法指的是专家以匿名的形式发表对问卷所提出问题的意见和看法，经由多次征询、归纳和修改，得出符合大多数专家看法的结论，并将其作为预测的最终结果。通过长期实践可以发现，应用德尔斐法得出的预测结果，无论是具有的统一性还是可靠性都能够满足后续工作的要求。再得出最终结果后，便可以通过层次分析法完成对指标权重的计算工作。

以所建立层次结构模型为基础，以德尔斐法为依据，向专家说明该法具有的特点和比率标度，然后将以三合一场所消防安全性分析为主要内容的调查表向专家进行提供，根据专家所打分数构造判断矩阵，最终完成评价因子的计算工作。需要注意的是，专家在打分过程中应严格遵守相关要求，只有这样才能保证评估结果具备应有的准确性和有效性。较为常见的评分方式为抽样打分，即根据分层完成相应的抽样调查，将对象总数的1/20作为随机现场调查的基础，以评分原则为依据对其进行打分，最后去所调查对象的平均分，若结果一致，该分数即为最终评分，若结果存在误差，则需要视情况对抽样调查数量进行增加并重新打分[2]。

若最终打分结果在95至100这一范围，则说明该场所消防安全状况十分良好，发生火灾的可能性极低；若最终打分结果在85至95这一范围，则说明该场所消防安全状况较好，发生火灾的可能性较低；若最终打分结果在70至85这一范围，则说明该场所消防安全状况较为一般，存在发生火灾的可能；若最终打分结果在50至70这一范围，则说明该场所消防安全状况相对较差，发生火灾的可能性较大；若最终打分结果在0至50这一范围，则说明该场所消防安全状况极差，发生火灾的可能性自然极大。

2.3 对一致性进行检验

一致性检验指标如下：

其中，n代表的是判断矩阵阶数，RI代表的是随机的一致性指标。若CR<0.1，则可将判断矩阵视为存在满意的一致性，若CR≥0.1，则需要对矩阵进行重新构造和计算。

3 结论

综上所述，文章首先根据现有要求提出了符合三合一场所特点的消防安全指标体系，然后利用德尔斐法和层次分析法完成围绕该类场所消防安全所开展的问题定量分析和矩阵构建工作，最终得出所建立矩阵具有高度满意一致性的结论。希望文章中讨论的内容可以在某些方面给相关人员以启发，为三合一场所具有的消防安全性的提升提供帮助。

參考文献：

[1]石志华.某“三合一”场所火灾数值重构及消防安全隐患对策[J].消防科学与技术，2014，33（05）：580-583.

[2]周白霞.简易喷淋在“三合一”场所消防整治中应用的思考[J].中国安全生产科学技术，2013，9（06）：141-144.