拉黑父母，还是回家过年

王石川

王猛，一个符合所有“别人家孩子”光环的青年才俊：从小成绩数一数二，地级市高考状元，被北大生物专业录取，又考上美国排名前50的大学的研究生……如今他的大名路人皆知，却是因为截然不同的另一面：与父母决裂，12年前不再回家过春节，6年前拉黑父母所有联系方式，最近干脆以万言信剖析自己的心路历程，把决裂根源归为父母的“过度关爱”。

长文一出，舆论场中大抵两种观点，有人指责王猛尚未“断奶”，实乃自私“巨婴”；有人高举双手支持王猛，对控制子女的父母深恶痛绝。何况又到了过年时分，这个话题更加不轻松，真是触及几亿人的伦理痛点。

俗话说：“无仇不父子。”无论人生体验还是大众视域，哪怕文学作品中，亲子关系总是存在着某种紧张，如《封神榜》中的李靖哪吒、《红楼梦》中的贾政贾宝玉。从这个角度看，王猛与其父母并未跳出代际冲突这一“窠臼”。

多年前读汪曾祺的《多年父子成兄弟》，起初大惊，继而羡慕，随后黯然。汪曾祺与其父之间颇为有趣，有段描述是这样的：我十七岁初恋，暑假里，在家写情书，他在一旁瞎出主意。我十几岁就学会了抽烟喝酒。他喝酒，给我也倒一杯。抽烟，一次抽出两根，他一根我一根。他还总是先给我点上火。我们的这种关系，他人或以为怪。父亲说：“我们是多年父子成兄弟。”

问题是，“多年父子成兄弟”可遇不可求。在传统因袭下，父亲往往是威严的，是不苟言笑的，是说一不二的，由此产生的父权，常与权威相联系。正如宋代袁采在《袁氏世范》中所称，子之于父，弟之于兄，犹卒伍之于将帅，胥吏之于官曹，奴婢之于雇主，不可相视如朋辈，事事欲论曲直。

在当今之世，随着个性解放与个人发现，父权备受挑战。豆瓣网有个“父母皆祸害”小组，一度很火，这名称极易让人想到孔融的“父母对子女无恩”论：“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如物寄瓶中，出则离矣。”其实，父母不是祸害，子女也不是父母的私人财产，在越来越强调个人价值、越来越尊重公民权益的今天，父母与子女的关系必须重构。无论宠溺孩子，把孩子当成可随意处置的私人物品，还是不尽教育之责，任其“野蠻”生长，都是误区。结果只能如费孝通所称，“很容易引起不愉快的感情，甚至是仇恨的敌意”。

父亲的开明让汪曾祺受益无穷，后来他对自己的儿子也很开明。汪曾祺认为，“儿女是属于他们自己的。他们的现在和他们的未来，都应由他们自己来设计。一个想用自己理想的模式塑造自己的孩子的父亲是愚蠢的，而且，可恶！”此言不虚，父母与子女关系不正常、不健康乃至恶化，可归为一点，即没有建立平等的关系。一个想控制，一个想逃脱；一个想高压，一个不堪重负。其间，只有对抗而无对话，不拉黑才怪。

100年前，鲁迅写下《我们现在怎样做父亲》：“中国觉醒的人，为想随顺长者解放幼者，便须一面清结旧帐，一面开辟新路。”100年后的今天，王猛的同龄人忙着玩一款“旅行青蛙”的游戏，隔着屏幕看“蛙儿子”想宅就宅，想走就走，高兴了发回一张照片，要是懒得发，你奈蛙何？大把“80后”“90后”边玩边说：“蛙儿子”让我们体验了怎么做父母。过年了，有了空闲，王猛和他的父母不妨也玩玩“旅行青蛙”，品一品那其中的百味。endprint