反乌托邦电影的本质是什么

2018-02-26库页岛

南方人物周刊 2018年4期

库页岛

作为2018年第一部北美同步的好莱坞大片，《移动迷宫3：死亡解药》攒足了噱头：第一部中，迪伦·奥布莱恩饰演的男主角托马斯被困于神秘迷宫中，身边除了和他一样失忆的、企图逃出监狱的年轻人便再无一物，第二部中，托马斯逃出了令他痛苦的迷宫，却发现墙外的世界并非期待中的乌托邦：到了第三部，这位集智慧、勇气于一身的男主角又会面临什么样的困境呢？

从表面上看，这部美国青少年电影讲的是一个励志、激情的爆米花故事，可从内核来看，它又分明展现了极端情况下人类如何才能自救的命题。

电影根据美国作家詹姆斯·达什纳的同名科幻小说三部曲改编，情境设置充满了浓厚的反乌托邦色彩。比如在《移动迷宫3：死亡解药》中，遭受病毒侵袭的人类面临灭顶之灾，而惟一幸存的城市、WCKD组织所在地却为了保护自己的领地而筑起高墙。WCKD领导者企图通过人体实验获得死亡解药，因而把一批对病毒免疫的年轻人囚禁起来。前两部中男主角托马斯和朋友们顺利从迷宫中出逃，而为了一劳永逸地解决问题，他们又必须再深入虎穴，到曾经逃离的地方与敌人正面抗衡。

“生存，还是毁灭”，在这种类型的电影中从来不是一个形而上的问题，而是一个不抗争就要毁灭的问题。所以当肩负拯救人类使命的男主角托马斯准备回到WCKD、有同伴以“你拯救不了所有人”为由劝阻他时，他会孤注一掷地说：“我可以试试。”

近些年，随着科技的迅速发展和人类想象力的不断拓展，包括《移动迷宫》系列在内的反乌托邦科幻电影已经成了一个不断发展壮大的门类。自从15世纪初空想社会主义学家莫尔提出理想社會的构想，秩序完美、经济富足、人性良善、犯罪消除就成为了乌托邦社会的要素。而与之相对，很多作家和导演却都试图从乌托邦内部消解这种构想：完美控制、个性消除、绝对技术理性都可能带来一个更加恐怖的世界。他们善于营造荒凉的情境，将主人公投入到极致的氛围中，看他在人性边缘会做怎样的决定。与其说这是一种电影剧情设计，不如说这是一种拷问灵魂的手段——什么才是离开反乌托邦社会的武器？

作为一部充满冒险精神的系列电影，《移动迷宫》从第一部起就展现出了自己的价值取向：团结、友善、平等，更重要的是各司其职。男主角托马斯是惟一的领导者，纽特是副指挥，米诺是一个坚定勇敢的执行者，连运作吊车都有专人负责……积极的团队合作使他们看起来更接近柏拉图对《理想国》的设想：正义不仅是强者的利益，而应是包括被统治者在内的全体公民的利益；国家由各司其职的各阶层构成，一人一事是国家秩序的基础。由此来看，《移动迷宫》虽然一直在营造一种反乌托邦氛围，可是在“反”的过程中却早已告诉我们：一个健康的乌托邦团体应该是怎样的。这既是这部电影的启示，也是这一类电影兼具商业价值和社会意义的原因。