中西围绕法治的争论不在一个频道上（社评）

英国《卫报》和《金融时报》近日分别攻击中国的司法制度，以各自方式攒瑞典籍香港书商桂敏海被抓和韩飞龙（PeterHumphrey）在上海监狱里受虐待的故事。桂敏海的事这一段时间被一些西方力量集中炒作，韩飞龙是英国人，曾是路透社记者，后来受雇于葛兰素史克公司做侦探，前几年因“非法获取公民个人信息罪”被判有期徒刑，2015年因健康原因提前出狱，被递解回英国。

英国媒体上的文章就是在说，桂敏海在高铁上被中国便衣警察当着瑞典外交官的面抓走是多么“可怕”，而韩飞龙看到的中国监狱情况又是如何“侵犯人权”。

西方媒体喜欢把中国的司法体系说成一团黑，有西方国籍的人在中国犯罪被抓，或者西方支持的中国异见人士遭到法律制裁，他们一概称之为“政治压制”和“侵犯人权”，他们的话语体系已经非常老旧。

总的来看，中西的这一辩论完全不在一个频道上。围绕桂敏海被抓，我们依据的是中国法律和司法主权，瑞典外交部和西方舆论依据的是他们的价值体系。而说到韩飞龙，他所描述的囚犯从事劳动是否细节上属实未经验证，但是中国监狱的劳动生产是有法可依的，而且管理得很严格，需层层审批。这个体系被认为有助于对犯人的改造，世界上也有其他国家和地区监狱推行类似的劳动改造。

西方舆论对中国司法体系的指责首先是出于政治偏见和狂躁。受到中国崛起的冲击，一些西方精英昏了头脑，以至于看中国什么都是错的。他们对中国“践踏法律”的指责已经违反常识，与中国人以及在中国生活绝大多数西方人的切身感受背道而驰。

中国是无法无天、外国人常常面临遭非法监禁潜在风险的国家吗？从北京到上海，再到义乌那样的小城市，外国人越来越多，有的地方形成外国人聚居区，蓬勃发展、治理有序的中国像一块磁石一样吸引着他们。按照西媒的描述，中国乱法失序到没法待了，这显然是造谣。

不过话说回来，近来西媒对中国法治及人权的攻击虽多，但不是最厉害的时候。上世纪80年代末，闹“法轮功”的高峰期，以及北京奥运会前后，西方舆论围绕“政治异见分子”、宗教和西藏问题搞出几轮攻击潮，要比现在凶多了。

中国社会这些年经历了全面的发展和进步，西方自己则出了更多问题，内部治理漏洞百出，危机感不断蔓延。西方舆论整体上找中国茬的心气不如过去了，易在中国发现、并且可在西方引起共鸣的案例也没那么多了，所以一旦找到一个可以经过包装拿到西方去嚷嚷的案例，他们就使劲炒作，过一把干瘾。

西方一些精英对华偏见的毛病在现阶段没治，那就由他们在与我们不同的另一个频道上自娱自乐好了。重要的是，西方的反华舆论已经很难影响中国，对西方之外发展中国家的影响也不断式微，中国在第三世界的形象这些年无疑越来越好。

过去西方人一直认为，法律和法治是西方的优势，他们指责中国时往往趾高气扬。但是中国不理他们那一套，反而搞得挺好的，而且对自己的国家道路越来越自信，这让那些保守顽固的西方精英非常沮丧。政治和司法制度各说各的好，那最后比的就是社会发展和治理的成果了。中国这方面很有底气，而西方精英们的自信却在一点点流失。▲