广联达软件算量与手工算量的对比分析

李乐佳

（聊城大学建筑工程学院 山东聊城 252059）

工程量计算是工程造价中编制施工图预算的重要组成部分，工程量算法的合理性与工程造价的准确性息息相关。目前比较常用的是广联达软件算量与手工算量，通过这两种方法的比较，选出最优的算量方法，进一步保障工程造价的准确性，促进建筑工程更好更快的发展。

1 两种方法计算工程量的特点

1.1 广联达软件算量的特点

（1）节约时间。造价人员只需按照相关提示步骤进行绘制模型，然后点击汇总计算后，即可完成工程量的计算，减少了大量加减乘除的计算，节约了大量时间。

（2）减少了错误的发生，提高了精确度。软件算量一方面可以减少一部分由于审图不准确以及数据统计带来的错误，另一方面可以对建筑物和构件的复杂形状进行处理，比手工的近似算法更为准确。

（3）直观。在软件中可以通过三维视图查看构造的模型，便于造价人员及时发现错误，控制模型的每一个细节信息[1]。

1.2 手工算量的特点

（1）操作简单。主要使用笔、纸、计算器等基本的工具进行算量，但造价人员应掌握相应的算量原则。

（2）灵活性高。对于不便于用计算软件计算的部位可以用手工算量进行计算，手工算量可以用于所有项目的计算，具有较强的灵活性。

2 两种算法的对比

2.1 工程概况

广联达办公大厦工程，建筑面积4745.6m2，占地面积1005.95m2，建筑高度16.05m，层高3.900m，层数5层，结构形式框架-剪力墙结构体系，基础类型梁板式筏型基础。

2.2 算法流程对比

（1）第一步两种方法都为熟悉施工图纸，找出与算量有关的重要信息。

（2）第二步广联达算量软件为：建模→添加清单项和定额→汇总计算，计算手工算量为：列出清单项→列出计算式→计算工程量。

（3）第三步计算输出，广联达算量软件需将计算结果导入计价软件，套价并输出结果，手工算量需将工程量输入计价软件，套上相应的清单与定额，最后输出结果。

通过对比可知，两种方法都以熟悉图纸作为前提，并且最后都是通过计价软件输出结果。不同之处在于，广联达算量软件是通过建模计算工程量，而手工算量是通过列计算式计算工程量。通过算法流程的对比，可以看出软件算量的优势所在，它大幅度的节约了计算工程量的时间，同时避免了由于人为原因带来的计算和汇总错误。

2.3 计算精度对比

表1 两种计算方法计算结果对比表

通过对表中的数据进行分析，可以得出两种计算结果相差0.24m3，相差的很小，两种方法计算结果不同是由于软件算量与手工算量的计算规则不同造成的，在使用软件算量前可将其改为自己需要的规则后再进行操作，可以看出软件算量的精确度很高。

3 软件算量的优点及待完善之处

软件算量使很多困难迎刃而解，它通过建模的方式将图纸中的信息输入到软件之中，按照软件中设置的计算规则进行汇总计算，节省了大量造价人员列计算式算工程量的时间，提高了造价人员的工作质量与工作效率。相对于手工算量，软件算量主要具有以下优点：

（1）提高了造价的效率，减少了工作量。造价人员只需将图纸中的信息输入到软件中的相应位置，软件便可以自动进行工程量的计算汇总，节省了列计算式和汇总的时间，并减少了由于人为原因造成的计算错误和汇总错误。

（2）提高了计算的精度。软件可以对建筑物和构件的复杂形状进行处理，比手工的近似算法更为准确。

（3）具有CAD导图功能，加快并简化了算量过程。当设计图纸为AutoCAD格式时，则可以通过软件的CAD导图功能将CAD图纸导入软件中，将图纸中的信息快速转换成模型，然后再对模型进行进一步的补充和修改。

（4）具有图纸共享功能。一套图纸经过互导可以多次使用，可以与其它图纸拼接使用。

（5）具有成本分析功能。软件在工程量计算汇总完毕之后可以自动生成各种报表，进而可以对施工成本，材料的提取与管理等工作进行指导，可以应用到工程造价的管理和整个项目周期的管理之中。

虽然广联达算量软件有很多优点，但它仍存在以下待完善之处：

（1）软件的捕捉点不精确，不灵敏，在CAD导图后设置比例时常因此原因导致比例错误。

（2）软件的认可度有待提高。现在很多造价人员特别是年龄大的造价师仍喜欢手工算量的方法，无法接受软件算量，对软件算量的结果不信任。所以针对此问题可以改善一下软件操作页面的布置，使其更友好，更易操作，更能被造价人员所接受[2]。

（3）应用范围受到限制。软件算量不像手工算量一样适用于所有的工程，它对结构类型和专业类别有一定的限制。