从编辑角度谈科技论文篇名的拟定

2018-02-21周江川胡亚民唐定国

学报编辑论丛 2018年0期

周江川，胡亚民，彭熙，唐定国

从编辑角度谈科技论文篇名的拟定

周江川，胡亚民，彭熙，唐定国

(《兵器装备工程学报》编辑部，重庆 400054)

科技论文的篇名是反映科技论文最重要的特定内容的最恰当、最简明的词语的逻辑组合。不少作者对篇名的要求知之甚少，导致篇名不符合要求，影响论文的传播效果。科技论文的篇名重在反映论文的创新点和闪亮点，建议作者不要过于刻板式地拟定篇名，要注意篇名应该简洁准确，使人一目了然。编辑人员应重视原稿篇名的审视和处理。在加工修改的过程中，应当尽量使篇名符合科技论文的风格和论文体裁，另外篇名应忌千篇一律。

科技论文；篇名；编辑加工

科技论文是科学研究创造性思想的载体。科技论文传播的主要任务在于传递科研信息、进行文化储存和实现文化积累。在编辑出版工作中，篇名又称题名，即文章的标题。通常意义上的标题即主标题，区别于层次标题，是文章的总纲，也可称题目。科技论文的篇名是反映该科技论文最重要的特定内容的最恰当、最简明的词语的逻辑组合。这种逻辑组合多表现为短语(多不用动宾结构，而是用以名词或名词性词组为中心的偏正词组)的形式，也有用句子的。篇名是论文主题思想、论点的高度概括。作为科技论文的重要信息及其重要的组成部分，篇名的功能在于给读者提供信息以便于决定是否继续阅读摘要或全文。不少作者对篇名的一般要求和文字要求知之甚少，对篇名的重要性缺乏足够认识，其注意力更多地放在文章内容本身的撰写上，往往忽略对篇名的打磨，在一定程度上影响了论文的传播效果[1-6]。为提高广大作者拟定篇名的水平，本文以描述性方法，结合实证经验分析，从编辑的角度提出了拟定篇名的要求与方法。

1 科技论文篇名拟定的一般要求

好的篇名一般表现为准确得体、简短精练、便于检索、容易认读。好的篇名应能准确表达论文的中心内容，使读者印象深刻，导读能力强，增加论文被阅读、被引用的概率。

1.1 篇名要体现创新点

科技论文传播和交流的价值在于具有创新的内容。对于论文中的创新点、闪亮点，作者应当做到心中有数，编辑也应积极把握，要恰如其分地反映研究的范围和达到的深度，不能使用笼统的、泛指性很强的词语来表达。只有这样，才能准确地将论文中有独创性、有特色的内容体现在篇名中。

1.2 篇名要准确得体

科技论文的篇名忌文学修饰，这类论文的理性、客观、严谨的文风决定了不能使用笼统的、泛指性很强的词语和带有文学修饰色彩的一些辞藻。

1.3 篇名要简洁明确

篇名应言简意赅地表达文章的主题思想。简洁的目的是读者印象深刻，便于记忆和引用。因此，繁琐累赘、冗长啰唆的标题不可取。中文篇名字数一般在20个汉字以内为宜。Chawla调查了发表于2007—2013年间的140 000篇来自各个领域科学论文，结果发现：论文的标题越短，影响力越大，被引次数越高[7]。

1.4 篇名要便于检索

篇名应适应学术交流和信息传播的需要，用词严谨规范，以便为检索、编目提供特定的实用信息。必须使用全国自然科学名词审定委员会公布的名词，主要根据《文献主题标引规则》(GB/T 3860—2009)规定的文献主题分析主题词选定、标引、组配等规则，做适度的关键词组合。也可自行选定反映文章内容的关键词。

2 编辑对篇名进行文字加工修改的原则

篇名在文字上的总体要求是结构合理、选词准确、详略得当、语序正确。在编辑实践中，要遵循以下原则。

2.1 符合科技论文的内容和体裁

不少综述文章的篇名标明新材料、新工艺、新技术，这样容易使人误解为作者研制成功的新材料、新工艺、新技术。编辑时，须在原篇名后面加上“综述”或相应的关于综述的名词，如“进展” “趋势”等，避免误解，题文相符。综述是作者在一定的时期或范围内对某学科或某专题所发表的大量原始文献进行摘取，对其最新的研究现状、动态、进展、发现、技术、观点等进行归纳、综合。在稿件处理过程中，要注意区分是专门论述还是综述。

如投稿篇名“×××××分离技术研究”一文，经审阅全文，发现文章中所叙述的内容不是作者直接的研究成果，而是一篇综述，因此加上“现状”二字，改为“×××××分离技术研究现状”。

2.2 精益求精地进行编辑加工

编辑加工的目的就是要使篇名恰如其分地反映论文的创新点和主要内容。然而，确定论文篇名是一项需要反复推敲琢磨的工作。只有认真研读分析论文的主要内容，才能对该论文创新点和闪亮点有一个全方位的把握，才能确定论文原创篇名是否是最佳表达方式。编辑要高质量地完成这项工作，则既要具备一定的学科专业素养，对科学研究中的基本概念、通用术语、主要方法等要有准确的理解和把握，又要具备较强的语言文字表达能力。

经过编辑的加工修改，拟定出术语规范、结构合理、选词准确、语序正确、详略得当的篇名，能够使论文画龙点睛，锦上添花。篇名应当尽量避免一些缺少信息量、过于抽象、不够具体、甚至带有主观性的词语表达，否则，就违背了篇名的一般原则和文字要求。例如“一种” “新的” “高效的” “可行的”这些词要慎重。只有认真审读篇名，精益求精的工匠精神体现在反复推敲其有无瑕疵甚至错误。

如一篇论文篇名为“大中央件盘件成形工艺研究”。面对这个篇名，根据经验，编辑初步感觉篇名中出现了多余的字？什么是“大中央件盘件”？经与作者交流，“大中央件”是一个部件的名字，由于保密原因，只能称它为“大中央件”，盘件是这个部件中的一个零件。于是我们保留了作者的这一提法。再仔细阅读全文，发现作者主要论述该锻件锻造如何才能成功，并没有专门论述成形工艺，所以将篇名改为“大中央件盘件成形”。

2.3 避免单调重复和千篇一律

篇名固然要符合规范化的要求，但是，也要避免过于单调雷同、千篇一律。篇名中不宜反复使用某一词汇或词素，例如在一个篇名中就有三四个助词“的”，读来令人费解；多篇论文的篇名在语法结构上也不应该刻板雷同、一成不变。如有的期刊倾向于采用“基于……的”这种介词结构形式作篇名，同一期刊物中这样的篇名竟有七八篇，几近一半，给人单调重复之感。“篇名”是反映期刊编辑风格、特征和水平的一个窗口。通过好的“篇名”，能体现出期刊编辑创新的主体意识和客观理性、严谨求实的工作作风，不可小觑。

3 编辑加工修改篇名的方法路径

论文的篇名必须与论文的主要内容相符合。要使篇名达到最佳效果，编辑须具备一定的专业知识和较强的语言文字运用能力。在实践中，编辑还要严谨求实、认真负责、勤查阅、勤沟通。根据我们的经验，篇名加工修改大致可以从以下几个方面进行判断和操作。

3.1 从篇名本身的文字进行判断

3.1.1 从篇名的语法修辞判断

如篇名“×××××侵彻肥皂的试验研究”，“的”字可以不要，再根据内容，决定舍弃“研究”二字，改为“×××××侵彻肥皂试验”。

如“一种基于递推增广×××××数据滤波方法”投稿，从篇名就可以判断不要“一种”二字。因为中文不是英文，不需要冠词，改为“基于递推增广×××××数据滤波方法”。

3.1.2 从篇名所包含的信息判断

如篇名“×××××加速度存储测试仪设计与试验”，既然已经“设计与试验”，说明这个测试仪不仅设计出来，而且制造出来，并且处于“试验”阶段。因此没有必要去强调“设计与试验”，故删除“设计与试验”，改为“×××××加速度存储测试仪”。

如“国外海洋无人系统的×××××”投稿，通读全文，作者在整篇论文中都是介绍水面无人航行器和水下无人航行器，但篇名、摘要和论文的前言、关键词中都是“无人系统”。篇名中所谓的“无人系统”其实是“无人航行器”。为了慎重，我们核对了英语单词“无人系统”的意思，最后确定用无人航行器取代无人系统。篇名改为“国外海洋无人航行器的×××××”。

3.1.3 从学科基本概念进行判断

如篇名“×××××声纳测量精度标定方法”。测量仪器的测量精度的高低取决其测量误差的大小。误差越小，测量精度越高。只能对误差进行标定，而不能对测量精度直接标定。作者将论文中所叙述的误差标定方法说成是测量精度标定方法，所以将篇名改为“×××××声纳测量误差标定方法”。编辑如果没有机械加工方面的知识是很难发现这个问题的。

3.2 从“摘要”文字进行辅助判断

如篇名“基于×××××算法的微网优化运行研究”，初审没有发现问题。在仔细阅读“摘要”和“关键词”以后，发现篇名中掉了一个很重要的“电”字，把“微电网”写成“微网”！再看正文内容，断定其确实是掉了一个“电”字。

3.3 从论文章节篇名进一步判断

如篇名“×××××控制员装备发展研究”。这是一篇介绍美国联合末端攻击控制员装具方面的综述。首先将其论文改为“美国×××××控制员装备发展研究特征”。再仔细审读论文，发现除篇名和结论外，其他标题中的主体词都是“装具”而不是“装备”，因此，将篇名改为“美国×××××控制员装具发展特征”。

3.4 从论文全文综合判断

如篇名“×××××涡轮增压器匹配参数化分析”，由篇名可见，其关键内容是“匹配参数化分析”。一般情况是“匹配参数分析”，是“参数分析”。但作者使用的是“参数化分析”。

从“摘要”与篇名的对比中没有发现问题。作者在“摘要”中表述，“采用参数化分析方法”，“编写了参数化分析计算的应用程序”。关键词也标有“参数化”。那么，“参数化分析方法”与“参数分析计算应用程序”究竟是如何“参数化”的呢？“参数化”和“参数”有什么不同呢？

仔细通读原文发现，作者在这篇论文的正文里全部使用“匹配参数分析”，没有使用“参数化”表述。这说明其实作者是在分析参数，论文中没有一处介绍是如何“参数化”。于是，我们建议将摘要和关键词中的“匹配参数化分析”改成“匹配参数分析”，同时，建议篇名为“×××××涡轮增压器匹配参数分析”。

3.5 加强与作者、审稿者交流

编辑过程也是一个交流学习提高的过程。如某论文篇名原名为“具有导向功能的探空火箭分离机构研究”，审稿者的意见是改为“探空火箭长行程导向分离机构设计与试验”。审稿者的意见是增加了“长行程”，要突出“长行程”。我们在编辑时，觉得导向分离机构的行程可能并无标准，多大为长？多小为短？作者对这个问题最清楚。我们与作者沟通后，尊重作者的意见，不强调行程的长短。另外，审稿者建议的“探空火箭导向分离机构”与作者的“具有导向功能的探空火箭分离机构”这两个所表达的内容相差不多。但作者说的是“具有导向功能的”火箭分离机构，并不排斥可能还有不具有导向功能的火箭分离机构。因此尊重作者的意见保留原样。

此外，审稿者建议改为“设计与试验”，我们初步采纳了这个意见。理由是：从论文的内容看，作者只成功应用于两发火箭飞行试验。说“研究”可能工作量和试验次数偏少。我们初步采纳了审稿者的意见，将篇名改为：“具有导向功能的探空火箭分离机构的设计与试验”。后经我们将这个意见反馈给论文作者，作者欣然接受。