中国特色社会主义政治经济学学科学术体系与叙述话语体系

2018-02-18余斌

重庆工商大学学报(西部论坛) 2018年6期

摘要：中国特色社会主义政治经济学的研究与叙述其实就是要确立中国特色社会主义政治经济学的学科体系、学术体系和话语体系。笔者所著的《中国特色社会主义政治经济学》（人民日报出版社2018年版）正是在这三个体系的确立方面的一个尝试。而这三个体系所体现出来的先验结构，要求我们在中国特色社会主义政治经济学研究的基础上，先要叙述政治经济学一般，再到社会主义政治经济学一般，然后再到中国特色社会主义政治经济学。

关键词：中国特色社会主义政治经济学;学科体系;学术体系;话语体系;先验结构

中图分类号：F0-0;F120.2文献标志码：A文章编号：1674-8131（2018）06-0024-06

一、引言

中国特色社会主义政治经济学的研究与叙述其实就是要确立中国特色社会主义政治经济学的学科体系、学术体系和话语体系。笔者所著的《中国特色社会主义政治经济学》（人民日报出版社2018年版）正是在这三个体系的确立方面的一个尝试。

马克思指出：“在形式上，叙述方法必须与研究方法不同。研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到，材料的生命一旦观念地反映出来，呈现在我们面前的就好像是一个先验的结构了。”[1]21-22这个先验的结构也正是学科体系、学术体系和话语体系的结构，而这个叙述方法就是“从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式。”[2]

这个先验的结构也就是“三个体系”的结构，由于要体现从抽象上升到具体，因而它就要从一般到特殊来展开。具体到中国特色社会主义政治经济学的呈现上，就要在研究的基础上，先要叙述政治经济学一般，再到社会主义政治经济学一般，然后再到中国特色社会主义政治经济学。

一、研究对象和研究范围

要确立中国特色社会主义政治经济学的学科体系，首先要明确中国特色社会主义政治经济学的研究对象和范围，而且这个研究对象和范围，首先要属于政治经济学的研究对象和范围，其次要属于社会主义政治经济学的研究对象和范围，最后才落实到中国特色社会主义政治经济学上。由于中国的政治经济体制，自新中国成立后，发生过不少的变化，从历史发展的角度来看，中国特色社会主义政治经济学应当立足于当前这一段时期，也就是中国特色社会主义进入新时代的这个时期，并随着时代的发展，与时俱进，随时更新和发展。

从研究的角度来说，中国特色社会主义政治经济学的研究本来可以只是按照习近平总书记提出的“三个深入”即“深入实际、深入基层、深入群众”[3]，去发现和提出今天中国经济社会发展中存在的某个问题，给出解决方案。而从叙述的角度来说，要有一个较完整的先验结构就不能仅仅回应今天中国发生的问题，而且要对新中国建国后直到今天的一些问题都进行阐述，尽管重点还在于今天。这样一来，在研究方面也要对叙述中涉及的问题展开研究。同时，中国特色社会主义也在不断发展之中，因此今天的研究也就不能仅是为今天的矛盾或冲突随随便便提供一个化解方案，而是要站在历史发展的高度来为今天的矛盾或冲突提供一个推动历史进步的解决方案。显然，在确定中国特色社会主义政治经济学的研究对象和范围时，必须把这些因素全部考虑进去。

马克思在《资本论》第一卷第一版的序言中指出：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”[1]8他同时还指出：“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律。”[1]10他还赞同别人的一个评价：“这种研究的科学价值在于阐明了支配着一定社会有机体的产生、生存、发展和死亡以及为另一更高的有机体所代替的特殊规律。马克思的这本书确实具有这种价值。”[1]21

由于改革开放之后，中国特色社会主义道路的确立是以社会主义初级阶段为基础的，而且已经走上了社会主义市场经济的道路，因此，我们把中国特色社会主义政治经济学的研究对象确定为：处于社会主义初级阶段的具有中国特色的多种生产方式以及和它们相适应的生产关系和交换关系，以便说明中国特色社会主义市场经济的产生、生存、发展和向中国特色社会主义更高阶段升级即超越社会主义初级阶段的规律。

这样一来，中国特色社会主义政治经济学决不能只是阐释这些年来的中国经验、中国道路，还要说明中国特色社会主义道路的成因，遇到的困难和克服困难的办法，还要对全面深化改革提出理论指导，并保证这种理论指导不会使中国变成资本主义。

尽管在教学中需要较为全面地对中国特色社会主义政治经济学进行阐述，从而需要涉及政治经济学一般和社会主义政治经济学一般等方面的内容。但是，中国特色社会主义政治經济学的研究范围还是不宜过宽，要与政治经济学一般和社会主义政治经济学一般有所不同，以突出中国特色社会主义。新中国建立前夕，毛泽东把入驻北平（北京），建立新中国喻为“赶考”[4]。事实上，考试时，考生就是要运用经典著作或教科书上的一般原理来解答考卷上的特殊问题。类似地，中国特色社会主义政治经济学的研究范围重点放在如何运用政治经济学和社会主义政治经济学原理来解决当前中国特色社会主义发展中遇到的问题，包括国内问题以及中国参与经济全球化的问题。

这样一来，与中国的实际联系不紧密的政治经济学和社会主义政治经济学的一般问题，特别是关于资本主义与帝国主义国家的政治经济学问题，一般不包括在中国特色社会主义政治经济学的研究范围内。二、研究方法和理论渊源

现代学科体系和学术体系，甚至话语体系的前提是科学体系。当前受西方错误学术思潮的影响，在哲学社会科学领域内，学科体系、学术体系和话语体系的科学性不足，话语权丧失，社会问题和社会矛盾得不到有效解决。中国特色社会主义政治经济学的“三个体系”建设要为恢复和发展为马克思所创立并推进的哲学社会科学领域的科学体系作出表率。

由于科学首重方法论，因此必须明确中国特色社会主义政治经济学的研究方法，使其能够坚实地立足于科学之上。而在哲学社会科学领域，科学的研究方法包括：辩证的历史唯物主义、实事求是、严谨的逻辑辩证以及批判与借鉴。

恩格斯在评论马克思的《资本论》第一卷时指出：“甚至当自然科学越来越变成历史的科学时，——只要提到拉普拉斯的天文学理论，整个地质学和达尔文的著作就够了，——政治经济学到现在为止却还是像数学一样是如此抽象的和普遍的科学。这本书的其他一些论断无论遭到怎样的命运，我们认为马克思的不可抹煞的功绩，是他结束了这种局限的观念。”[5]如今西方的经济学说仍然是抽象的，虽然它试图用数学工具来标榜自己的科学性，但它对数学工具的使用以及它自身学说的提出仍然是脱离历史的和唯心主义的，从而其学科体系、学术体系和话语体系都没有多少科学性可言[6-8]。因此，那些用西方经济学的“三个体系”为核心来构造中国特色社会主义政治经济学的企图是不可能成功的。还有一些人则死抱着教科书上的历史唯物主义的一些普遍结论来苛刻当前中国的实际，全盘否定社会主义市场经济，没有丝毫考虑历史事实的发生所展现的历史合理性，也是违背辩证的历史唯物主义的。

至于实事求是、严谨的逻辑辩证以及批判与借鉴，这些是科学的研究包括自然科学研究所必备的，也是西方经济学的研究所欠缺的，就不展开分析了。

不仅马克思所创立的辩证的历史唯物主义是中国特色社会主义政治经济学最重要的研究方法，而且中国特色社会主义政治经济学的理论渊源也是马克思主义政治经济学。习近平强调：各级党委和政府要学好用好政治经济学，自觉认识和更好遵循经济发展规律，不断提高推进改革开放、领导经济社会发展、提高经济社会发展质量和效益的能力和水平[9]。事实上，中国特色社会主义政治经济学的形成也正是我们学好用好马克思主义政治经济学的一个表现。因此，中国特色社会主义政治经济学的“三个体系”必然从属于马克思主义政治经济学的“三个体系”，尤其是在话语体系上要与马克思主义政治经济学的话语体系保持一致，例如，决不能自欺欺人地回避现实中客观存在的阶级和阶级斗争问题。

另外，政治经济学作为一门历史的科学，恩格斯指出，人们在生产和交换时所处的条件，各个国家各不相同，而在每一个国家里，各个世代又各不相同。因此，政治经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一样的[10]。这也使得中国特色社会主义政治经济学成为了可能。在这里，不得不提到邓小平的突出贡献，他提出的“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义”[11]3和“一切从社会主义初级阶段的实际出发”[11]251-252，为中国特色社会主义理论体系和中国特色社会主义政治经济学打开了大门，并使得邓小平理论成为中国特色社会主义政治经济学的一个重要来源。自他以后，中国的党和国家领导人以及理论家们也为中国特色社会主义政治经济学的发展提供了一些重要的理论论断，丰富和发展了中国特色社会主义政治经济学。在这里，需要指出的是，改革开放之前，中国的社会主义建设不仅有教训，更有大量的成功经验，这些经验及其理论总结，也是中国特色社会主义政治经济学的重要来源，这是因为，那个时期的中国所走的也是具有中国特色的社会主义道路。

三、政治经济学一般

马克思和恩格斯在《德意志意识形态》中指出：“一切人类生存的第一个前提，也就是一切历史的第一个前提，这个前提是：人们为了能够‘创造历史，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身，而且，这是人们从几千年前直到今天单是为了维持生活就必须每日每时从事的历史活动，是一切历史的基本条件。”[12]因此，在探讨中国特色社会主义政治经济的个性之前，我们首先要考察一下社会生产的历史共性。而这种共性又发展出了不同社会经济形态的个性。

考虑到社会生产的历史共性，我们需要从马克思主义政治经济学中概括出适用于一切历史的，同时与当前中国特色社会主义市场经济有关的政治经济学一般内容。为此，我们概括出劳动与生产、分工与交换劳动、必要劳动与剩余劳动、资源配置、生产力与生产关系等五个方面的内容。这五个方面是一切历史形态的经济生活中都会涉及到的，只不过，在不同的历史社会形态有不同的表现。“使各种经济的社会形态例如奴隶社会和雇佣劳动的社会区别开来的，只是从直接生产者身上，劳动者身上，榨取这种剩余劳动的形式。”[1]251从这些不同的表现中，我们可以看到历史发展的轨迹，进而可以更好地理解今天经济社会中存在的问题。

因此，我们需要就上述五个方面阐述马克思主义政治经济学关于各个历史社会经济形态的观点，以及马克思主义经典作家对于未来社会经济形态的设想与论证。也就是需要就原始社会经济形态、奴隸社会经济形态、封建社会经济形态、资本主义经济形态、社会主义经济形态、共产主义经济形态进行一些说明。

四、社会主义政治经济学一般

习近平指出，中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义[13]。显然，要阐述中国特色社会主义政治经济学之前，我们需要阐述社会主义政治经济学一般。就社会主义不同于其他经济形态，尤其是资本主义经济形态而言，我们概括了三个方面的社会主义政治经济学的一般内容，即公有制、计划经济和按劳分配。

改革开放之后，中国特色社会主义市场经济中虽然没有搞纯而又纯的公有制，但仍然坚持公有制为主体和按劳分配为主体。在资源配置上虽然强调市场的作用，但是，不仅仍然存在五年规划这样的计划手段，而且国家全面主导和推进发展改革本身就是按计划进行的。因此，上述三个方面的政治经济学一般能够有效对应中国特色社会主义政治经济学的特殊。

在公有制方面，首先要阐明消灭私有制的历史必要性，然后要根据生产力与生产关系的相互作用，说明采取国营形式的全民所有制即全民公有国营制和部分民众公有的集体所有制。

在计划经济方面，除了要阐明国民经济有计划发展规律外，还要说明列宁曾经强调过的生产资料优先增长和加强经济核算，其他还需要阐述的内容包括不同于资本主义积累的社会主义积累、经济纪律以及劳动时间的规定。

在按劳分配方面，要说明马克思曾经指明过的按劳分配的非共产主义性质，说明按劳分配是按社会必要劳动时间而不是个人劳动时间分配，要缩短工作日，减少绝对剩余劳动，提高生产力水平，并实行人人劳动的劳动的平均分配。

五、中国特色社会主义政治经济学

在阐述中国特色社会主义政治经济学的理论内容之前，首先要阐述中国特色社会主义经济的形成历史，使理论建立在坚实的历史事实之上，从而做到实事求是。然后，要说明人们最关心的也是理论难度最大的问题即社会主义与市场经济相结合的问题，也就是说明社会主义市场经济形成的原因。由于社会主义经济是在国家主导下进行的，甚至市场也是在国家的推动下形成并不断扩大的，因此必须对与此相关的中国特色经济管理、中国城乡经济发展和社会主义经济调控进行研究和阐述。由于改革开放四十年来，国有企业始终处于改革之中，而且其改革大有永无止境之势，并存在将其全盘私有化的现实挑战，因此，国有企业改革有必要单独加以阐述。最后，在國内的问题阐述完毕之后，需要结合经济全球化，阐述中国道路，其中主要是经济发展道路。这样，我们就初步搭起中国特色社会主义政治经济学的基本内容框架，形成一个似乎先验的结构。

在阐述中国特色社会主义经济的形成时，我们把新中国的历史阶段划分为三个时期：社会主义改造时期、中国特色计划经济时期和改革开放时期。在这里，必须注意到，改革开放之前在中国实行的计划经济，也是具有中国特色的。

在说明社会主义市场经济时，我们应选择三个方面来进行阐述，即基本制度、生产目的和资源配置。在基本制度方面，我们需要说明基本经济制度和基本分配制度;在生产目的上，我们需要阐述社会主义生产目的与资本主义生产目的的差别，从而说明社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质差别;在资源配置上，需要说明政府与市场的不同作用，并指明市场本身不是主体不起作用，在市场中起作用是企业法人和自然法人，进而强调国有企业法人在资源配置上的重要作用。

在中国特色经济管理的分析上，我们需要说明计划与审查的意义及其发展变化，借鉴西方公共经济学提出并阐述与西方国家及其经济体制有所差异的公共经济政策，强调对于不同所有制的管理，其中突出对境内个体私有制和资本主义私有制的管理，使以往只是片面地改革公有制经济转向同时改革私有制经济的全面深化改革。在对外开放条件下，还有国家对外资及中外合资经济的管理，促使这些经济主体在中国守法合规经营。

中国改革开放的一个突出特色是建立经济特区和各种经济政策特区如高新技术开发区、保税区等，面临的一个始终难题是“三农”问题，还有区域经济发展不平衡的问题。这些问题的研究及其阐述，都应归入中国城乡经济发展中加以论述。

当前的供给侧结构性改革，丰富了以往只在需求侧进行的扩大内需的经济调控。因此，有必要从需求和供给两个方面来说明社会主义经济调控，并指明其目标与原则，使这一调控始终保持社会主义方向，始终有利于提高生产力水平、人民群众的生活水平和综合国力。

当前的国有企业改革历经四十年，仍在不断摸索甚至引起争议，其最主要的原因就是没有明确国有企业的历史使命。只有明确这一历史使命是私有制企业无法承受的，国有企业改革才不会走上全盘私有化的邪路，也不会使国有企业缩回到私有制企业同样可以而且已经进入的公共服务领域。国有企业改革的核心是其产权改革，必须明确国有企业产权的所有者，维护所有者的权益。社会主义国有企业中的劳动关系不同于资本主义国家的国有企业中的劳动关系，也不同于国内私有企业中的劳动关系，劳动关系的改革必须保持和体现国有企业的社会主义性质。与劳动关系相适应的薪酬体系，其改革也要保持和体现同样的性质。不仅在生产中创造价值的职工甚至熟练工的薪酬不应低于一般公务员，而且国有企业高管的薪酬也是不可以与具有剥削性质的资本主义企业高管的薪酬看齐的。党的十九大报告指出：“坚持党对一切工作的领导。党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”[14]因此，国有企业的运营管理必须突出党的领导，必须在运营管理中体现社会主义的性质。

当前中国“日益走近世界舞台中央”[14]全面参与了经济全球化，但是世界上也出现了反全球化和逆全球化的问题。在分析这个问题之前，我们需要阐明历史上东西方阵营曾经出现过的不同的经济全球化，分析经济全球化中的中国，提出引领经济全球化的具体策略。

六、结束语

总之，中国特色社会主义政治经济学是学科学术体系与叙述话语体系的确立和完美呈现。党的十九大报告提出：“在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。”[14]这样的强国也许会处于共产主义的初级阶段，但决不会还处于或继续处于社会主义初级阶段。那个时候的中国特色社会主义政治经济学与今天相比必定会发生显著的变化，从而今天的中国特色社会主义政治经济学其实就是为跨越初级阶段服务的，也就是说今天的中国特色社会主义政治经济学必须为推动中国特色社会主义向更高阶段的发展，为建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国而服务。这也是今天的中国特色社会主义政治经济学的研究目的和追求目标。

参考文献：

[1] 马克思.资本论（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[2] 马克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009：25.

[3] 习近平.在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上的讲话[EB/OL].（2014-09-21）.新华网，http：//news. xinhuanet. com/politics/2014-09/21/c_1112564804.htm.

[4] 人民网.毛泽东为什么要把进入北平城称作“进京赶考”？[EB/OL].（2016-02-29）.http：//gz.people.com.cn/n2/ 2016/0229/c370110-27827863.html.

[5] 马克思恩格斯全集（第16卷）[M].北京：人民出版社，1964：244-245.

[6] 余斌.微观经济学批判[M].北京：中国经济出版社，2004.

[7] 余斌.经济学的真相——宏观经济学批判[M].北京：人民邮电出版社，2010.

[8] 余斌.计量经济学批判[J].河北经贸大学学报，2018（3）：14-20.

[9] 党建网.学好用好政治经济学[EB/OL].（2014-08-20）.http：//dangjian.com/djw2016sy/djw2016xxdj/201606/t20160614 3443706.shtml.

[10]马克思恩格斯文集（第9卷）[M].北京：人民出版社，2009：153.

[11]邓小平文选（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993：3.