高职信息混合式教学的教育场分析及构建

孙 娜

（东北电力大学 电气工程学院，吉林 吉林 132012）

信息技术与教育技术的融合是推动教育教学改革和提高教学质量的有效手段，慕课等新型教育技术和手段的兴起，进一步推进和深化了高等职业教育研究者对教育信息化的认识。从2011年，国内高职院校在已有网络课程基础上或引进或自建，开展各种形式的在线开放课程建设，并开展基于慕课的本土化在线课程教学改革和研究，取得了显著的成效。目前在基于在线课程的教学改革中以微课、翻转课堂等为代表的混合式教学应用最为广泛[1-2]。本文以高职学校混合式教学为研究对象，引入法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄的“场域—资本—习惯”理论，分析高职信息混合式教学的场域特征、主客体差异和惯习冲击，并提出了高职信息教学场域价值的构建途径。

1 高职信息混合式教学的教育场

场域、资本、惯习3个概念构成了布尔迪厄场域理论的基础，在文字描述中，场域定义为一个客观存在的、具有自身逻辑和必然性的社会空间[3]。在空间概念中，布尔迪厄将场域表述为“位置间客观关系的网络或一个形构，这些位置是经过客观限定的”，场域为参与其中的客体构建了一种不确定选项的关系空间，它为客体成员提供了可供选择的方向或者途径，但在场域关系空间中没有给出最终的选择，客体可通过竞争策略的多种搭配选择，不同的客体会出现不同的结果，空间中占据各种位置的客体利用多种逻辑和策略在不断地斗争中确保其在场域中的优势位置。场域问题的解决需要通过对具体经验的分析研究，场域为行动提供场所，惯习为行动提供规则，资本作为场域中的斗争武器，行动者在场域中运用自己手中掌握的资本选择不同的习惯去适应、斗争或改造特定的场域，并且通过这一过程占据特定场域中的有利位置[4-5]。

教育场域是教育者、受教育者及其他教育参与者相互之间通过文化资本、经济资本和社会资本所形成的一种网络关系，文化资本作为教育场的主要资本，是教育场的媒介，教育场通过文化资本促成人的发展、形成和提升[6]。教师是通过知识的组织和讲授而与学生互动，学生通过知识的学习实现与教师及其他教育者的沟通，教育管理者通过对知识传播的组织、控制来实现评价。高职信息混合式教学形成了传统课堂、在线学习及其他教育场域共同构成的场域，各子场域并存、交叉，具有竞争性和冲突性、协作互动性、目标一致性的特征。

2 高职信息教学的场域分析

2.1 主体差异分析

以混合式教学来说，青年教师因其教育经历、文化理念和对信息技术的掌握较好而参与课程建设和改革的积极性更高，相对老教师来说可能更习惯于传统的以课堂教学为主的“灌输式”教学，最终会呈现出教学的实施和效果不同。混合式教学教育场主体之间、主体内部都存在知识背景、文化、地方等方面的差异性。教学的管理组织方面，混合式教学在教学空间和时间上与传统教学方式存在差异，教学过程不再局限于固定的教室，利用互联网技术实现了在任何地点、任何时间都能够开展教学和学习。教师方面不同的教师在知识水平、专业能力、教学方法、教学能力、教学经验、科研水平等方面存在差异[7]。在学习层面，强调自主学习和个性化学习而导致不同学生的社会因素、文化因素和环境因素等决定了学生在学习动机、学习方法、学习态度、学习投入等方面的差异。通过调查发现，对于不同地区、文化背景、家庭背景的学生在成绩、学习努力程度等方面表现出主体的差异产生不同的学习效果。

2.2 惯习冲击

与传统教学相比较，混合式教学的教学内容、教学方式、教学流程、评价方式等方面都发生了巨大的变化，学生的学习方式不再以课堂教学为主，围绕教师开展，而是更加注重学生的自主学习和创造性学习。教学主要参与者的身份地位、教学资源的配置、教学流程等方面产生“破坏性”的冲击。由于惯习自身内在的“稳定性、滞后性和被建构性”特征，新的惯习尚未形成，高职信息混合式教学引发了对传统课堂教学的冲击。

（1）对教学时空资源配置的冲击。高职信息混合式教学作为新兴主体参与学校教育场的竞争，打破了传统教学在时间和空间上制度化的组织，改变了教学的时空资本配置，教学过程由课堂教学转变为以在线学习为主，课堂讨论的方式，学生通过事先观看在线课程的视频，对知识初步理解消化，提出疑问，课堂只是知识探讨和解决问题的场所，在线课堂成为教师教学的主要场所，对教师队伍的要求更高，教师要花更多的时间用于在线教学。另一方面，线上+线下的混合式教学，对于学习能力好的学生来说提高了学习自主性，有利于学生掌握更多数量的资本，而对于学习比较懒散的学生来说，会造成走过场，出现观看视频完成任务的现象。而教师需要花更多的时间去准备一堂课，对教师的信息技术水平和知识要求增加了教师教学的时空资源投入，负担加重。

（2）对教师与学生身份关系的冲击。在传统教学中，教师是教学的主导，学生的学习都以教师的教为主，教学内容的组织和教学内容都由教师指定，师生的身份和关系由制度事先确定。在场域中，教师处于优势，占据文化资本的优势，学生处于劣势。混合式教学颠覆了教师“神圣”的惯习角色。在线课程的开放性提供了更多的优质文化资本，学生获得文化资本的渠道更加多方位，教师不再是知识的唯一来源，混合式教育场中教师更多的身份是探讨、引导和交流的角色，不再是学生唯一可以求助和必须求助的人。

（3）混合式教学对传统教学方式的冲击。传统课堂教学的教学过程一般是教师课前引导学生复习旧课—引入新课—布置作业的先教后学模式，而高职信息混合式教学强调学生自主学习、个性化学习，在教学过程中教师只是给予个性化指导而不是传统的填鸭式灌输，学生主要通过在线课程自主学习，课堂教学只是作为一种补充，加深学生对所学知识的理解和进一步拓展。对教学方式的冲击还表现在教师的教学需要围绕学生的需求开展，教师需要根据学生学习过程中提出的问题，组织讨论，解释疑难，在此过程中，教师的备课不再是事先准备好讲稿或教案，而需要花更多的精力去查阅资料或者走访。

（4）高职信息混合式教学对教师教学方法手段和学生学习方式的冲击。在传统教学中，教师的教学方式方法一般以课堂为依据，准备好教案、教材，按照事先准备好的内容讲述，而混合式教学中，教师需要在在线课程建设方面投入更多的时间，在线学习使得教学内容呈开放式，可能几分钟的视频需要老师花费几个小时准备材料，同时还要不断地更新内容。教师的教学内容不是“教给”学生，而是和学生共同学习，共同探讨教学内容。

3 高职信息混合式教学教育场价值构建

由上述可知高职信息混合式教育场与传统教学存在惯习冲击，对传统教学参与其中的教师、学生、教学管理者等在教学习惯、教学内容等方面存在冲击。构建高职信息混合式教学的教育场需要突破教育主体间的壁垒，充分释放参与其中的各主体间彼此拥有的“文化资本、技术资本、人力资本、

时空资本”等要素，促进各方力量间的深度合作，创新教育合作手段，实现促进人的全面发展的共同目标[8]。

3.1 构建混合式教学的新场域

在高职信息混合式教学教育场中，教学管理部门对于各子场域具有资本主导和控制权，通过对各子场域的资本分配协调各参与主体的利益关系。一方面要综合运用经济资本、文化资本、社会资本为混合式教学的开展提供硬件支持和政策引导，建立开展混合式教学的课程软件平台，课程建设资源库等，同时要设立专门的课程视频录制机构和培训机构，提供教学参与者能够方便获得的文化资本。另一方面还要激励健全混合式教学的相关管理机制，如课程网站的标准、课程视频的质量要求，课程的教学评价制度等。通过经济资本、文化资本等积极引导师生开展混合式教学，通过鼓励和增加开展混合式教学的教师对资本的获得权利，提高自己在混合式教育场中的位置，扩大场域的作用范围，反过来影响场域中其他教师的积极性，带动更多的教师参与到混合式教学改革。

3.2 培养混合式教学的新惯习

通过建立混合式教学的管理制度和评价制度来对参与者的行为进行强制性的规范，引导和激励参与各主体的行为，培养师生混合式教学的正确行为，当制度内涵被各参与主体心理接受并自觉遵守时，就会形成一种自觉和习惯。以课程的评价制度为例，要突破传统“一卷定终身”的考核方式，形成综合考虑学生的理论水平、实践能力、创造精神和创新能力的素质培养为核心的评价机制；对教师教学水平的考核，不再以个别专家的听课、评价为主，要将学生的评价计入其中，不仅要看教师在混合式教学中课程网站建设水平和课程视频的质量，还要评价教师的在线教学投入、课程教学的设计等多方面内容。