中国官修本草的历史考证*

2018-02-13刘雅芳闫冠韫

西部中医药 2018年2期

关键词：本草

刘雅芳，闫冠韫

1黑龙江中医药大学，黑龙江哈尔滨 150040；2哈尔滨医科大学

自秦汉至明清，中国历代本草学著作不断传承、修订、发展、完善。从编撰者和组织规模来看，古代的本草学著作大体可以分为两类：一类由民间医药学家编纂，如《神农本草经》《证类本草》《本草纲目》等，基本上属于著者的个人行为；一类由国家主导、官方人员编纂，如《新修本草》《开宝本草》等，属于政府行为，一般被统称为“官修本草”。自唐代至今，官修本草的编撰历史延续了一千多年，每一部官修本草都是时代本草学的精粹，是本草史上的丰碑。

1 第一部官修本草——《新修本草》

《新修本草》是我国乃至世界历史上第一部官修本草著作，成书于公元659年。该书编纂于唐高宗显庆年间，故后世又称《唐本草》。唐初，随着中药的发展和广泛应用，人们发现原有的《神农本草经》《本草经集注》等前人典籍中有诸多讹误。《新修本草·孔志约序》中曰：“摭陶氏之乖违，辨俗用之纰紊，遂表请修定。”有鉴于此，时任朝议郎行右监门府长史骑都尉苏敬上书，请求重新编修本草。显庆二年，高宗下诏正式开启了《新修本草》的编撰工作。

按照《孔序》所载，《新修本草》的作者为“太尉扬州都督监修国史上柱国赵国公臣无忌，中大夫行尚药奉御臣许孝崇等二十二人，与苏敬详撰”，即以长孙无忌为首共23人。关于长孙无忌和李勣在《新修本草》中的贡献已经有过考据［1］。这二人应该先后出任了《新修本草》的总负责人，角色类似于现在的“名誉主编”。《旧唐书·吕才传》载：“仍令司空李勣总监定之”，更是明确指出二人的工作主要是总监，而非总编［2］。现在出版的《新修本草》均以苏敬为作者。毫无疑问，苏敬是上书主张编纂《新修本草》之人，但他是否就是第一执笔者还值得商榷，有人认为于志宁、辛茂将、张鼎是《新修本草》的主要编写者［1，3-4］。而《宋史·艺文六》将《新修本草》的作者定为孔志约［5］。这种观点未见于其他史料，应是误将“序作者”当作“书作者”的讹误。唐高宗李治即位之初，国家大型礼典《贞观礼》尚未编纂完成，李治诏长孙无忌为首继续编写，时任礼部郎中的孔志约也参与其中。《贞观礼》成书于显庆三年，高宗亲自为之作序。《新修本草》成书于显庆四年，两部书的编纂时间有很大的交叉、重合。据此推断孔志约必然是将工作的重点放在《贞观礼》上，无暇分身成为《新修本草》的主要执笔者。

《新修本草》以《本草经集注》为基础，以药物自然属性结合上、中、下三品来分类药物。全书包括目录、正经、药图、图经等在内共计54卷，收载药物844种，其中新增药物114种。《新修本草》为宋代《开宝本草》的“详定”“重定”提供了底本，起到了承上启下的重要作用。或许由于古代缺乏文物保护意识，《新修本草》这样一部国家级药典竟然渐渐失传，以至于宋嘉佑三年(公元1058年)重修本草时竟无法找到全本的《新修本草》。据清代孙诒让《籀庼遗文·医家类》所载：“新修本草二十卷，唐李勣奉敕修。旧钞卷子本存第四、又五、又十三、又十四、又十五、又十七、又十八、又十九、又二十，凡十卷，丹波元坚所藏”［6］。据此可见，至清中叶原五十四卷的《新修本草》基本亡佚，仅日本汉方医学世家丹波元简、丹波元坚父子藏有十卷本。光绪十五年(公元1889年)，傅云龙将日本天平间残本带回国内。1900年前后，敦煌石窟发现了唐代《新修本草》残卷。建国后，上海科技出版社于1959年影印出版了清代傅云龙《籑喜庐丛书》本中的《新修本草》。2004年，安徽科技出版社出版了《新修本草辑复本》，这也是目前最为完好的《新修本草》版本。

2 五代官修本草——《蜀本草》

五代十国是中国历史上最为混乱的时期之一。其间建立的十余个国家中，仅后蜀政权编撰有一部官修本草——《蜀本草》。《蜀本草》原名《蜀重广英公本草》，是后蜀政权蜀主孟昶于广政年间(公元938-965年)诏令翰林学士韩保昇与诸名医以《新修本草》《本草图经》为底本编纂而成［7］。宋代《嘉佑本草》中掌禹锡《补注所引书传》云：“伪蜀翰林学士韩保昇等，与诸医工取《唐本草》并《图经》相参校正，更加删定，稍增注释，孟昶自为序，凡廿卷，今谓之《蜀本草》。”此书在《唐本草》基础上增加了很多新内容，这些新的内容中有275条被宋代《嘉佑本草》收作注文。

《蜀本草》编成之后，蜀主亲自为该书作序。据《十国春秋·韩保昇传》载：“韩保昇，潞州长子人，太尉保贞弟也。广政时，积官至翰林学士。博洽无所不窥，尤详于名物之学。后主命保昇取唐本草参校增注，为图经二十卷。后主自为制序，谓之蜀本草”［8］。可惜全书在宋代已经亡佚，其内容散见于《嘉祐本草》等后世著作的引文中。2005年安徽科技出版社将其辑复出版。《蜀本草》虽流传时间不长，其间亦多有战乱。但该书对于保存和发展《新修本草》，承启《嘉祐本草》等后世著作的编撰有着重要意义。

3 宋代官修本草

宋代是中国古代官修本草发展的最兴盛时期，北宋先后编撰有《开宝本草》《嘉祐本草》《本草图经》，南宋时期官修了《绍兴本草》。

3.1 《开宝本草》开宝年间，距离《新修本草》成书已300余年，经历了唐代方药大量累积之后，原有的本草著作已不能满足医药发展需求，宋太祖赵匡胤便诏令翰林医官刘翰、道士马志等编纂本草著作。根据宋代苏颂《苏魏公文集卷六十五·补注神农本草总序》的记载：“国朝开宝中，两诏医工刘翰、道士马志等相与撰集，又取医家常用有效者一百三十三种而附益之。仍命翰林学士庐多逊、李昉、王祐、扈蒙等重为刊定，乃有‘详定’‘重定’之目，并镂版模行。由此医者用药知适从”［9］。这段记载明确指出了开宝年间先后两次由刘翰、庐多逊等分别编修《开宝本草》，依次定名为《开宝新详定本草》和《开宝重定本草》。

《开宝新详定本草》以《新修本草》《蜀本草》等古籍为蓝本，编订者以刘翰、马志为首，包括翟煦、张素、吴复珪、王光祐、陈昭遇等五名医官共同编修。关于刘翰其人，《宋史·刘翰传》有记载：“刘翰，沧州临津(今河北沧县)人。世习医业……(周)世宗嘉之，命为翰林医官”［5］。开宝五年，中书令赵光义患病，刘翰和马志前往诊疗，一举治愈。刘翰因而受到银器、缗钱、鞍勒马的赏赐，并转作尚药奉御。《开宝详定本草》编纂完成后，李昉等在校阅时发现制成雕版印刷品便对《本经》《别录》无标记(全刻成墨字)；加以书中注解有错误，所以未能发行，从而进行重修，重刻。开宝七年，皇帝诏翰林学士中书舍人李昉、户部员外郎知制诰王祐、左司员外郎知制诰扈蒙修订，更名为《开宝重定本草》，也就是通称的《开宝本草》。《开宝本草》共收载药物983种，新增药物139种，目录、条例亦大多遵循《新修本草》旧制。全书正文20卷、目录1卷，分为玉石、草木、兽、禽、虫鱼、果菜、米谷等共九大类。《开宝本草》是中国乃至世界历史上第一部雕版印刷的本草著作。

3.2 《嘉祐本草》《嘉祐本草》原名《嘉祐补注神农本草》，是宋代第二部官修本草。它成书于宋仁宗嘉祐年间，由掌禹锡、林忆、苏颂等主持编纂。嘉祐二年枢密使韩琦上书：“医书如灵柩、太素、甲乙经、广济、千金、外台秘要之类，本多讹舛，神农本草，虽开宝中尝命官校定，然其编载尚有所遗，请择知医书儒臣与太医参定颁行。”宋仁宗遂任命集贤院、崇文院检讨掌禹锡等四人并为“校正医书官”，进行了《嘉祐本草》的编纂工作［10］。《麟台故事校证·修纂》记载：“嘉祐二年，置校正医书局于编修院，以直集贤院崇文院检讨掌禹锡、秘阁校理林忆、张洞、苏颂、太子中舍陈检并为校正医书官”［11］。对比几部古籍发现，嘉祐二年掌禹锡与林忆、张洞、苏颂共四人列为校正医书官，太子中舍陈检应为后来补进。《嘉祐本草》刊行于1061年，收录药物1 082种，内容较《开宝本草》有所补注，纠正了之前著作中的讹误，全书用朱、墨2种颜色书写。

3.3 《本草图经》嘉祐三年，宋仁宗命苏颂主持编纂《本草图经》。苏颂是北宋著名的政治家、文学家、药学家和天文学家，宋仁宗庆历二年进士。《宋史·苏颂传》记载欧阳修评价苏颂：“子容处事精审，一经阅览，则修不复省也”［5］。在《嘉祐本草》修订期间，宋廷向全国各地征集道地药材，对进口药材也要辨清来源，选出样品，一并送交京师。建立在这次全国性药物大普查基础上的《本草图经》成书于公元1061年，共20卷(另具目录1卷)，收载药物780种，增加民间草药103种。除34种药物以“文具某某条下”的形式未写文字，其他603种药物均图文详备。全书合计绘制药图933幅，有些药物是一药多图，最多的如黄精条达到一药十图。书编成后颁行有《皇宋五彩画本本草图经》，孙石芝评定该书为：“最精工，集天下名手，著色画成”［12］。该书编成后不知何时亡佚，其内容散见于《证类本草》等后世本草著作中。

3.4 《绍兴本草》南宋虽偏安一隅、历经战乱，但仍于高宗绍兴二十九年(公元1159年)编成一部《绍兴校订本草》，后世称《绍兴本草》。《绍兴本草》以《经史证类大观本草》为底本，校订而成。《四库全书简明目录笺移》称其为《绍兴校定经史证类备急本草》，清时尚存十九卷。对于该书，《文献通考·卷二百二十二·经籍考四十九·子·医家》中有此记载：“《绍兴校订本草》二十二卷，医官王继先等奉诏撰。绍兴二十九年上之，刻板修内司。每药为数语辩说，浅俚无高论”［13］。在中国诸多本草著者中，王继先也许是唯一留下恶名的编者。据《宋史》载：“王继先，开封人，奸黠善佞，建炎初以医得幸，其后浸贵宠，世号王医师。”王继先与著名奸臣秦桧多有交集。《宋史·王继先传》称其“权势与秦桧埒。桧使其夫人诣之，叙拜兄弟，表里引援”［5］。侍御史杜莘老弹劾其十大罪状。医乃仁术，王继先的人品自然影响了人们对《绍兴本草》的评价。所以南宋陈振孙评价这部书“浅俚无高论”的观点不免有失偏颇。作为官修本草的《绍兴本草》的编订传承了南宋以前的本草学，对推动本草学的发展还是有所裨益的。

4 元代官修本草——《大元本草》

关于《大元本草》的史料主要散在记载于《元史·世祖十》《秘书监志》《滋溪文稿》《全元文·大元本草序》等史料中。据《元史·世祖本纪》载：“(至元二十一年十二月)癸酉，命翰林承旨撒里蛮、翰林集贤大学士许国祯，集诸路医学教授增修本草”［14］。其他史料也佐证了元世祖至元年间曾启动《大元本草》的编写工作，关于这一点今人基本没有争论。人们争论的焦点主要在于该书是否编成。薄树人先生的观点认为该书并未完稿，不知何原因最终不了了之［15］。如《大元本草序》所说：“闻诸故老，至元间尝议及是，而后不果。”［16］近年董杰先生撰文反驳薄树人先生观点，认为“《大元本草》确有其事”［17-18］。但这几篇文章均考据了《大元本草》开始编纂和有编纂过程，而非编纂完成。

唯一述及《大元本草》成书的是《元史·卷十五·世祖十二》中“庚戌，太医院新编本草成”这十个字。《元史》是明朝宋濂编纂，距至元年间已过去了近百年。并且《元史》的重点并不在于本草著作这样的细枝末节。而许有壬在元顺帝时任丞相，据至元年间不过几十年，他专门撰写的《大元本草序》，并且“闻诸故老”，可靠性要强于《元史》。再次，《元史》所说的“本草成”未必是《大元本草》。《大元本草》开始编纂时是撒里蛮和许国祯领衔，二人都在元朝居于重要职位。可能由于种种原因《大元本草》未能如预想规模编纂，以至于缩减为太医院内部编写的本草著作。这部书不论以残本形式，还是以后世本草著作注引的形式都不曾出现。

5 明代官修本草——《本草品汇精要》

《本草品汇精要》是明代唯一的官修本草。《万历野或编·补遗卷三》记载：弘治十六年(公元1503年)，明孝宗朱佑樘“因本草讹误，命官改修，以刘文泰等充其役”。当时因“投剂乖方，致损宪宗”而被弹劾降职为太医院院判的刘文泰“于本草实懵然，乃请用翰林官任校正”［19］，内阁刘健以“岂有词臣为医士校书之理”为由，断然拒绝。无奈之下，皇帝命翰林专管编纂《本草品汇精要》，而太医官不再参与。同年，朱佑樘患热疾，刘文泰误投“大热之剂”，致使皇帝驾崩。明武宗即位后，虽然免除了刘文泰的死罪，但也将其充军戍边。由此可见，刘文泰实际并未参与《本草品汇精要》的编纂工作。朱佑樘驾崩后，历史上最著名的“玩乐皇帝”明武宗朱厚照即位，也昭示了这部书被束之高阁的命运。《本草品汇精要》从一开始就多方掣肘、命运坎坷，以致编成后也仅仅是藏之内府，并未颁行天下。清朝康熙年间对《本草品汇精要》进行了修订，仍旧藏之内府。可以说清代没有进行真正意义上的官修本草编撰工作。

6 新时期官修本草

新中国成立后，由国家中医药管理局主持、南京中医药大学总编审、63所高校和科研院所协作，于1999年正式编成出版的官修本草《中华本草》是对中国2000年本草学的继承和发展，可谓2000年本草学著作之集大成者。全书分10册，共30卷，收载药物8 980味，是迄今为止收载药物数量最多的一部本草专著，并附插图8 534幅。

规范我国药物使用的法定药典是《中华人民共和国药典》(简称《药典》)，由卫生部组织药典委员会专家进行编写，自1953年至2015年已颁布10版，具有高度的科学性、先进性、规范性和权威性，其中每一部都收载有大量的中药品种。《药典》历次编修不断丰富和完善，有效保证了药材质量，提高了药物使用的规范性和安全性，并及时反应了我国药物研究和应用的先进水平，是国家药品标准体系的核心。

7 小结

官修本草作为本草著作的重要组成部分，自唐代起1000余年薪火相承，为中医药学的发展作出了不可磨灭的贡献。官修本草由于其政府行为，在资金、人员、文献资料等诸多方面都具有私人著述不可比拟的优势。官修本草成书后往往大规模颁行天下，对于中医药知识普及、临床用药规范有着至关重要的意义。唐代《新修本草》、五代《蜀本草》、宋代《开宝本草》《嘉祐本草》《本草图经》《绍兴本草》、元代《大元本草》、明代《本草品汇精要》、现代《中华本草》《药典》等是中国本草学史上的瑰宝，值得今人研究、学习和参考应用。

［1］王家葵,张瑞贤,银海.《新修本草》纂修人员考［J］.中华医史杂志,2000,30(4)：200-204.

［2］刘煦.旧唐书［M］.北京:中华书局，1975：2726.

［3］虞舜.《新修本草》编撰者初考［J］.南京中医药大学学报(社会科学版),2000，1(1):34-36.

［4］王家葵.药典滥觞：《新修本草》［J］.文史知识,2016，34(3):73-78.

［5］脱脱.宋史［M］.北京：中华书局:1985：5306.

［6］孙冶让.籀庼遗文［M］.北京：中华书局,2013：62.

［7］尚志钧.五代时期的本草著作及其特点［J］.安徽中医学院学报,1989,8(4):48-52.

［8］吴任臣.十国春秋［M］.北京：中华书局,2010：817.

［9］苏颂.苏魏公文集［M］.北京：中华书局,1988：993.

［10］李焘.续资治通鉴长编［M］.北京：中华书局,2004：4487.

［11］程俱.麟台故事校证［M］.北京：中华书局,2000：310.

［12］徐珂.清稗类钞·孙石芝论藏书之要［M］.中华书局,2010：4204.