基于RRM模型的三峡库区重庆开县消落区土地利用生态风险评价

刘晓，苏维词，王铮，等

目的：随着风险评价理论和方法研究的不断深入，生态风险评价在环境管理中日益受到重视。三峡水库消落区属于水陆生态系统过渡区，消落区涨落与河流的自然洪枯规律相反，其生态风险时空格局具有特殊性，对长江中下游的生态安全具有重要作用。本文利用相对风险模型（RRM），定量研究三峡库区消落区土地利用的生态风险，确定研究区域的生态风险等级，使人们对三峡库区土地利用中的风险有更深层的了解，为科学制定库区环境保护规划和生态风险管理决策提供参考。方法：通过采用中国资源卫星应用中心提供的CBERS数据，重庆师范大学 GIS应用研究重点实验室提供的1︰50000、1︰100000的开县土地利用类型图，配准1︰50000数字栅格地图为参考坐标系的遥感影像，结合GIS统计分析确定研究区生境类型、面积及分布范围，再结合实地调研，确定风险源。选取在生态系统中具有重要地位的关键物种、种群、群落等作为风险受体；运用相对风险模型（RRM）对三峡库区开县消落区在土地利用过程中产生的生态风险源、受体进行分析，构建概念模型，对暴露和危害进行分析；利用风险表征模型，综合风险密度、生境丰度、暴露系数、响应系数进行综合计算确定区域生态风险等级。结果：通过RRM模型对研究区域的分析，结合实地调研将研究区域分为4类风险评价单元，即I区（海拔＜150 m）、II区（150 m＜海拔＜160 m）、III区（160 m＜海拔＜170 m）、IV区（170 m＜海拔＜180 m）。在风险评价单元中选取耕地、林地、草地、园地、水体作为生境类型，作物种植、畜牧养殖和水产养殖、固体废弃物、旅游娱乐以及工程建设作为风险源，生物物种、景观格局和生态系统作为评估的生态受体。根据模型综合计算得到库区消落区土地开发利用风险等级图：海拔为I区（海拔＜150 m）、II区（150 m＜海拔＜160 m）的风险单元属于二级风险区，且II区（150 m＜海拔＜160 m）风险单元的风险值大于I区风险单元的风险值。属于III区（160 m＜海拔＜170 m）的风险单元属于三级风险区，IV区（170 m＜海拔＜180 m）的风险单元的风险值最大，其风险等级也最大，属于四级风险区，其风险程度在所有风险评价单元中最强。在风险评价单元中，生态风险源的作物种植给库区带来的风险最大。生境类型中的耕地、水体所受到的风险应引起注意。生态受体中的生物物种受到的风险最大，生态系统受到的冲击相应也较大，景观格局受到的风险最小。结论：消落区的生态风险随着海拔高度增加而加大，对于同等的风险源，170 m以上的消落区生态系统受到的伤害更大，这与出露水面的土地面积较广、出露时间较长、土地利用率升高、土地利用方式更多有关，从而导致风险值加大。在三峡库区开县消落区风险管理过程中，应尤其注意170 m高海拔消落区土地利用开发方式的管理，在风险管理中应加强对耕地生境类型的管理，注意防范作物种植风险源。本文在风险表征时没有对风险单元的风险值进行不确定性分析，这需要在以后的研究中补充。

来源出版物：环境科学学报, 2012, 32(1): 248-256

入选年份：2015