院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

王双双

【摘要】目的 本次实验课题主要探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用。

方法 研究样本选自我院2016年3月～2017年3月收治的急需抢救的急性心肌梗死患者118例，采用随机分组方法分为观察组和对照组，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用院前急救护理路径，对两组患者急救指标、球囊扩张时间、住院时间、护理满意度进行对比分析。结果 观察组院前急救时间短于对照组（P<0.05），观察组急诊抢救时间短于对照组（P<0.05），观察组球囊扩张时间短于对照组（P<0.05），观察组患者护理满意度高于对照组（P<0.05），观察组住院时间短于对照组（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死患者在抢救过程中应用院前急救护理路径临床效果明显，值得推广。

【关键词】院前急救护理路径；急性心肌梗死；应用

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.34..01

本次择取我院118例急需抢救的急性心肌梗死患者进行研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究样本选自我院2016年3月～2017年3月收治的急需抢救的急性心肌梗死患者118例，按照随机数字分组方式分为观察组和对照组各59例，患者均符合临床诊断标准，由超声心电图诊断后确诊。其中男69例，女49例，年龄45～86岁，平均年龄（59.8±6.56）岁。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：采用常规护理，方法略。

观察组：采用院前急救护理路径，主要措施如下：（1）院内急诊中心接到电话中迅速出诊，通过电话描述对患者的情况进一步评估，指导患者家属采取有效的急救措施。（2）急救人员达到现场后观察患者面色、意识情况，发病时间及症状等，快速对患者病情进行诊断。（3）立刻对患者行心电图检查，短时间内监测患者心肌缺氧状态，开放静脉通路，及时给予患者注射急救药物[1]。（4）做好心理护理工作，缓解患者紧张焦虑心理，同时通知医院急救中心医生和手术人员做好相应的准备工作。（5）救护车到达医院后做好对患者的交接工作，向医护人员详细的讲解用药情况，保证抢救工作的完成。

1.3 观察指标

观察并记录两组患者院前急救指标、球囊扩张时间、患者满意度以及住院指标情况。

我院患者满意度调查表中满分为100分，其中有非常满意、满意、不满意三项，护理满意度=非常满意率+满意率。

1.4 统计学意义

应用统计学软件SPSS 20.0对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义[2]。

2 结 果

2.1 两组患者急救指标时间和球囊扩张时间比较

两组患者急救指标以及球囊扩张时间对比，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者护理满意度和住院时间比较

观察组与对照组患者住院时间与满意度对比，差异有統计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨 论

急性心肌梗死在临床上具有发病率高、病情严重的特点，在院前急救中是一种常见的重症，发病主要原因是冠状动脉闭塞导致心肌细胞出现不同程度的坏死，在急性心肌梗死临床治疗的过程中，疏松早期梗死的血管是治疗的关键点，能够促进患者心肌细胞恢复活性[3]。院前急救护理路径在急性心肌梗死患者急救过程中的实施，能够有效的缩短急救诊断和抢救时间，减短球囊扩张时间，降低了患者的死亡率[4]。本研究结果显示，观察组患者院前急救时间、急诊抢救时间以及住院时间和球囊扩张时间均短于对照组，相比后两组差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者护理满意度为96.61%，对照组患者护理满意度为69.49%，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。

综上，院前急救护理路径应用在急性心肌梗死患者的急诊救治中，能够明显提高患者满意度，减短院前急救时间和抢救时间，具有临床价值。

参考文献

[1] 罗曚悦.院前急救路径模式在急性心肌梗死患者救治中的应用效果观察[J].继续医学教育，2015，29（11）：152-153.

[2] 邱静雯，翟锦华.急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果[J].中西医结合护理（中英文），2016，2（02）：26-28.

[3] 纪玲玲.急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用分析[J].中国医药指南，2016，14（16）：279-280.

[4] 李艳红.急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值研究[J].中外女性健康研究，2016，（20）：71+73.

本文编辑：吴宏艳endprint