脑梗死康复期自我管理行为对康复效果的影响观察

欧阳卫怡　邓国敏　朱素琴　罗曹靖

【摘要】 目的：观察脑梗死康复期自我管理行为对康复效果的影响。方法：选取2016年3月-2017年3月本院脑梗死康复期患者200例为研究对象，将其根据脑卒中自我管理行为量表分为A组（自我管理行为很高组）、B组（自我管理行为偏高组）、C组（自我管理行为偏低组）及D组（自我管理行为很低组），每组各50例，比较四组患者治疗后6、12周Fugl-Meyer量表及Barthel指数的评估结果。结果：治疗后6、12周，A组Fugl-Meyer量表评估结果中轻度运动障碍、Barthel指数评估结果中轻度残疾均显著多于B、C、D组，B组显著多于C、D組，C组显著多于D组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：脑梗死康复期自我管理行为对康复效果的影响较大，应重视对脑梗死康复期患者自我管理行为的评估与改善。

【关键词】 脑梗死； 康复期； 自我管理行为； 康复效果

Observation on the Influence of Self-management Behavior for the Rehabilitation Efficacy of Patients with Cerebral Infarction at Rehabilitation Stage/OUYANG Weiyi，DENG Guomin，ZHU Suqin，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（01）：056-059

【Abstract】 Objective：To observe the effect of self-management behavior for the rehabilitation efficacy of patients with cerebral infarction at rehabilitation stage.Method：A total of 200 patients with cerebral infarction at rehabilitation stage in our hospital from March 2016 to March 2017 were selected as the research subjects.According to stroke self-management behavior scale，they were divided into A group（high self-management behavior group），B group（self-management behavior group），C group（low self-management behavior group） and D group（low self-management behavior group），50 cases in each group.The results of the Fugl-Meyer scale and Barthel index of the four groups were compared at 6 and 12 weeks after treatment.Result：At 6 and 12 weeks after treatment，the mild disability in the results of the Fugl-Meyer assessment and mild disability in the Barthel index assessment in A group was significantly more than that of B，C and D group，the B group was significantly more than that of C and D group，C group was significantly more than that of D group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The effect of self-management behavior for the rehabilitation efficacy of patients with cerebral infarction at rehabilitation stage is great，and the evaluation and improvement of self-management behavior in patients with cerebral infarction at rehabilitation stage should be paid more attention.

【Key words】 Cerebral infarction； Rehabilitation stage； Self-management behavior； Rehabilitation efficacy

First-authors address：The Fifth Affiliated Hospital of Southern Medical University，Guangzhou 510900，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.01.015

脑梗死作为神经科常见危急重疾病，具有较高的致残率及致死率，而较多存活患者后期康复期存在肢体功能障碍等情况[1-2]，因此患者仍面临较长时间的康复，且康复期面临的问题较多，时间较长，对患者要求较多、较高，因此脑梗死康复期也是极为重要的一个阶段。另外，长期的功能恢复过程对患者的自我态度要求较高，因此脑梗死恢复期患者自我管理行为的重要性较高[3]。而患者自我管理行为对康复效果的影响研究十分少见，因此本研究就脑梗死康复期自我管理行为对康复效果的影响进行观察，现报道如下。endprint

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年3月-2017年3月本院脑梗死康复期患者200例为研究对象。纳入标准：年龄≤75岁者；初次脑梗死者；患者及家属均对研究知情同意者。排除标准：文盲者；再次脑梗者；精神与认知异常者。根据脑卒中自我管理行为量表将其分为A组（自我管理行为很高组）、B组（自我管理行为偏高组）、C组（自我管理行为偏低组）及D组（自我管理行为很低组），每组各50例。本研究经医院伦理学委员会审核通过。

1.2 方法 四组患者分别于治疗后6、12周采用Fugl-Meyer量表及Barthel指数評估患者的运动障碍程度及残疾程度，由工作人员进行量表及问卷的填写指导，然后统计四组结果。

1.3 评价标准 （1）Fugl-Meyer量表：包括上肢与下肢功能两方面的评估，上肢部分的最高分值为66分，下肢部分的最高分值为34分，总分最高为100分，其中≥96分、85～95分、50～84分及<50分

分别表示轻度、中度、明显及严重运动障碍[4]。

（2）Barthel指数：包括10个与生活能力相关的评估条目，总分最高为100分，表示生活能力正常，其中>60分、41～60分、21～40分及≤20分分别为轻度残疾（良好生活基本可自理）、中度残疾（需要帮助）、重度残疾（生活明显依赖）及完全残疾（生活完全需要依赖）[5]。

1.4 统计学处理 使用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，多组间比较采用方差分析；计数资料以率（%）表示，比较采用 字2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基线资料 A组男26例，女24例；年龄42～75岁，平均（61.1±7.8）岁；病程22.5～48.0 d，

平均（32.8±6.6）d；NIHSS评分：<5分者20例，≥5分者30例；文化程度：小学者5例，初中者

25例，初中以上者20例。B组男27例，女23例；年龄43～75岁，平均（61.5±7.3）岁；病程21.0～47.5 d，

平均（33.0±6.2）d；NIHSS评分：<5分者21例，≥5分者29例；文化程度：小学者6例，初中者25例，初中以上者19例。C组男28例，女22例；年龄42～74岁，平均（62.0±7.5）岁；病程22.0～49.5 d，平均（32.7±6.5）d；NIHSS评分：<5分者20例，≥5分者30例；文化程度：小学者6例，初中者24例，初中以上者20例。D组男26例，女24例；年龄43～73岁，平均（61.4±7.1）岁；病程23.0～50.0 d，平均（32.5±7.0）d；NIHSS评分：<5分者22例，≥5分者28例；文化程度：小学者6例，初中者26例，初中以上者18例。四组患者的性别、年龄、病程、NIHSS评分及文化程度比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

2.2 四组患者治疗后6周Fugl-Meyer量表评估结果比较 治疗后6周，A组Fugl-Meyer量表评估结果中轻度运动障碍均显著多于B、C、D组，B组显著多于C、D组，C组显著多于D组，比较差异有统计学意义（ 字2=16.430，P=0.001）。见表1。

2.3 四组患者治疗后6周的Barthel指数评估结果比较 治疗后6周，A组Barthel指数评估结果中轻度残疾均显著多于B、C、D组，B组显著多于C、D组，C组显著多于D组，比较差异有统计学意义（ 字2=14.815，P=0.002）。见表2。

2.4 四组患者治疗后12周的Fugl-Meyer量表评估结果比较 治疗后12周，A组Fugl-Meyer量表评估结果中轻度运动障碍均显著多于B、C、D组，B组显著多于C、D组，C组显著多于D组，比较差异有统计学意义（ 字2=25.641，P=0.000）。见表3。

2.5 四组患者治疗后12周的Barthel指数评估结果比较 治疗后12周，A组Barthel指数评估结果中轻度残疾均显著多于B、C、D组，B组显著多于C、D组，C组显著多于D组，比较差异有统计学意义（ 字2=22.496，P=0.000）。见表4。

3 讨论

脑梗死的临床危害较大，对患者的心理及机体危害均突出，其较高的致残率导致患者康复期的难度较大，且康复期较长，因此对患者的治疗耐力等方面要求较高[6-7]。临床研究显示，脑梗死康复期的康复效果评估方面较多，其中患者的受损功能恢复程度及生活能力改善情况是重要的两个评估方面，因此对患者干预的过程中，对于康复效果影响因素的进行针对性干预是必要前提与基础[8-10]。较多研究结果显示，Fugl-Meyer量表及Barthel指数是本类患者康复期康复效果的有效评估方面，对其状态的评估与影响因素的研究则是此类患者康复期的重点[11-14]。另外，长期规律的康复治疗及锻炼与患者自身的认知度有关，而这与患者的自我管理相互影响，互为关系，因此对脑梗死康复期患者进行自我管理行为的评估与改善是必要条件。临床中关于脑梗死患者自我管理行为的研究多见，其中多为自我管理行为对患者生存质量的影响研究，效果较好的同时，研究差异也普遍存在，而对于患者Fugl-Meyer量表及Barthel指数的细致影响差异极为突出[15-17]，因此，此方面的探究意义仍较高。

本研究就脑梗死康复期自我管理行为对康复效果的影响进行观察，结果显示，治疗后6、12周，A组Fugl-Meyer量表评估结果中轻度运动障碍、Barthel指数评估结果中轻度残疾均显著多于B、C、D组，B组显著多于C、D组，C组显著多于D组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。提示脑梗死康复期自我管理行为越好的患者其Fugl-Meyer量表及Barthel指数评估结果越好，且治疗后6周及12周的评估结果持续改善，说明自我管理行为的改善有助于此类脑梗死患者生活能力及肢体功能状态的改善，这与自我管理行为较好的患者普遍康复治疗认知度较高有关，同时其更为正确有效地遵从康复治疗措施，因此在康复效果方面更为卓著[18-20]。endprint

综上所述，本研究认为脑梗死康复期自我管理行为对康复效果的影响较大，应重视对脑梗死康复期患者自我管理行为的评估与改善。

参考文献

[1]沈玉英，蓝惠兰，陈丽芳.自我管理行为干预对老年脑梗死病人生活质量的影响[J].护理研究（上旬版），2016，30（1）：115-117.

[2]张华君，陈晓燕，蔡君贤，等.自我管理培训课程对脑梗死偏瘫患者日常生活活动能力的影响[J].中国基层医药，2015，22（21）：3348-3350.

[3]张华君，陈晓燕，蔡君贤，等.自我管理培训课程对脑梗死偏瘫患者自我感受负担的影响[J].国际医药卫生导报，2015，21（10）：1355-1357.

[4]胡军，徐艳，王兰珍，等.自我干预对脑梗死患者自我效能感及血脂水平的影响[J].中国基层医药，2017，24（1）：80-84.

[5]蒋丽萍，王秋月.自我管理指导对脑梗死患者自我管理能力及康复效果的影响[J].齐鲁护理杂志，2015，21（9）：51-52.

[6]李静，孙培芳，夏洪刚，等.河北省脑卒中老年人健康自我管理现状及影响因素分析[J].中国公共卫生，2015，31（2）：140-143.

[7]张小丽，汪凤兰，邢凤梅，等.职业、家庭月收入对脑卒中患者运动锻炼自我管理的影响[J].中国老年学杂志，2015，35（21）：6249-6250.

[8] Lo W L，Mao Y R，Li L，et al.Prospective clinical study of rehabilitation interventions with multisensory interactive training in patients with cerebral infarction：study protocol for a randomised controlled trial[J].Trials，2017，18（1）：173.

[9]杨伟梅，张军，童莉.脑卒中自我管理测量工具研究进展[J].中国护理管理，2017，17（3）：410-414.

[10]王者凤，张玉爱.脑卒中患者自我管理行为在神经功能缺损与健康状况间的中介作用[J].中华行为医学与脑科学杂志，2017，26（7）：624-627.

[11]杨亚娟，费才莲，荆瑶，等.医护患一体化自我管理教育在脑卒中患者居家康复中的应用[J].解放军护理杂志，2015，32（17）：6-10.

[12]张小丽，汪凤兰，邢凤梅，等.唐山市住院脑卒中患者运动锻炼自我管理现状分析[J].卫生职业教育，2014，32（5）：125-126.

[13]蒋运兰，王艳桥，冯玉，等.脑卒中恢复期患者自我管理项目的构建与评价[J].护理学杂志，2014，29（1）：4-7.

[14]戴恩秀.自我管理教育方案对脑卒中患者术后遵医行为的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2015，18（17）：124-125.

[15]李淑芹，邸双，郭庆玲.自我管理在脑卒中恢复期的应用[J].哈尔滨医药，2016，36（4）：474-475.

[16] Venketasubramanian N，Young S H，Tay S S，et al.Chinese Medicine NeuroAiD Efficacy on Stroke Recovery-Extension Study（CHIMES-E）：A Multicenter Study of Long-Term Efficacy[J].Cerebrovasc Dis，2015，39（5-6）：309-318.

[17]馬桂芬，陈翠萍，杨春琴，等.社区脑卒中患者自我管理水平与生存质量的相关性研究[J].中华现代护理杂志，2015，21（15）：1768-1771.

[18]陈素艳，张振香，渠利霞，等.郑州市社区脑卒中患者实施自我管理的效果[J].中国老年学杂志，2015，35（3）：771-772.

[19]茹小娟，江滨，张辉，等.北京城市卒中社区康复及危险因素自我管理效果分析[J].中国卒中杂志，2017，12（7）：598-603.

[20]高春华，黄晓琳，黄杰，等.自我管理对提高社区脑卒中患者日常生活活动能力及生活质量的效果[J].中国康复理论与实践，2014，20（8）：789-793.

（收稿日期：2017-10-17） （本文编辑：董悦）endprint