请来一碗土鸡汤

单纯

鸡汤可能是最受人欢迎的汤品，不但营养丰富，而且味道鲜美。有人说西方人感冒一般不吃药，而是喝鸡汤，不知真假。国人则认为鸡汤乃大补元气之物，过去不是孕妇或病人难得享用。现在鸡汤普及了，人也挑剔了，如果不是“土”鸡汤，总觉得口感大不如前。有一次我终于找到了久违的感觉，但在这个饭店打工的邻居小伙子偷偷告诉我，其实这是“化学”鸡汤。可见即使味道对了，也不见得是好鸡汤。

与鸡汤经历类似的是“鸡汤文”。国内最早的鸡汤文应该来自著名的《读者》杂志，它创刊于改革开放之初，文章温婉怡情，催人上进，如泉水浸润长期干涸的心灵。稍后，美国有个叫杰克·坎菲尔德的穷作家，想到奶奶熬鸡汤替他治病的儿时经历，把自己写的励志故事取名为《心灵鸡汤》出版，结果一夜之间成为富豪作家，也影响了千万人。我们那一代大学生是《读者》的首批忠实读者。到了20世纪90年代，坎菲尔德的书流入国内，在年轻人中的知名度不亚于《读者》。这些原汁原味的好鸡汤，呵护了一两代年轻人精神的成长。

坎菲尔德的成功激励了中国的写手们，进入互联网时代特别是有了微信之后，鸡汤文产量日增，躲都躲不及，内容却越来越空洞乏味，甚至飘着“化学”味道。有的鸡汤文说，比爾·盖茨毅然放弃学业，结果成为全球首富，似乎高考落榜可喜可贺。有位著名畅销书作家十分优雅地写道：窝在暖气充足的家里，抱一杯香茶，读一本好书，足以抵御雾霾。人们被迫喝下这类鸡汤，将信将疑，不知怎么办是好。

最近一段时间，“鸡汤市场”开始大力推销“极简生活”，鸡汤熬制者不但有自媒体，也有一些官媒公号，影响力和反弹力都不小。前些天，一家著名公号告诉我，“极简生活”的基本诀窍就是“物质”极简：少买东西，多扔东西，不讲究吃穿，不炫耀房子车子。鸡汤文必备调料是名人故事，这里也不例外：李嘉诚仍然住在小房子里，宗庆后年消费不超过5万元，比尔·盖茨决定在有生之年把钱都捐掉，扎克伯格开的本田轿车不到两万美元，日本一位家庭主妇坚持扔扔扔，幸福感爆棚，等等。最后当然是升华到哲理：注重物质说明空虚自卑，人缺什么就炫耀什么，极简生活是高层级的人生哲学，你想幸福吗？那就极简吧。

如此高大上的哲学鸡汤，很多网友竟然不喝，纷纷调侃戏谑：“我从来没有‘繁过，如何再‘简？”“我想先过上极‘繁生活。”“等我成了扎克伯格，我不开车。”

这些留言让我忍俊不禁，也让我深思。人的肉体需要鸡汤滋润，灵魂也需要。在社会高速发展、人容易焦虑的社会转型期，鸡汤文的出现和受追捧具有必然性。但是现在“鸡汤文”在一些人之中成了贬义词，为什么？

过去的鸡汤是小作坊的良心活儿，讲自己的故事是为了关爱别人，引导人通过努力改变命运。现在的鸡汤则是工业化速成品，编故事是为了博眼球，博眼球是为了收益。越是惊人之语越畅销，熬制时间越短、兑水越多则成本越低。如果不辨真假一饮而尽，轻则浪费时间，重则损害健康。比尔·盖茨是因为不读书才成功的吗？日本那位主妇之所以扔东西，是因为她家的物质需求早已满足，再当剁手党岂不浪费？一个刚入职的大学毕业生正在人生的爬坡阶段，等着钱找对象、买房、给母亲治病，让他安贫乐道，道德吗？那位畅销鸡汤作家早就发了大财，并且不用坐班，窝在家里是挺舒服的，但假如快递小哥、民工和上班族都这样的话，社会如何进步？忽悠人轻信躺着就能迎来美好生活的鸡汤文，好比一度肆虐的苏丹红，害人不浅，也会害己。

习近平总书记曾深情地说，“我最牵挂的还是困难群众”，体现了共产党人坚守的人民立场。群众在就业、教育、医疗、居住、养老等方面面临不少难题，要保证人民有更多获得感。相应地，习近平总书记要求“在深入生活、扎根人民中进行无愧于时代的文艺创造”。如今有些人之所以售卖假冒伪劣鸡汤，说到底还是立场问题。脱离群众，不接地气，逃避媒体的社会责任，必将被伟大新时代所抛弃，赔得一干二净。

请来一碗土鸡汤！endprint