APP下载

几种棉田苗期茎叶除草剂的应用效果比较

2018-02-05

中国棉花 2018年1期
关键词:禾本科阔叶棉田

(河南省农业科学院经济作物研究所,郑州450002)

在棉花全生育期,杂草与棉花争地、争光、争肥,还为病虫提供滋生的场所和传播的桥梁,多雨季节,极易形成草荒,限制棉花产量的提高。而人工除草费时又费工。因此,棉田除草剂应用越来越广泛;但是市场上除草剂种类繁多,导致使用混乱,时有棉田除草剂药害的发生。作者通过对几种生产常用除草剂的药效比较试验,系统研究棉田常用除草剂的使用剂量、时期、方法,比较其防效和对棉花的安全性,为棉田科学安全使用除草剂提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

以河南省农业科学院选育的中熟棉花品种豫068为研究材料。该品种是常规抗虫棉品种,不抗除草剂。

1.2 试验设计

本试验于2014年在河南省农业科学院原阳县试验地实施。试验地土质为砂壤土,偏碱性,中等肥力,排灌方便,试验地近3年一直种植棉花。试验地主要有禾本科杂草牛筋草、千金子、狗尾草、画眉草等,莎草科杂草香附子、球穗莎草等,一年生阔叶杂草铁苋菜、刺苋、马齿苋等,多年生杂草刺儿菜、车前草、田旋花等。

1.2.1播前土壤处理。土壤翻耕后,整平土地,进行喷药,可有效防治多年生和一年生杂草。直播前每公顷用48%(质量分数,下同)氟乐灵乳油1 500~2 250 mL,兑水600~750 kg均匀喷雾。在播前施用后立即混土2~3 cm,防治禾本科和部分阔叶杂草。

1.2.2苗后茎叶处理。在防除杂草对象上,应一次性防除单子叶、双子叶2类杂草。在防除时期上,应以控制早期杂草为主。在除草剂选择上,要有针对性,既要高效又要安全。

选取杂草种类较多、不同种类分布较均匀的区域,安排本试验。

选用市场常见棉田除草剂4个,设6个药剂处理和1个清水对照(表1),3次重复,共21个小区,随机区组排列。每个小区行长6 m,宽5 m,面积30 m2,每个小区之间设1行隔离带。

设计思路:处理T1至T4,按照商品药剂使用说明配制试验药剂,取安全范围内较高剂量;处理T5和T6,根据阔叶杂草、禾本科杂草防除兼顾的药剂搭配,按照药剂使用说明剂量范围内中间剂量配比。

用药时间:2014年6月2日上午9:30―10:00。此时棉花处于苗期,4片真叶(选择在此时处理,是因为这个时期除草剂使用不当很容易造成药害),株高20 cm左右。当天天气晴,气温29.5~31.0℃,相对湿度47%,无风。

用药方法:按上述处理用量每公顷用水600 L配制药液,为喷雾器装安全防护头,将药液手动定向均匀喷施于杂草,尽量避免喷洒到棉花。

表1 试验药剂及其用量

1.3 试验田管理

2014年4月30日播种,春白地直播。播种后按常规栽培方式进行田间管理。为防止除草剂对棉花的伤害,避免造成缺苗断垄,试验区棉苗按设计密度的2倍留苗。

1.4 调查及数据分析

喷药前及喷药后20 d目测调查各小区的杂草种类、株数。防效是喷药后存活杂草数占喷药前杂草数的百分比,取3次重复平均值,用DPS软件进行显著性分析。

2 结果与分析

从表2看出,6个除草剂处理对棉田杂草均有较好的防效,T3、T4、T5、T6这4个处理对杂草的总防效均比较高。处理T3总防效显著高于T1、T2、T4,但与T5、T6差异不显著。

表2 不同处理对棉田不同类型杂草防效比较 %

对禾本科杂草防效明显的处理有T1、T2、T3,平均防效均在97%以上;三者之间差异不显著,但显著高于T4、T5、T6。

对阔叶杂草防效明显的处理有T3、T5、T6,其中T3的防效达到98.6%,对田间所有阔叶杂草均有杀灭作用;这3个处理之间差异不显著,但显著高于T4、T1、T2。

综上,处理T3(草甘膦异丙胺盐41%水剂有效成分用量1 350 g·hm-2)对棉田杂草防效最好,其次是T5、T6。根据田间杂草类型,其他除草剂可作为辅助选择。

3 讨论与结论

6种苗期茎叶除草剂处理对杂草都有较好的防效,持效期较长。T1、T2、T3对禾本科防效好;T3、T5、T6对阔叶杂草防效好;T3总防效好。因此,除草剂使用中应根据杂草和作物生育期,以及杂草的类型,选择适宜的除草剂适时除草。在杂草幼苗期,其组织幼嫩,蜡质层薄,抗药性弱,容易灭除,且除草剂选择范围较广。

大田使用除草剂时,不要随意加大药剂浓度,以防药害。本试验采用防护喷头对杂草定向喷施,6个除草剂处理棉花无药害发生,但对这些药剂直接接触棉花的药害结果不明确,需要进一步试验。

[1]蒋建勋,杜明伟,田晓莉,等.黄淮海棉区杂草危害与机采棉田化学除草技术研究[C]//中国棉花学会2014年年会论文汇编.安阳:中国棉花杂志社,2014:259.

[2]连玉朱,王金信,李浙江,等.几种棉田除草剂大田防除效果及其对棉花的安全性测定[J].农药,2006,45(4):270-271,277.

[3]李儒海,武怀恒,褚世海,等.转基因抗草甘膦棉花与常规棉花对草甘膦耐受性的比较研究[J].中国棉花,2010,37 (12):9-11.

[4]郭建军,王湘峻,李凯,等.山东覆膜棉田杂草调查及化学除草剂应用[J].农药科学与管理,2016,37(1):47-50.

[5]高孝华,李凤云,曲耀训,等.棉田化学除草剂主要种类特性及应用[J].中国棉花,2008,35(4):22.

[6]叶武威,王俊娟,王德龙,等.棉花抗旱耐盐转基因材料鉴定及其外源抗性基因的挖掘[C]//中国棉花学会2014年年会论文汇编.安阳:中国棉花杂志社,2014:69.

[7]马小艳,马艳,彭军,等.我国棉田杂草研究现状与发展趋势[J].棉花学报,2010,22(4):372-380.

[8]李志华,景小兰,李会霞,等.谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究[J].作物杂志,2017(1):150-154.

猜你喜欢

禾本科阔叶棉田
中国进口阔叶锯材价格传导问题研究
小花园观赏草种植实例
——低维护的小型观赏草阔叶山麦冬
更 正
栽培模式与施氮量对棉田节肢动物群落结构及稳定性的影响
扁桃棉花间作对棉田主要害虫及捕食性天敌的影响
苦豆子条带对棉田捕食性天敌发生的影响
关于美国阔叶木外销委员会(AHEC)
芦根及其混淆品的鉴定
晚荷
禾本科植物之王