榜样的力量

文 张旭辉

爱听相声看小品的人都知道，20世纪90年代是一个黄金时代。不仅经典名段如雨后春笋，今天的名宿演员当年也风华正茂，功力非凡。当时有一个作品叫《小偷公司》，讽刺官僚主义，讲大人社会的事，可还是小屁孩儿的我竟然也基本都听懂了，可见其亲民通俗。在年轻人聚集的B站，这段比很多观众都老得多的相声居然有十几万点击量，确实经得起时代浪淘。这段相声立意深刻、讽刺辛辣、文字洗练、妙语连珠，从文艺作品的角度怎么夸奖都不为过。而我在听过几次之后，有一点感受就是，领导的作用是巨大的，不论正面还是负面。改善一个单位的大环境，真得从领导抓起。

随着绿色转型发展成为中国社会经济发展的主旋律，我国政府经贸部门、民间经贸组织和相关的国际组织已经在促进绿色消费和推动绿色制造、绿色工业领域做了许多努力。但绿色供应链毕竟是外来概念，国内的“知音”实在不多。据我个人的经验，国内多数消费者尽管普遍具有一定的绿色意识，但主要是追求产品本身安全，如电子产品有害物不超标、农产品农药无残留等，不太关心产品供应链是否绿色环保，此绿非彼绿。这种状况让多数企业特别是中小企业对绿色供应链缺乏兴趣，有的甚至连听都没听说过。

也就是说，绿色供应链面对的困难不是枝节性的技术问题，而是大环境问题。前面说过，改善大环境要从领导抓起。这指的当然不是政府部门领导，政府只是大环境的一部分。绿色供应链大环境的“领导”其实是消费者。然而消费者人数太多，又不是有组织的整体，像沙子一样难抓。怎么办呢？个人觉得，一些环保NGO倒是有意无意地抓着了牛鼻子。

关心环保的人应该还记得，2011年36家中国民间环保组织在京举行新闻发布会，公布IT行业重金属污染调研报告，指出苹果公司的重要供应商为提高劳动效率，要求员工用正己烷取代酒精擦拭手机屏，导致员工生病入院，呼吁消费者敦促苹果公司改善其供应商的污染问题。苹果公司最初不予回应，后来在压力下不断改善态度。到2017年，苹果公司连续第四年在由公众环境研究中心（IPE）发布的绿色供应链CITI指数年度报告中获得最高分，CEO蒂姆·库克“感到很自豪”。而就在今年6月，小米首次承认了现供货商曾违反环保规定，并承诺对供货商采取一定措施，改善环保状况。

面对绿色供应链，苹果低头在先，小米认错在后，这绝不是偶然。经商卖货，小店最怕没利润，大店更怕出事故。麦当劳全球门店超过3万家，一个店曝出食品安全问题，全球销量都要下降。两家IT企业都是因理想和情怀而拥有大批忠实拥趸，才能成就居于业界前茅的品牌。供应商虽然是外人，但出了问题自己不去管，就必然示人以不讲道义、缺乏社会责任感的印象，对品牌形象的伤害难以估量。而反过来讲，苹果、小米这样在粉丝心中如同信仰的品牌，就像一些大明星能让粉丝主动模仿其言行那样，有能力对粉丝言传身教，影响他们特别是年轻人的世界观。

榜样的力量是无穷的。既然粉丝能为了品牌的理念心甘情愿地掏空钱包，那么坚持绿色理念和行动的苹果、小米也能让他们更关心自己购买的各种商品的诞生是否伴随着污染和伤害。我不是个爱追星的人，可是当见识过粉丝在信仰驱动下那不可动摇的忠诚和无人能比的行动力后，我就相信绿色消费、绿色供应链、绿色生产的希望就在这里。致力于此项事业的环保同仁们真的该向时尚娱乐圈的朋友多多学习，就算造不出什么“绿色巨星”，至少让环保人自己更时尚些也是极好的。就像《生活大爆炸》让很多人开始爱科学家、爱科学一样，如果绿色和时尚画上等号，还愁没有绿色环保的汪洋大海么？