多球制引发的争议

德甲第3轮，拜仁慕尼黑客场0比2不敌霍芬海姆，爆出冷门。比起这个比分，更让一些中立球迷感兴趣的话题是拜仁慕尼黑的第一个失球。当时比赛运行在拜仁慕尼黑后场，球刚刚越出边线后仍处在半空中时，拜仁后卫胡梅尔斯飞起一脚将球踢回比赛场地，去向为对方半场。就在此时，霍芬海姆球员克拉马里奇接到附近球童抛来的足球快发界外球，插上的乌特趁对方球员注意力还在胡梅尔斯踢出的皮球时完成闪击，突入禁区后射门得分。

看到裁判员判定进球有效的手势后，拜仁慕尼黑球员纷纷上前找裁判组理论。他们投诉的理由很简单：场地里同时出现了两个足球，比赛不应继续。很多球迷也对这个进球感到不解，认为霍芬海姆得到了不正当的利益。那么，这个进球是否符合规则规定呢？

传统概念里，如果比赛进行中场地内出现了两个球，比赛应被暂停，但这其实是很多年以前的规则要求了。我们来看一下现行版本《足球竞赛规则》中的相关部分：

an extra ball，other object or animal enters the field of play during the match，the referee must（如果比赛中，多出的球、其他物体或动物进入了比赛场地，裁判员必须）：

allow play to continue if it does not interfere with play and have it removed at the earliest possible opportunity（如果它没有对比赛行程干扰，允许比赛继续进行，并尽早将多出的球移除比赛场j也]

观看比赛视频我们可以发现，胡梅尔斯将球高高地踢向了对方半场，而球出界的地点是在本方半场技术区域前，两个地点相隔很远。霍芬海姆球员在球出界的地点掷出边线球，符合规则规定。根据规则描述，胡梅尔斯踢出的球并未对比赛形成干扰。因此，霍芬海姆快发界外球后造成的得分应被判为有效。

这个判例之所以让人产生疑问，主要是在比赛从死球准备恢复为进行状态时，已有一个球在场地内，而不是我们通常遇到的比赛进行中突然有个球进入场内。但是规则条文描述多出一个球的情况是在“during the march（比赛中）”的情况下，而不是“during the ball in play（比赛进行中）”，那么霍芬海姆拜仁一战发生的判例就符合规则描述的前提，裁判员的决定准确无误。当然，在并非采用多球制的英超赛程，类似的场景不太会出现。

《足球竞赛规则》还对一种相关特例进行了规定：如果一个球滚向对方大门，此时多出的一个球在场内但并未对防守队员的防守造成干扰，球如果进入守方大门，则进球有效

即使一个多出的球触碰到了滚向大门的比赛用球但最终没有阻止其进入球门，G_4-进球也应被判为有效。

分析这个判例时，我想到了2016欧洲杯小组赛比利时与爱尔兰一战中有趣的一幕：当时比利时前场进攻，球在出界后被爱尔兰球员踢回场地（远离出界附近区域）。比利时发出边线球时，之前的球仍在爱尔兰球员亨德里克的控制下并没有出界。看到对方快速发球，亨德里克一脚将球踢向了比赛发展的区域，人为用多出的球对比赛形成了干扰。当值主裁判恰克尔对亨德里克出示了黄牌，警告其的非体育行为。他的处理完全符合规则依据。但这里我提个问题：这样的判例下，比赛该如何恢复？（读者朋友可以将答案发给我微博私信，幸运者会有小礼品送出。）

裁判圈

亚足联精英裁判最终决选

9月7日，一年一度的亚足联精英裁判决选在马来西亚吉隆坡结束。共有20名十一人制足球裁判和7名室内五人制足球裁判参加了为期4天的决选班，并进行了理论学习和体能测试。亚足联精英裁判的选拔分为初选、复选（两场比赛考察）和最终决选三个阶段，最终通过的裁判将有资格执法亚足联的比赛。中国的国际级裁判张雷参加了此次决选，最终结果将于近日公布。

亚足联裁判管理项目评估团来访

8月21日-23日，亚足联裁判管理项目评估团对中国足协进行了为期两天的工作访问，中国足协常务副主席兼秘书长张剑和中国足协裁判办主任刘虎与评估团成员穆萨列夫和阿部博一进行了交流。亚足联评估团肯定了中国足协在裁判培养和裁判管理方面取得的成绩，并对中国裁判在亚洲赛场上表现给予了高度评价。同时，他们也针对中国足协裁判管理方面存在的问题提出了專业的意见与建议。

附加助理裁判亮相全运

刚刚结束的全运会足球比赛中，附加助理裁判（底线裁判）闪亮登场，本届全运会也成为国内首个启用的附加助理裁判的足球赛事。今年6月的职业联赛裁判会议上，中国足协对30名具有中超联赛执法资格的裁判员进行了附加助理裁判的业务培训。通过此次全运会的试行，附加助理裁判发挥了一定作用。辽宁与新疆一战，正是附加助理裁判辅助裁判员做出了一次关键球的判罚，避免了争议。endprint