思维背后的站位逻辑

思维有其固有的站位逻辑，但常被人忽视，所有我们能够常常看到一些人在一些观点上的对立，其根本的原因是因为人的站位不同所致。例如，人有三种属性，国家公职人员、法人、自然人。站在国家公职人员的角度，国家的体系得以良好的运转是一切考虑问题的基点，要了解国家的含义，国家和国民的关系等等才能处理好行政的工作；法人则是一个机构的责任人，他要考虑的问题的基点是在机构遵守国家法令的前提下机构更好地生存下去。例如企业法人首要考虑的是公司的生存，能为员工创造更好的成长环境更好，处理好公司和员工的关系的目的是为了更好地发展公司。如果首先是考虑员工利益而忽视公司的发展显然会本末倒置，但现实总是复杂的，各种矛盾交织，会让我们忽视问題的本质。比如现实中有企业法人就是采用对员工好的行为来先感化员工以至于员工死心塌地地为公司干活，才有公司发展的情况，剥去这些表象，其根本还是公司的发展第一。自然人是人最本体的存在，所有的家长里短都是自然人所关注的。人的所有的观点无外乎在这三种站位中占其一。

社会中的人，这三种角色的变换是每时每刻在发生的，以至于我们不能感觉到自身角色的转变。以企业法人对员工的关怀为例，当法人给员工送去温暖的那一刻，本是一种企业法人行为，可是员工在接受上却处理成为自然人的感情，这时法人的情感是在法人和自然人之间交互存在的。简单的案例我们可以看到站位的复杂性，如果是对一个问题的讨论，那就变成了公说公有理，婆说婆有理了，本质还是站位的问题。

2016年下半年张维迎和林毅夫两大经济学界领军人物发表了旗帜鲜明的对立的观点在社会上引起热议。在中国企业家论坛2016年夏季峰会上，张维迎发表演讲主张废除一切形式的产业政策，主张政府不应该给任何企业、任何行业任何特殊的政策，产业政策注定会失败，实现创新的唯一途径是经济试验的自由。

而到了2106年9月13日，林毅夫教授发表文章，观点鲜明针锋相对，认为经济发展需要产业政策才能成功，“有为的政府”必不可缺位产业的发展。许多发展中国家政府采用产业政策时经常失败，除了执行能力的问题之外，究其原因是产业发展过程中的错位。

这样的争辩，看似各人都很有道理的。但背后却有着各自对产业政策的不同定义，也各有自己不同的站位。就一般意义来说，以大国的立场来考虑，产业政策是必须的，存在的问题是枝节的，不是主要的。站在政治家的立场来看，大国必须要有完善的产业结构，才能适配大国的地位。有些基础性的产业工作是需要花大力气的，有时候会超出企业的承受能力，完全凭借市场的调节达不到预期目标的，就需要有产业政策方面的措施来保障发展的方向，同时也要注意平衡国际间的商业条约。站在企业的角度来看问题，则希望每个企业的发展机会是等同的， 产业政策有可能会对企业造成一些不等同的待遇，影响市场的公平性。孰是孰非还是要看站在哪个立场。

凡此种种给我们很大的启示，只要是人，说出的言语都是带有立场站位的，现实的复杂在于立场站位是随时在变的，人要在这些立场中说话，对方还要能够准确地理解你的立场和意思，这对于言语沟通的双方都是至关重要的。人际交往中有句话叫“善于倾听”，实质上就是倾听的人能够仔细地辨别出说话者的立场和从那个立场出发所要表达的意思。还有一句话叫“听出弦外之音”，也是说的听者能够仔细辨别出说话者隐晦表达出的立场和含义。

于个人而言，要了解生活中不同逻辑的思维就能更加明白这个世界，要能够“设身处地”地想想说话人的立场，和自己可能的应对方案，也许这个世界的套路其实并不比你原来想像的深多少，这种逻辑定位也是阶层的篱笆所在。资治通鉴能被中国历代的政治家所喜爱，原因是因为治理国家的道理其实不难也不多，多少朝多少代这本书都能代表了，所谓治大国若烹小鲜是也。endprint