热毒宁注射液与溶媒配伍稳定性的探讨

茹 艺

（柳州市红十字会医院，广西 柳州 545001）

热毒宁注射液为临床使用率较高的注射液中一种，其在清热、解毒等方面均存在有显著功效。当前，已成为治疗治疗上呼吸道病症的常用药物。而结合临床实际可知，该药在进行溶媒配伍的过程中，其稳定性将发生一定程度变化[1]。为确保其在临床治疗中的综合价值，本文就针对其进行溶媒配伍中稳定性情况进行摸索。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本次研究取临床常规使用热毒宁注射液为实验对象，将其分别与临床常规3种溶媒进行配伍，分别运用于对90例上呼吸道感染患者（随机划分为3组，各组均为30例）的治疗中。纳入样本均为我院在2016年4月至2017年6月所接诊病例，男性50例，女性40例，年龄于22～77岁，中值在（49.31±1.82）岁。综合对3组患者基线资料对比，无显著差异P＞0.05。

1.2 方法：取热毒宁注射液（生产厂家：江苏康缘药业股份有限公司，批准文号：国药准字Z20050217）样本50 mL，分别与溶液为5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液各400 mL进行混合，后进行滴注。其中10%葡萄糖溶液配伍主要运用于纳差、不思饮食；或者长期卧床的患者摄入不足患者治疗中。另外，取样本液20 mL与3中溶媒200 mL混合，随后每隔2 h对混合溶液pH值水平进行测定，共测得7次。

1.3 观察指标：针对热毒宁溶液在3中配伍溶液中pH值（pH值变化间接反应热毒宁注射液中各药物成分的改变，能间接反应其稳定性）、患者在用药过程中不良反应情况情况进行统计。

1.4 统计学方法：本次研究中各方面数据都采用SPSS19.0进行处理，结合平均数±标准差针对计量数据进行表示，并采用t进行检测，若P＜0.05则表明数据间存在有显著差异，具备统计学意义。

2 结 果

2.1 pH值变化情况统计：结合观察可以发现，在与5%葡萄糖注射液混合后pH值在0 h为（6.91±0.11），2 h为（6.92±0.02），4 h为（7.01±0.03），6 h为（7.02±0.03），8 h为（7.02±0.10），10 h为（7.01±0.05）；在与0.9%氯化钠混合后，pH值在0 h为（6.93±0.03），2 h为（6.94±0.04），4 h为（7.00±0.06），6 h为（7.00±0.03），8 h为（7.01±0.02），10 h为（7.01±0.04）；在与10%葡萄糖溶液混合后，pH值在0 h为（6.73±0.05），2 h为（6.82±0.02），4h为（7.02±0.11），6 h为（7.16±0.13），8 h为（7.12±0.01），10 h为（7.24±0.12）。综合对比，与0.9%氯化钠、5%葡萄糖注射液进行配伍后，在各个时间段pH值不存在有显著变化P＞0.05；且与10%葡萄糖进行配伍后，4 h以内pH值同样不存在有显著变化P＞0.05；在4 h以后，pH值存在有显著变化P＜0.05，检测值对应为9.921、10.921、7.921。

2.2 3组患者用药过程中不良反应情况分析：采用与5%葡萄糖溶液配伍治疗组中，仅3例患者出现不良反应；与0.9%氯化钠溶液配伍治疗组中，4例患者出现不良反应；而与10%葡萄糖配伍治疗组，14例出现不良反应，综合对比可见，与10%葡萄糖溶液配伍不良反应发生率明显居高P＜0.05，见表1。

3 讨 论

热毒宁注射液属于临床使用率居高药物，其在治疗头痛、咳嗽、发热等多种病症中均存在有显著作用。其在清热解毒、疏风等方面的功效早已被临床所公认。而由于其药物成分相对较为复杂，在静脉给药过程中，与常规溶媒配伍稳定性问题一直被临床所重视[2-3]。不合理配伍不单无法对热毒宁药物治疗效果进行有效保障，更可能导致患者出现各类不良反应，导致临床对于该症的综合治疗效果降低。为此，为充分保障临床在使用热毒宁治疗过程中的综合效率，更需要溶媒配伍稳定性情况加以重视。早在李淼等[2]报道中已经指出，在与常规5%葡萄糖溶液、0.9%氯化钠溶液配伍过程中，其存在有较高的稳定性，而在与10%葡萄糖溶液进行溶媒配伍后，其稳定性随着时间的延长将逐渐下降。结合本次研究可以发现，热毒宁注射液在与5%葡萄糖溶液以及0.9%氯化钠溶液进行配伍后，其pH值水平均不存在有明显变化，由此可见热毒宁注射液在该两种配伍溶液下存在有较高的稳定性。通过临床不良反应观察可以发现，在与10%葡萄糖溶液配伍后，患者出现不良反应概率显著升高。通过对不良反应对比以及pH值对比发现，在和10%葡萄糖溶液配伍后，其稳定性将受到影响。总之，结合本次研究可以发现，将热毒宁注射液与10%葡萄糖溶液进行配伍后，其稳定性将发生变化，进而影响到其药物作用，在实际临床用药过程中，需要对该方面问题加以重视。