试论法律价值的分类

苏 凯

（100088 中国政法大学民商经济法学院 北京）

在我国现行的法律法规中，所谓的法律价值就是政府颁布的法律法规能够满足居民的需求和日常的生活，也就是说法律法规的实用价值。法律价值产生的重要基础是人们和法律法规之间的产生的关系，是法律存在的特殊的含义。在法律法规中，其服务的对象是人。法律价值的内涵主要从以下两个方面进行阐述：

（1）法律价值能够满足人们的基本需求。由于人的性格不同，其需求也有所不同，决定了人的性格呈多元化，需求也呈现多样化，因此制定法律法规时必须以满足人们多样化的需求。

（2）居民对法律法规的追求、期望值。法律价值的体现是一种超过我们正常生活中的，是属于一种相对理想化的状况，也是人们追求的理想的目标。法律价值与我们的生活有着密切的联系，它既指引着我们，又是一种公正客观的角度来评判我们的行为和思维。像有序、公正、民主、平等、和谐等这些都是法律价值的主要目标，法律目标是法律法规的价值体系中重要组成部分，其主要是为了实现法律法规的主要功能。

所谓的秩序在法学的角度上进行分析就是人类社会的秩序。该秩序是在相关部门、权威。法规中逐渐形成的一种特殊的状态。人类的社会是由形形色色的人构成的，要想社会稳定可持续的发展，就要拥有一定的秩序，然而，法律法规的约束能够很好的维持社会的稳定，并且在社会中起到关键性的作用，相关部门制定法律法规一定要以维持社会的稳定和有秩序性为主要目标。所以，法律的服务对象是公民，并要保证社会的有序性。但是法律秩序也有一定的不足，主要表现在法律该对谁服务、什么样的秩序才算是有序。

在法律价值中，秩序是法律中的重要价值体现，这是由于：第一，一个国家社会的形成就代表着建立了一定的秩序。如果社会秩序相对比较混乱，那么该国家的秩序就相对比较混乱。在相对混乱的社会下，政府上就不能很好的领导这个国家，也不能在一种良好的社会背景下行使自己手中的权利，更谈不上建立一个有秩序的社会。所以，制定法律的重要前提是在有序的社会状态下建立。从这一层面上的分析来看，秩序是法律中的最为基本的价值。第二，社会秩序的本质特征在法律的最为基本价值中起到了重要的决定作用。秩序是在社会的大环境下人们之间共同作用下产生的相对比较正常结果的体制，这是人类之间相互影响的过程。无论在什么情况下，人类都希望自身行为和行为安全之间的适应，这给法律中人类的行为准则提出了相对较高的要求，从这一层面来看，法律法规、秩序是近义词。第三，秩序在其它的法律价值中也发挥着重要的作用。像公平、公正、和谐等等也是属于法律价值，这些价值也是把秩序作为重要基础。虽然秩序是法律法规中最为基础的价值，但是秩序也应把满足人们的需求当成主要目标。

基于哲学的角度进行分析，所谓自由就是在没有外界约束的状况下，公民可以按照自己的思维来进行活动。学者霍布斯对自由有着自己的看法，他认为：自由就像不存在任何的障碍，人类可以按照自己的思维和意识而支配行动，该行为不受外界的影响。在法律价值中，所谓的“自由”就是法律法规在确定认为人的某种行为是自身能够胜任的，保证主体和客体处于一种稳定的状态。

从价值上而言，法律是自由的保障。法律虽然是可以承载多种价值的规范综合体，然而其最本质的价值则是“自由”——“法典就是人民自由的圣经”。因而，法律必须体现自由、保障自由，只有这样，才能使“个别公民服从国家的法律也就是服从他自己的理性即人类理性的自然规律”，从而达到国家、法律与个人之间的完满统一。

自由在法的价值中的地位，还表现在它不仅是评价法律进步与否的标准，更重要的是它体现了人性最深刻的需要。人类活动的基本目的之一，便是为了满足自由需要，实现自由欲望，达成自由目的。这体现在法律上，必须确认、尊重、维护人的自由权利，以主体的自由行为作为联结主体之间关系的纽带。可以说，没有自由，法律就仅仅是一种限制人们行为的强制性规则，而无法真正体现它在提升人的价值、维护人的尊严上的伟大意义。

人们的自由是建立在法律的基础之上，并且自由也是衡量善恶的标准的重要组成部分。

在人类社会中没有绝对的自由，自由存在着一定的约束性和范围性，这样约束性和范围性使基于法律的基础之上。

正义是在涉及利害关系的场合，要求平等地对待他人的观念形态，即把个人应得的东西归予个人。从实质内容看，正义体现按为平等、公正等具体形态。

实体公正说的是对案件真相的还原以及合理运用实体法律。而司法过程的合理性和有效性，以及对案件当事人的公正对待则是程序正义。首先，正义指的是法律的基础规范。即意为法律必须遵循一定的规则，如此才是真法律；反之，若法律偏离了正义，那么法律就失去了原本的公正性，就变成了实行专政的工具。所以，负责编纂法律的人员必须树立正确的观念，要本着弘扬正义的标准进行法律条文的编写，要切实保证法律规范的正义性，另一方面，要将遵循、追求正义的理念贯彻到人民群众中。其次，正义能够有效评价法律。意即正义本身包含两个层面的意思：一是法律规范中必须遵守和推崇的价值理念；二是正义具有相对独立性，可以脱离法律独立存在，并可以作为评判法律的标准。这是正义理念与生俱来的特征，也是进行法律研究的必然需求。最后，正义对法律的健全和完善有极大的推动作用。正义是法律理念得以优化、发展的基础，推动法律的民主、自由、平等等理念被人们广泛接受；正义能够极大地提升法律在社会生活中的地位，正义的存在，使得依法治国的理念能够立足脚跟，可以在现代国家中被推行开来，有效提升了法律的社会地位；正义有利于法律体系的健全，有利于将权力进行有效控制，并最大限度地保障公民的合法权利；正义还能够有效提升法律体系的有效实行。法律的遵循最主要的目的除了维护社会秩序意外，还是为了最大限度保证社会正义。

[1]李静蓉.论中国高等教育法律的秩序价值[D].华中科技大学,2007年.

[2]周玉萍.消费者权益保护法的价值及其实现途径[J].重庆职业技术学院学报,2007年06期.

[3]陈国华.再论法的价值[J].池州师专学报,2003年05期.

[4]李世福.建构和谐价值观的关键在法[J].太原师范学院学报(社会科学版),2007年03期.

[5]王韶婧.正义价值再思考[J].东岳论丛,2009年07期.

[6]张庆旭.和谐社会的公平与正义及其实现——以平等为例——法哲学视野中的不平等手段的合理性及其限度[J].德州学院学报,2007年01期.

作者简介：苏凯（1986～ ），男，贵州人，中国政法大学民商经济法学院，在职研究生。