未成年案件刑事辩护专业化路径选择

李 谐

四川省内江市东兴区法律援助中心，四川 内江 641100

近些年，随着各地虐童事件的曝光，未成年人案件引起了人们的普遍关注。人们在对案件进行主观评判好恶的基础上，开始思考在案件审理中未成年人应该受到怎样的保护。然而在现实的法律审理中，刑事辩护的专业化水平还是差强人意。特别是对于未成年人来说，更应该加强辩护律师的专业化水平，以免对未成年人群体造成二次伤害。

一、未成年案件刑事辩护的现状

未成年人的权利受到社会的重视，在我国立法上也取得一定进步，各种为保护未成年人法律的制定为未成年人权利提供了坚实的保障，但是在处理未成年人案件刑事辩护的过程中，依旧存在很多问题。

(一)辩护观念滞后、态度不正

纵观国内未成年案件刑事辩护，可以很明显的发现律师的辩护观念是滞后的。以“三色”虐童事件为例，辩护律师只关注到了案件引起的高强度的社会反应和对受害人造成的利益损伤，却忽视了对未成年人造成的心理伤害，因此很大程度上并没有完成对未成年人利益的全面维护。起诉前是未成年人权利保护的重要阶段，是对案件行使判读以及投诉的重要前提基础，在起诉前进行社会调查获得未成年人更多信息，能够对未成年人案件的处理，提供一定的帮助。而在未成年案件的辩护当中，律师往往存在开庭前不会见当事人，不仔细阅读卷宗，只是在开庭前使用助理临时提供的辩护词进行辩护，由于辩护律师在开庭前对案件的不充分关注和准备，使得在整个案件中，未成年人合法权益无法得到合理保障。

(二)辩护技巧欠缺，准备时间不足

在辩护的过程当中，辩护律师的专业水准对于案件的发展来说具有重要的作用。如果指定的辩护律师是没有进行过专业训练的律师，往往不能够专业化的看待问题，在未成年案件当中，没有与未成年人保护相关的知识与经验，且很难切实的站在未成年人的立场上考虑问题，以至于辩护的方向出现问题，难以保证未成年人的权益受到全面保障。在审判的过程中，往往到刑事审判阶段才指定律师，即使有专业化的律师也无法在短时间内弄清楚十分复杂的案件。在律师接手案件之后，需要有一定的时间来进行材料的整理和整个案件过程的详细剖析，收集相关证据，需要与相关的人员进行交流等，因此，辩护律师需要一定的时间来理清思路，才能更好的保证辩护质量。由于多种原因，未成年案件当中并获产生的法律效果并不明显，辩护律师提出的意见并不具有针对性，容易把精力消耗在无罪或者是轻罪辩护上，而不涉及案件实质性的内容，使得整个辩护过程往往流于形式，不能够形成有效且强力的辩护意见。

二、未成年案件刑事辩护专业化路径

未成年案件刑事辩护中存在着很多的挑战，但对于这种类型的辩护仍然是需要迫切需要解决的难题。以十四届四中全会所提出的全面依法治国重大战略为根本，结合当前未成年案件刑事辩护现状，提出以下两点建议。

(一)内部专业化提高

未成年人案件刑事辩护专业化的过程中，必须要提高辩护律师的专业化水准。首先，对于律师要进行未成年人案件的专业培训，了解未成年人的生理和心理特点，提高对处理未成年人案件业务能力。比如说律师协会可以组织成立未成年人案件刑事辩护律师交流会，聚集律师对这类案件进行讨论并提出自己的建议，并建立未成年案件刑辩律师数据库。在数据库中，可以包含律师的基本信息，律师办案数量以及诉讼主体的评价等，来促进律师的自我激励和学习。其次，可以给予律师一定的奖励，包括精神奖励和物质奖励。比如说，每年评选十个最成功的典型案例，可以借助微博微信等平台进行宣传，对于其辩护律师可以进行宣传和奖励一提高其知名度。

(二)外部支持促进专业化

对于此类刑事案件辩护专业化进程来说，外部的监督也是尤为重要的。首先，在刑事诉讼程序当中，律师要与公、法、检三机关进行接触，因此这三个机关可以对律师的表现进行一定的监督，防止一些律师出现不会见、不阅卷、不认真履行职责的情况。其次，对于指定律师，法律援助中心也需要对其业务水平进行定期的考察，在案件审理过程中，关注律师对案件的态度和能力，尽量派出业务能力强的律师，对于态度和能力都比较差的律师进行一定的批评。在外部的监督下，律师也要积极主动的配合各部门的工作，做到良好衔接，认真负责，使得整个案件能够按照对于未成年人权益得到最大保障的方向进行。

总的来说，未成年是属于社会的特殊群体之一。因此，其刑事辩护专业化途径也有其特殊性，这使得这类案件在司法过程中常常不能平衡，更需要专业化律师人才和专业化的辩护途径才能够是未成年人的权益得到最大的保障，推进法治中国建设进程。

[ 参 考 文 献 ]

[1]吴羽.论强制辩护一以台湾地区为中心及对大陆相关立法事辩之借鉴[J].西部法学评论，2011(5).

[2]叶青.未成年人刑事法律援助的实践与新发展[J].青少年犯罪问题，2013(1).