新时期民商法信用体系的构建探析

2018-01-22杨甜甜

职工法律天地 2018年18期

刘进杨甜甜

（223400 涟水县人民检察院江苏淮安）

诚信是市场展开经济活动必不可少的准则，但新时期背景下，市场诚信严重缺失，究其原因与法律体系建设不完善有关，致使社会秩序紊乱，国民生产生活缺乏诚信保障。构建民商法信用体系是复杂且繁琐的过程中，需将其提高至法律层面，约束企业、个人等不诚信行为，推动我国市场健康发展。

一、民商法信用概述

基于法律角度分析，信用体系更是一种承担。任何民事活动中，合同双方都应遵循合同规定，履行自己的义务，并在履行的过程中，对自己行为负责。违反合同规定后，应进行相应的赔偿，为信用体系建立夯实基础，约束各活动主体自觉履行信用体系。

基于民商法的角度分析，主体、客体相互依存，但也有区别。民事主体归于民商法范畴，主要是指从信用角度处理问题，继而对后期主体起借鉴、引导作用。但在实践中，应明确划分，继而更好的了解法律。从个人角度出发，应自觉遵守原则，确保在银行金融机构存留良好的个人信用。

信用在民商法中的体现，主要是以经活动展现出来的实践意志与能力。信用在现代市场逐渐体现出了隐形财富价值，对企业可持续发展意义重大；对此，可从民事主体的信赖、评价，以及民事主体履行义务的方面进行信用概念的描述。

二、新时期民商法信用体系的设立

1.以法律角度设立信用体系

为增强诚实信用在民事活动的可操作性以及法律地位，《民法通则》也将诚实信用，纳入到了民事活动范畴，并采取以下措施；一是在法律法规中，对民事活动的各方义务进行界定。二是提高政府引导作用，弱化其强制干预性，以削弱地方保护主义。三是完善司法救济制度，鼓励市民参与到裁量中，实现司法救济的透明性，体现民商法中信用概念的同时，提高信用的法律地位。除此之外，更要设立信用制度，利用政府或是市场调节社会主义市场经济，确保社会稳步发展。通常情况下，市场占据主导地位，更利于制度建设。而政府应该起到引导作用，以拉拢民商法的民众基础[1]。

2.构建信用权

加强民商法中信用权的建立，巩固信用的法律地位。基于法律制度的信用权，归属于人格权范畴，对信用主题、定义等进行合理界定。无论是自然人，或是法人都有的信用权，而信用权的使用，只能在法律规定范围内，确保信用利益的合法性，以稳定市场秩序，营造诚实守信、依法管理的规范社会环境。设立信用权的同时，更要注重信用权使用的独立性，成为全新的人格权。在新时期背景下，也应当将信用权归纳至民法草案内，满足社会发展需求，信用权的设立、使用受法律制度监督，为新时期经济健康发展助力。

3.设立企业信用体系

作为重要信用主体，企业信用体系的设立，对民商法信用体系设立起到了积极推动作用。在市场经济活动中，企业依法行使权力的同时，也需严格履行义务。任何活动行为都受到法律的约束与监管，一但出现诚信缺失行为，如欺诈违法等行为，将依法制裁，从而引起社会、企业向着合法利益的方向迈进。影响企业信用的原因较多，如利益相关人、债权人等行为，但企业信用主要由企业履行义务的能力，以及偿债能力等决定；对此，在设立企业信用体系时，应当对资金、利益相关人等更加重视。企业信用受机关人信用影响较大，在设立信用体系时，应当主动履行自身义务，确保企业各利益相关人的利益均衡。企业资本包括动态资产、静态资本两种，要想设立信用体系，还需进一步优化资产信用，实现其与法制资本有机结合，为企业的市场形象设立助力。企业信用缺失，将直接扰乱社会秩序，干扰社会整体信用；对此，可将企业及其利益相关人的信用有机结合，均需承担相关法律责任与义务。违背承诺或违反合同规定，将直接受到法律制裁[2]。

4.设立个人信用体系

设立个人信用体系，对民商法信用体系设立有着重要推动作用。首先应当充分尊重、理解个人隐私与信用。其次对个人信息获取做出明确规定，尤其是隐私信息，避免出现矛盾。进一步扩大信用体系设立中，获取个人信息的权利。最后加大法律对个人信用的保护，避免出现个人信息被盗用或是泄露。新时期背景下，个人信用体系的设立，可进一步明确自己的信息，以及个人的义务、权利，对社会经济稳步发展有着积极促进作用；对此，加强信用培养，提高自身素质尤为关键。

5.优化民商法中诚信原则

突显民商法中诚实信用的原则，首先应侧重对债权法的进一步调整以及严格执行，提高诚信原则的法律地位，确保法律有效执行。其次合理规定民事当事人信用方面的责任、权利等。同时加强市场开放，以及各部门的外围监督，为企业发展营造健康市场环境。增加信息共享性、透明度，进一步巩固诚信原则。鼓励民众利用知情权要求政府信息透明化公开。最后加强对评判与执行标准的量化，强化法律执行力度。进一步明确各经济活动主体的权利，以及需要履行的义务，加大政府支持力度，确保信用体系的设立行之有效[3]。