农业气象灾害风险评估研究进展与展望

赵颖红

摘 要：随着自然环境地变化，农业气象灾害地发生对我国的农产品具有重要的影响，加强对农业气象灾害的分析可以有效地防止农业气象灾害造成的损失。本文主要分析了农业气象灾害的风险评估，与评估的具体方法。不同的农业气象灾害对农业产生的影响也不一样，造成灾害的后果也是有所差别的。

关键词：农业；气象灾害；评估；展望

中图分类号：P467 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20171233220

1 農业气象灾害风险评估的主要内容

1.1 致灾因子危险性评估

在农业气象的灾害研究的过程中主要研究的对象就是致灾因子，危险的程度与致灾因子的变化具有重要的关系，主要与灾害的大小和灾害发生的次数有关系。一般情况下，农业气象灾害的强度越高，频度越高，导致的灾害也就会更大，造成的损失也会增加。针对致灾因子的危险性进行相应的评估，具体的工作就是根据不同的环境致灾因子所造成的灾害种类也是不一样的，其中包含：致灾因子的位置分布于时间的分布，强度的大小与频率的发生状况，治灾因子的作用周期，致灾因子的持续时间以及治灾因子的等级与出现的概率等。

1.2 承灾体的脆弱性评估

脆弱性就是该地区在受到一些致灾因子的影响造成气象灾害对这个地区造成损失的严重程度。根据气象治灾因子的大小来对该地区受到损伤与损伤的程度进行相应的评估，这个过会层就是承灾体的脆弱性评估。这一评估的过程主要有对危险区域的判定，发生风险地区的特性，灾害造成的损失与防止灾害的能力等。如果这一地区承受灾害的能力较差，那么抵抗灾害的能力就会越低。灾害造成的损失就会更大，从而灾害的风险判定就会更大。

1.3 灾情期望损失评估

对于灾情不同造成的损失程度也就会不同，因此造成的风险概率一般情况下会使用概率或者超概率的方式来表示。也可以对该区域的农业气象灾害风险识别通过使用指标的形式表现出来。这在农业气象风险评估的过程中属于重要的一部分。在对某一特定的评估区进行评估时要根据一段时间所发生的灾害挤兑农业造成的损失进行相应的判定。对于某地区的灾情损失情况进行评估的主要方法有：绝对的、相对的和综合的评估方式。绝对的评估指标有：受灾的面积、没有收成的面积、损失的粮食产量、间接或直接的经济损失等。相对评估的指标有：受灾的面积、没有收成的面积所占的比例、减产率等。综合评估的指标：灾害损失的程度、灾害的等级。

2 农业气象灾害风险评估的主要方法

2.1 基于指标的综合评估方法

通过研究特定地区致灾因子的具体情况、承灾体的脆弱性、灾害造成损失的情况、该地区减灾的能力。将这些因素进行综合评价，从而形成该区域特有的灾害等闲评估的体系，使用数学的计算方法对各个指标进行计算。针对这些风险灾害的判定方法，主要是对研究指标的取舍、指标的优化和权重的考量。在风险评估的方法中使用最多的就是层次分析法、模糊综合评判法、主成分分析法、专家打分法、历史比对法和德尔菲法等。

2.2 基于概率的评估方法

要针对风险评估区域的历史受灾的状况与样本的数据结果作为前提条件，使用数学统计的方法对该区域进行气象灾害的风险与损失的评估，从而得到对整个风险的综合性评估。所采用的评估方法主要是根据概率的原理使用的。这种方法在风险的评估中也是最常用的。在对概率评估方法进行选择的时候，要结合该地区的实际情况等选择适合的评估方法。若样本的数据比较完整，就可以使用完整的信息进行分析研究。不然就需要选择其他的数据不完备的方法进行评估。

2.3 基于情景模拟的评估方法

基于情景模拟的灾害风险评估方法，在进行农业气象灾害的评估中使用的也比较多。这种方法发需要借助遥感技术与GIS方法，对复杂的风险评估体系进行构建，从而实现对灾害可视性的表达，这种方法在农业气象灾害的评估中属于主要的方法。主要的模拟方法有以下2种：对农作物的生长进行模拟，假设发生灾害后农作物的生长情况，并对灾害进行相应的风险评价；建立农作物生长情况的模拟，根据对生长情况的模拟，设置相关参数，实现对灾害的评估。

3 结语

随着我国气候的变化和人们对环境的破坏造成农业气象灾害的发生概率逐渐的增加，这也使农民承受了巨大的损失。所以加强对气象灾害的研究与风险的评估具有重要的作用。采用风险的评估可以预知灾害发生的损失程度，也可以根据灾害发生的种类与损失的程度进行综合的分析，减少灾害造成的损失，并及时的采取补救措施。

参考文献

[1]李明志，臧俊岭，焦仁庆.农业气象灾害风险评估研究综述[J].现代农业科技，2009（14）.

[2]蒋卫国，李京，陈云浩，等.区域洪水灾害风险评估体系——原理与方法[J].自然灾害学报，2008（6）.

[3]王春乙，张继权，霍治国，等.农业气象灾害风险评估研究进展与展望[J].气象学报，20（1）：1-19.

[4]邓永辉.主要农业气象灾害风险评估技术及其应用研究[J].科学种养，2013（1）：210-211.endprint