国家普通玉米品种联合体试验现状、存在问题及建议

赵劲霖 贺东刚 李泽锋 孙甜田 陆艳梅 崔浩然 赵育进 倪志刚 郑志国

（石家庄蠡玉科技开发有限公司，河北 石家庄 050035）

2015年以前，各单位培育的玉米新品种只能走国家、各省种子管理部门安排的预试—区试—生试—审定—推广的唯一渠道，与种业快速发展的需求不适应。为解决试验审定中存在的主要问题，根据种业新形势的需要，经国家和省级农业主管部门多次研讨，2015年农业部办公厅下发《关于进一步改进完善品种试验审定工作的通知》文件，除原有渠道外，新增“育繁推一体化”企业可以自主安排试验，鼓励和支持科企联合体自主安排试验。自2016年1月开始，主要农作物品种联合体试验工作正式开展。联合体的开展不仅解决了审定中存在的问题，拓宽了审定渠道，而且进一步挖掘了试验潜力，极大地推动了种业的发展[1-3]。

1 普通玉米试验联合体基本情况

1.1 联合体基本情况 2017年国家共成立119家联合体，基本涵盖了国内主要种子企业和科研单位。根据国家审定玉米品种同一适宜生态区，普通玉米品种试验共设置11个区组，试验区组分别为：北方极早熟春玉米组、东华北中早熟春玉米组、北方早熟春玉米组、东华北中熟春玉米组、东华北中晚熟春玉米组、黄淮海夏玉米组、京津冀早熟夏玉米组、西北春玉米组、西南春玉米组、热带亚热带玉米组、东南春玉米组。另外，北方早熟春玉米组、京津冀早熟夏玉米组、热带亚热带玉米组3个区组由国家统一开展试验，暂不开设联合体试验。

1.2 参试品种情况 2017年度国家统一安排普通玉米品种试验参试品种640个（含对照），试验点次730个（不含申请者自行开展生产试验点）。其中，区域试验27组，参试品种418个，试验点次671个；生产试验参试品种222个（含对照），其中育种单位自行开展生产试验的品种207个（不含对照），试验点次68个（不含申请者自行开展生产试验点）。

2017年119家联合体自行安排普通玉米品种试验，参试品种以及试验点次数量较大，尚没有准确的统计数据。据不完全统计，2018年联合体试验点次将会超过1000个，参试品种超过2000个。

2 存在的问题

我国玉米试验联合体刚刚起步，发展较快，数量较多，参试单位科研能力不同。根据近2年的运行情况进行总结与分析，发现玉米联合体试验存在一些问题[4-6]。

2.1 承试单位问题 试验点数量问题 试验点是联合体工作的重要载体，自联合体试验工作开展以来，试验点次大幅度增加，但试验点数量差异很大，某些地区局部试验点过多，而某些地区试验点远远不足，质量高的试验点更是少之又少。

试验点质量问题 试验田条件多样性，机械化程度低，仪器设备简陋，智能化程度普遍不高。如某些承试单位由于承担试验过多，试验面积加大，经常会租赁几块不同试验地，由于不同试验地块土壤肥力、地理状况、小气候因素、设施设备等有很大差异，造成了播种、田间水肥管理、田间调查等情况不能协调，从而造成试验缺乏严谨性与科学性，对试验会产生很大误差。

试验费用问题 玉米品种不同适宜生态区试验收费差别很大，玉米品种同一适宜生态区收费标准也不尽相同，有的地区按照试验地面积进行计算，有的地区则按照参试品种数量进行计算。

2.2 试验数据问题 试验数据是整个联合体工作的核心内容，试验数据的准确性、科学性、代表性与承试单位的人员素质、地理状况、田间管理有直接关系。不同承试单位提交给联合体的数据报告版本较多，没有统一标准；提交报告时间不够及时，对参试单位影响很大，尤其表现在数据处理以及撰写年终报告方面。从业人员的水平与素质参差不齐，可能会造成试验数据真实性与准确性方面的误差。

2.3 参试品种问题 自联合体工作开展以来，某些参试单位为了加快品种审定的速度，参试品种数量过多，造成审定品种脱离市场需求，为了审定而审定，具有一定的盲目性。

2.4 联合体参试单位问题 联合体参试单位基本都是由具有一定实力的科研或种子企业组成，联合体参与单位数量相差很大，多的有几十家参与，少的只有5家参与。联合体组建具有盲目性，参试单位在没有相互了解的情况下，几个单位简单组织在一起，模仿式地签订协议，根本没起到联合体的作用。

2.5 联合体牵头单位问题 联合体牵头单位多为首次主持联合体试验，存在经验不足，重视不够，试验方案不完善，数据分析不全面、不科学等问题。

3 建议

联合体工作是一个新政策的落实，必然会存在着很多困难，联合体必须实现试验平台的扩展与外延，保持其稳定性与可行性，联合体工作参与者之间良好协调与配合，真正确立“多方共赢”的理念[7-10]。

3.1 承试单位进一步提高试验质量 建议承试单位根据承试人员业务水平、人员素质等方面综合考虑承担试验数量，不要盲目扩大面积；承试人员应进行统一培训，提高业务水平与素质，尤其是在适时播种、适时调查、适时收获、科学考种、数据分析等方面。同一适宜生态区试验费用应按照统一标准进行收费，可否由各区组主持单位进行监督。

3.2 及时提交试验数据，保证数据真实准确 从业人员应多参加专业培训班，统一进行数据处理与分析培训，以保证数据的真实性与准确性；承试单位根据实际工作量而增加人员，确保数据报告及时提交给委托单位。主持单位、参试单位等可以引入一些比较成熟的玉米统计模型，如CERES-Maize、APSLM、DSSAT等，可以更加客观地评价和预测不同区域的玉米性状、产量、病虫害等问题。

3.3 参试品种应顺应市场的需求 联合体的目的就是要扩大品种试验资源，快出品种，出好品种，参试品种应该以市场需求为导向，如早熟、抗病、耐密、高产、机收等。

3.4 联合体参与单位数量控制 一般联合体成员以6～10个比较合理，一是如果参与的单位过多，品种数量也会相对较多，数量多就会造成试验任务过多，给主持单位或承试单位造成压力；二是多数单位每组别大都有1～2个参试品种，一组别试验容量正合适，容量过大或者过小均不利于试验组合的鉴定。

3.5 提高牵头单位的业务水平与认识 对于整个联合体来讲，牵头单位是不可或缺的。联合体工作是否正常运行，试验方案是否合理，试验数据是否全面准确，能否选出真正的好品种都与牵头单位有直接的关系。除此之外，牵头单位还有以下几个方面的责任。

第一，联合体在建立前，牵头单位应该与各个成员单位充分沟通，做到各成员单位之间彼此深入了解，提前说明风险性与可能预见的问题，要严格遵守联合体协议，避免简单随意组合。发生问题无法有效解决，这样不仅会对联合体的稳定性有影响，也会对成员单位产生不必要的损害。

第二，联合体的建立是具有法律性的，牵头单位要能够承担起相应的责任，带头履行和监督各成员单位履行义务，避免个别单位出现违规行为。如参试品种在参试前，牵头单位要严格把控好品种转基因与真实性检测等，一旦发现问题，立马制止继续参试。

第三，牵头单位要有大局观，不仅对整个联合体工作要统筹规划，而且要根据各成员单位之间的实际情况，及时发现可预见的问题，组织成员单位一起分析问题，快速提出有效的解决方案，做到协调一致，通力合作，积极推动联合体工作顺利进行。

总之，组织实施玉米试验联合体，不仅是贯彻新《种子法》关于拓宽品种审定渠道的重要体现，也是对《关于受理国家审定主要农作物品种联合体试验申请的通知》政策的落实，对种子企业、管理部门和科研院所提供了实际的帮助，极大地推动了玉米种业的发展。通过联合体内部的规范化管理和自律式磨合，联合体将成为品种审定试验中的主导力量。

应当相信，只要各联合体单位不断改进不足，使试验设计更加合理，试验方案更加完善，试点数据更加准确可靠，玉米品种联合体试验就会选择出抗性更强、产量更高、稳定性更好的玉米品种。

[1] 袁志鹏．从我国玉米品种审定制度变革看联合体制度[C]//中国作物学会，中国作物学会作物种子专业委员会．中国作物学会作物种子专业委员会2017年学术年会论文摘要集．北京：中国作物学会，中国作物学会作物种子专业委员会，2017

[2] 农民日报．176个玉米品种通过初审 数量创历史新高[J]．四川农业科技，2017（6）：66

[3] 宋炜，张全国，李兴华，等．2010～2015年河北省夏播玉米审定品种分析 [J]．河北农业科学，2017，21（2）：81-84，87

[4] 佟屏亚．玉米品种审定标准必须“以产量为纲”[J]．种子科技，2017，35（3）：5-6

[5] 索荣．国家玉米品种试验方案公布[N]．农资导报，2017-02-24（A07）

[6] 杨扬，王凤格，赵久然，等．中国玉米品种审定现状分析[J]．中国农业科学，2014，47（22）：4360-4370

[7] 刘超．对主要农作物品种联合体试验的思考[J]．中国种业，2016（6）：17-19

[8] 高增永，赵艳业，刘树勋．实施新《种子法》后引种的潜在风险和应对措施 [J]．中国种业，2016（5）：17-18

[9] 王伟成．美国种业科技创新及品种管理的见闻与启示[J]．作物研究，2014（1）：81-85

[10] 胡小军，张丽．我国农作物品种审定制度沿革与现状分析[J]．中国种业，2014（7）：3-4