APP下载

和规则“硬抗”,受伤的是规则意识

2018-01-16

作文周刊(高考版) 2017年47期
关键词:抗争红线航空公司

2017年国庆期间,在广州飞往杭州的航班上连续发生两起乘客拒绝关闭手机的事件。虽有安全员一再劝止,两名乘客依然摆出“硬抗”的姿态,最终得到了行政拘留的处罚。这个消息见诸媒体之后,不少人出于“同病相怜”的心态为当事乘客“打抱不平”,并且以国外航空公司为例,力争在航班上无需禁用手机。在飞机起飞到降落的过程中使用手机,是否会影响飞行安全,在业界并无定论。目前,国外不少航空公司已经废除这项禁令,中国民航局也对相关规定作了修订,“航空公司可以根据评估的结果,来决定在飞机上允许旅客使用何种便携式电子设备”。但无论是航空公司还是民航部门,目前都未对“全程不能使用手机”的规定作修改。尽管已经有很多人认为这个规定不合理,但是它仍然是一条不可逾越的“红线”。

解读

很多规则都不是尽善尽美的,从制订之日起就注定了它的历史性和局限性,因此就需要与时俱进,该废则废,该修则修。乘客如果认为飞机上禁止使用手机的规定应该被废止或修改,完全有权利对航空公司和民航部门表达自己的诉求。只不过这种抗争應该是按程序的抗争,而不是粗暴践踏规则的“硬抗”。如果大家都不把规则当回事,有人敢在飞机上打开手机,就有人敢在飞机上做其他无视规则的事情。如此,现在看似不合理的规定即便被修改和完善,也很难再起到“红线”作用。endprint

猜你喜欢

抗争红线航空公司
房企“三道红线”的破局探索
细细的红线
IATA上调2021年航空公司净亏损预测
Enabling the Movement
Enabling the Movement
一两江湖之红线引[连载一]
顺命或抗争,接着《天注定》往下讲
不能突破“公平竞争”的红线
当代女性:由幻灭到抗争-评系列中篇小说《女人三城》