列宁对布尔什维克政党制度选择的探索

林怀艺+林清龙

摘要：十月革命前后，列宁对布尔什维克选择什么样的政党制度进行了艰辛的探索，经历了从多党制设想到实行短暂的多党合作制再到确立一党制的历程。一党制虽然也是一种选择，但却不是必然的选择，也不是最佳的选择。影响這种选择的因素，主要有列宁对社会主义的执着追求、列宁对党的纪律和党的统一的强调、列宁对其他政党的言行的失望以及列宁在处理政党关系和选择政党制度时存在的急躁、粗糙等。

关键词：列宁；布尔什维克；政党制度

作者简介：林怀艺，华侨大学马克思主义学院教授，博士生导师，法学博士，主要研究方向：科学社会主义，政党政治。林清龙，华侨大学政治与公共管理学院博士研究生（福建 泉州 362021）。

基金项目：国家社会科学基金项目“社会主义国家多党合作的理论与实践研究”（14BKS038）。

中图分类号：A821 文献标识码：A 文章编号：1006-1398（2017）06-0016-10

自地球上出现政党之后，以政党为主体并由政党在其中发挥重要作用的政治，就属于政党政治，政党政治的制度化表现、实现方式，就称为政党制度。政党制度主要解决两个问题：一是一党还是多党；二是如果多党，政党的关系是什么样的？十月革命前后，列宁对布尔什维克选择什么样的政党制度进行了艰辛的探索，这种探索曲折地反映着俄国政党生态的复杂性以及列宁对政党政治的深度考量。

一 十月革命前列宁处理政党关系的策略

俄国的政党是随着民众反对沙皇专制政权斗争的开展，而在20世纪初逐步形成和发展起来。1905年革命后，俄国的政坛上不仅活跃着布尔什维克和孟什维克——它们是1903年从俄国社会民主工党中分裂出来的两派，其中前者主张革命的列宁主义而后者奉行改良的修正主义，而且活跃着庞大的、以社会革命党为首的小资产阶级政党，以及主张资产阶级宪政的立宪民主党、试图维护君主立宪制的十月党等，“俄国革命在极短的时间内，就把那些同俄国社会各主要阶级相适应的大政党勾画出来了”《列宁全集》第14卷，北京：人民出版社，1988年，第26页。。列宁从俄国民主革命和社会主义革命双重任务出发，要求无产阶级政党尽最大努力争取同盟者，而“决不应该把其他阶级和政党看作‘反动的一帮”《列宁选集》第1卷，北京：人民出版社，2012年，第268页。；同时，强调无产阶级政党在与其他政党实行联盟时必须保持党的独立性，必须保持党对于同盟者的领导，“无论如何不能把自己的口号、自己的策略同任何其他反对派政党或革命政党的口号和策略混淆起来”《列宁全集》第14卷，第99页。。

十月革命前列宁处理政党关系的策略，集中体现在他对苏维埃这一平台的利用和期待上。苏维埃是俄文“”的音译，意为会议，是1905年革命期间罢工工人的领导机构；但苏维埃甫一出现，功能就远远超出一般罢工委员会的职权范围，以致彼得堡警察局长说它像“第二政府”OskaAnweiler，The Soviet：The Russia Workers，Peasants and Soldiers Councils（1905-1921），New York，1974，p58。与当时革命阵营内低估苏维埃的地位和作用的人不同，列宁在第一次提到苏维埃时就强调它“应当尽快地宣布自己是全俄的临时革命政府”《列宁全集》第12卷，北京：人民出版社，1987年，第55页。。列宁指出，苏维埃不怕成员广泛和成分复杂，因而要求它“完全归附某一个政党是不妥当的”《列宁全集》第12卷，第56页。，社会民主党必须在保持政党完全独立的条件下在苏维埃中同其他政治力量一同前进。

1905年革命失败后，苏维埃随之陷于沉寂。1917年二月革命后，沙皇被推翻，俄国出现了资产阶级临时政府和工兵代表苏维埃两个政权并存的局面。当时，布尔什维克在苏维埃中处于少数地位，在1917年6月召开的全俄工兵代表苏维埃第一次代表大会上，孟什维克——社会革命党人联盟和支持它的一些小集团占据绝对优势，他们支持临时政府，并试图证明苏维埃不能掌握政权。针对当时政敌认为布尔什维克不敢单独夺取全部国家政权也不能保持这个政权的论调，列宁坚决予以反击。在全俄工兵代表苏维埃第一次代表大会上，当临时政府邮电部长、孟什维克的策列铁里在发言中说“俄国没有一个政党会表示决心要掌握全部政权”的时候，列宁当即在席位上插话说：“有的！任何一个政党都不会放弃这样做，我们的党也不放弃这样做，它每一分钟都准备掌握全部政权。”《列宁选集》第3卷，北京：人民出版社，2012年，第77页。十月革命前夕，列宁又指出：“任何政党，特别是先进阶级的政党，如果在可能取得政权的时候拒绝夺取政权，那它就没有权利存在下去，就不配称为政党，就任何意义上来说都是渺小的无用之辈。”《列宁选集》第3卷，第282页。

综合列宁的上述思想：第一，列宁希望作为无产阶级先进部队的布尔什维克能够掌握政权，甚至独立掌握政权；第二，列宁设想的布尔什维克掌握政权，是在革命有望和平发展而非采取武装起义的情况下，通过布尔什维克与其他政党的竞争，布尔什维克依靠自己的正确口号和政策，取得苏维埃中的多数，实现掌握政权并保持政权的目的。这一思想一直延续到十月革命胜利之初。

二 苏维埃政权下的多党制设想

在革命和平发展的机会丧失的条件下，布尔什维克通过武装起义，实现了全部政权归苏维埃。在十月革命的炮声中召开的全俄工兵代表苏维埃第二次代表大会，情况发生了不同于第一次代表大会的变化，这就是布尔什维克不论是在大会代表还是在中央执行委员会中都占绝对优势。孟什维克和右派社会革命党人因敌视布尔什维克而退出大会，左派社会革命党人则以实际行动支持布尔什维克。左派社会革命党人是社会革命党的左翼反对派，形成于一战中，崛起于1917年七月事变后，他们反对同临时政府合作，主张政权归苏维埃。在十月革命中，左派社会革命党人参加了武装起义的领导工作，而后在1917年12月初组成独立的政党。左派社会革命党人不但没有退出大会，而且在议程的最重要的问题上和布尔什维克一起投票。endprint

列宁指出，苏维埃政权实行“由最近一次苏维埃代表大会上的多数派掌握政权的原则”《列宁选集》第3卷，第359页。，据此布尔什维克作为全俄苏维埃第二次代表大会上的多数党，“不仅有权利，而且对人民负有义务组织政府”《列宁选集》第3卷，第356页。。当时，布尔什维克“愿意成立苏维埃联合政府”《列宁全集》第33卷，北京：人民出版社，1985年，第31页。，但这个分享政权的建议遭到社会革命党人和孟什维克的拒绝，左派社会革命党人亦受邀参加政府，但他们同孟什维克国际主义派一起要求建立有社会革命党、孟什维克和布尔什维克参加的所谓“清一色的社会党人政府”，否则就拒绝参加。结果，政府名单上全是布尔什维克。

在布尔什维克和小资产阶级政党围绕政府组成展开原则性斗争中，列宁强调了以下两个问题：一是布尔什维克政府的产生是具有合法性的。列宁指出，正是参加全俄苏维埃代表大会的工人、士兵和农民，把政权交给了清一色的布尔什维克政府，“现在，在全俄苏维埃第二次代表大会以后，直到召开第三次代表大会，或直到苏维埃改选，或直到全俄中央执行委员会组织新政府时为止，只有布尔什维克政府方能被认为是苏维埃政府”《列宁选集》第3卷，第356页。。二是苏维埃政权将遵循多党轮替、联合政府的规则。列宁指出：“在俄国，已经争得了苏维埃政权，因此，政府由一个苏维埃政党手里转到另一个苏维埃政党手里，无须经过任何革命，只要通过苏维埃的决议、苏维埃代表的改选，就可以实现。”《列宁选集》第3卷，第355页。“我们过去同意，并且现在仍旧同意同苏维埃政权中的少数派分掌政权，但这个少数派必须诚心诚意地服从多数，并执行全俄苏维埃第二次代表大会全体批准的，采取渐进的、然而是坚定不移的步骤走向社会主义的纲领。”《列宁选集》第3卷，第359页。在列宁看来，俄国选择社会主义和苏维埃政权是大势所趋，但苏维埃代表大会是作为多党的机关建立起来的，苏维埃政府理应是多党的联合政府，并且组织政府的政党是可以通过选举实现替换的。

布尔什维克的这种设想，许多国外学者也看到了。英国学者蒙·约翰斯通说：“十月革命以前布尔什维克的文件中从来没有出现过一党制的设想……和马克思和恩格斯一样，布尔什维克和孟什维克都没有把无产阶级专政的概念设想为必须实行一党制。”[英]蒙·约翰斯通：《俄国一党制的出现是十月革命的必然结果吗？》，北京：中央编译出版社，1997年，第398页。日本学者藤井一行說，从全俄工兵代表苏维埃第二次代表大会的党派构成就可以知道，“苏维埃政权从其成立时起就是从多党制出发的”[日]藤井一行：《社会主义与自由》，大洪译，哈尔滨：黑龙江人民出版社，1982年，第73页。。因此，当一些人攻击布尔什维克“不愿意同别的政党分享政权”，列宁气愤地说，“我们曾经建议，而且还在建议左派社会革命党人同我们分掌政权。他们拒绝了我们的建议，可见并不是我们的过错”《列宁选集》第3卷，第358页。。列宁强调，苏维埃政权是根据革命的经验、根据千百万人的经验而诞生和成长的，“它高于各政党”《列宁全集》第33卷，第305页。，这就是说，各政党在苏维埃政权中活动并且接受它的检验、挑选，如果在哪一次全俄苏维埃代表大会中布尔什维克不再占有多数代表和委员，那么苏维埃政府就应当是另外一个占有多数代表和委员的政党的政府。

三 昙花一现的两党合作、联合执政

布尔什维克起家于城市工人运动，在农民中的政治影响比较小，十月革命后，右派社会革命党和孟什维克依然控制着全俄农民代表苏维埃。正是依靠左派社会革命党人的支持，布尔什维克才在一系列重要问题上战胜了右派和中派社会革命党人，这对于巩固苏维埃政权具有重大意义。

十月革命后，左派社会革命党人继承了社会革命党对农民的领导权，此外，“左派社会革命党人在那有组织的城市无产阶级面前是无能为力的，所以他们也拼命要得到农民的支持”[美]约翰·里德：《震撼世界的十天》，郭圣铭译，北京：人民出版社，第296页。。左派社会革命党人在长期犹豫之后，为了保持他们在农民中的影响，决定参加政府。1917年岁末，7名左派社会革命党成员加入了人民委员会，担任司法、农业、邮电等的人民委员。1918年1月，新成立的全俄肃反委员会（“契卡”）的副主席，也是由左派社会革命党人出任的，左派社会革命党成为“目前领导苏维埃政权的两个执政党”《列宁全集》第33卷，第328页。之一。这样，苏维埃政权就建立了两党合作的政党制度，并且这种联合不是执政党和参政党意义上的联合，而是联合执政、分享政权。

列宁说：“代表农民的真正愿望和真正利益的政党，是左派社会革命党。当我们同这个政党订立我们的政府联盟的时候，一开始就使这个联盟建筑在最明显而清楚的原则上。”《列宁选集》第3卷，第402页。列宁曾乐观地估计布尔什维克同左派社会革命党人的联盟和共事将不断得到巩固，在大多数问题上作出意见一致的决定。农村是布尔什维克力量非常薄弱的地区，布尔什维克与左派社会革命党的联合执政，使苏维埃政权深入到广袤乡村，巩固了工农联盟。同时，“左派”社会革命党还在解散立宪会议、农民代表苏维埃与工兵代表苏维埃合并等重大问题上支持了布尔什维克。当时左派社会革命党甚至有意同布尔什维克实行两党合并。

对于那样的政党关系，高放教授给予很高评价：“当时在全俄苏维埃代表大会及其中央执委中都存在一定数量的孟什维克和社会革命党，他们是合法的反对党。但是在苏维埃代表大会及其中执委中，布尔什维克加上左派社会革命党人占绝大多数，领导人和领导权都掌握在布尔什维克党手中。这种民主体制的好处是既有利于听取反对党的不同意见，又不怕反对党造反……这样也就是成立了由布尔什维克党领导的两党民主联合政府，这是世界社会主义史上两个社会主义政党联合执政的创举。”高放：《第一个社会主义国家苏联苦难奠基（上）》，《中国延安干部学院学报》2016年第3期。

四 多党合作制的夭折

左派社会革命党人虽然同布尔什维克合作，但这种合作的过程充满矛盾、摩擦，有时候甚至难以调和，这就注定了多党合作命运多舛。endprint