广西对外开放度与经济增长质量实证分析

韦江珊+于世海

摘 要：基于“五大发展理念”的基础上构建广西经济增长质量评价指标体系，采用熵值法计算广西2005-2014年10年的经济增长质量，通过建立回归模型对广西对外开放度和经济增长质量进行计量分析。研究表明：对外开放度与经济增长质量成正相关；对外开放度在长期内会对广西的经济增长质量起促进作用，但经济增长质量不是对外开放度的原因，两者之间存在长期稳定协整的关系。最后基于如何提高广西的经济增长质量及对外开放水平提出了四点建议措施。

关键词：经济增长质量；对外开放度；熵值法；回归模型

中图分类号：F2 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.01.002

1 引言

1.1 研究背景和研究意义

近年来，国家不断强调经济转型发展，并出台了相关的政策措施积极推动我国经济由量的增长转为质的提高，中央政府一直致力于把经济由粗放型，数量型向集约型、质量型、效益型的经济发展模式转变，把创新、协调、绿色、开放、共享这“五大发展理念”作为未来经济发展的方向及衡量我国经济质量、效益的指标。在大环境的发展和影响下，改革開放以来广西也取得了显著的成就。2014年，国内生产总值为15672.89亿元，约是2005年的3.9倍，广西近10年来生产总值年平均增长率为9.59% 。2006年7月，自治区党委提出“一轴两翼”两翼的区域合作战略构想；此外中央政府给予广西最大的支持。2015年3月，习近平总书记指出，广西最大的优势在于区位，广西具有“三沿”的区位优势。依托于区位优势和政策扶持，广西近十年来对外开放水平不断提高，进出口额不断扩大，外商直接投资不断上升。

站在历史的新起点，广西正在积极参与国家“一带一路”战略布局、中国—东盟自贸区升级版建设。因此，广西的对外开放对其经济增长具有重大意义作用，借鉴以往对其他省的研究及全国关于对外开放与经济增长质量关系研究并以现有的数据为基础、结合相关的理论知识，研究广西对外开放度与经济增长质量之间的关系，这必将对广西日后的发展具有重大的现实意义。

1.2 文献综述

近年来，不管是研究一国的对外开放还是研究某一地区的对外开放，国内学者都没有对对外开放给出一个测算方法，并且单纯研究对外开放与经济增长关系从当下的发展形势来看，对于经济的增长的测算只能用单一的指标GDP来衡量过于简单，其现实的经济意义不大。于是本文将在以往研究的基础上用对外开放度衡量广西的对外开放水平，其中包括外贸依存度及外资依存度。

经济增长质量是一国经济发展水平高低的体现，大部分学者主要是通过构建经济增长质量指标体系进行分析，研究的侧重点不同所选的指标也有区别，目前常用核算经济增长质量指标体系的主要有熵值法和主要成分分析法。但大多学者的研究目的是通过指标的计算得出哪项指标结果对经济增长质量的影响最大，进而针对相应指标提出改进措施提高经济质量。如陈晓俊、钟涨路（2015）等人采用熵值法确定各指标的权值，建立经济发展质量的综合评价指标模型，对宁波经济增长质量进行测评。通过分析发现有些经济增长质量的指标贡献不一样，但经济增长质量总体水平处于在上升。李强，魏巍（2016）构建5个二级指标、23个三级指标的经济增长质量测算指标体系，采用主成分分析方法研究中国30个省市13年的经济增长质量对经济增长速度的影响。结果显示，提高经济增长质量有利于促进我国经济量的快速发展，但经济增长质量指数各指标对经济量的增长的存在不同程度的影响。

目前对广西经济增长质量的相关研究有：陈彦桦，王嘉炜（2014）通过建立5个一级指标15个二级指标的经济增长质量评价体系，运用主成分分析法、熵值法及多元回归模型对广西的经济增长质量进行研究，得出2003-2012年广西经济增长质量呈现上升的趋势。戚兆坤、乔鹏亮（2015）利用主成分分析法研究改革开放以来广西的经济增长质量的变化特征，得出改革开放以来广西的经济增长质量呈现上升趋势、但经济增长结构对经济增长的提高并没有促进作用。

通过查阅文献发现，很多学者对对外开放、经济增长质量的研究取得了一定的成果，毛其淋（2012）研究二重经济开放对经济增长质量的影响。研究结果发现，出口质量的提高有助于经济增长质量的提高。也有部分学者对外商直接投资与经济增长质量进行了研究。如随洪光（2013）利用省级面板数据分析得出，FDI对中国经济增长质量具有正向作用。从以上的相关研究结果看来，大部分学者局限于单方面研究对外开放或者只研究经济增长质量、而对对外开放度与经济增长质量的关系研究颇少，并且目前对经济增长质量的内涵还没形成统一的界定，为此本文将基于广义概念上的经济增长质量，基于当下发展的时代背景，并结合当下的“五大发展理念”构建5个一级指标14个二级指标26个分向指标的广西经济增长质量评价体系，来研究广西对外开放度与经济增长质量之间的关系，并进行实证分析，这将对广西未来经济增长从量的增长到质的提升及更好的参与“一带一路”提高对外开放度，对外开放的战略布局、经济的转型升级具有重大的现实经济意义。

1.3 经济增长质量指标构建和测度方法

经济增长质量涉及经济增长的各个方面，因此经济增长质量指标必须是多方面指标的综合结果，为此本文采用熵值法并结合当下的“五大发展理念”构建5个一级指标14个二级指标26个分向指标的广西经济增长质量评价体系，来研究广西对外开放度与经济增长质量之间的关系。根据“五大发展理念”确定广西地区经济增长质量的一级指标分别为创新U1、协调U2、绿色U3、共享U4、稳定U5，以及各分项指标构建的广西经济增长质量指标体系具体（见表1）。

2 研究设计及假设

2.1 数据来源及数据处理

2.1.1 数据来源

本文选用的所有数据均来源于《广西统计统计年献》、《中华人民共和国统计局》。为了分析的准确性、稳定性及可信性本文研究采用时间序列选取了自2005-2014十年数据。

2.1.2 数据处理

（1）基于熵值法的评价指标数据标准化处理。

查找计算基础指标所需的数据，判断基础指标值的正负向（因为正向指标和负向指标所选用无量纲化的处理公式有所区别），形成原始数据矩阵X=（Xij）m╳n，m 为样本个数，n为指标数。Xij 表示第i个样本第j项评价指标的数值。

由于各指标的量纲、数量级均有差异，所以需要对各指标进行标准化处理。

通过以上计算过程，得出2005年至2014年广西经济增长质量5个一级指标14个二级指标26个分向指标的广西经济增长质量（见表2）。从表中可以得出广西十年的经济增长质量水平不是很高但总体呈现上升的趋势，其中最高值和最低值出现在2014年和2005年分别是74.095%和34.653%。

（2）对外开放的测量。

借鉴以往学者的研究，本文选取测量对外开放用对外开放度来度量，计算公式如下：

对外开放度=外资依存度+ 外贸依存度

外资依存度=外商直接投资额/GDP*100%

外贸依存度=进出口总额/GDP*100%

在收集外商直接投資额及进出口总额的基础上，通过以上测算方法，测算出2005-2014年广西对外开放度（见表3）从表中分析得出广西十年的外贸依存度总体是一个上升的趋势；而外资依存度总体是一个下降的趋势。结合以上两个因素得出广西2005-2014年的对外开放水平不是很高但呈现一个上升的趋势，其中最高值和最低值出现在2014年和2005年分别是16.293%和11.092%。

2.2 研究假设

2.2.1 假设

假设1：从以上的测算结果可以看出2005-2014年广西的经济增长质量和对外开放度都呈现上升的趋势，即假设两者之间存在一定的关系。

假设2：对外开放度与经济增长质量呈正相关系即当对外开放度高时经济增长质量高，反之则低。

假设3：对外开放度与经济增长质量相互影响。

2.2.2 变量选取

在本文研究中把经济增长质量作为被解释变量，把对外开放度作为解释变量来研究两者的关系。

3 实证模型检验

3.1 建立数学模型

由经济理论知，经济增长质量受对外开放影响。但经济增长质量除了受对外开放影响外还受到其他一些变量的影响以及随机因素的影响，于是在建立模型中本文将其他变量及随机因素的影响均归并到随机变量μi中。对外开放度用OPEN来表示，经济增长质量用EQ来表示，β0表示常数项，β1为外开放度（OPEN）的参数估计值。为了增强数据的平稳性，以消除异方差性，就分别对各变量取自然对数，构建模型如下：

利用Eviews7对经济增长质量和对外开放度进行最小二乘法估计得到如下方程：

从以上归回分析得出，当对外开放度每上升1个单位，经济增长质量就增加1.99个单位。在给出显著水平α=0.05的t分布中得到临界值t0.025（9）=2.26，t0=3.60> t0.025（9）， t1=4.30> t0.025（9），故回归系数均显著不为零，Ln（opent）对Ln（EQt）有显著的影响。

3.2 变量的平稳性检验

为了不要出现伪回归的错误检验，需要在进行下一步检验之前，对各变量进行平稳性检验，看变量是否平稳。如果变量是平稳的，则变量之间存在协整关系，如果变量不是平稳的，就需要对变量进行进一步的检验，这也是检验变量之间是否存在长期的协整关系的方法。下面是对Ln（open）及Ln（EQ）进行ADF检验来检验序列的平稳性。检验结果（见表4）。

经分析表4的结果得出，Ln（open）及Ln（EQ）在原始水平是不平稳的，即存在单位根呈现波动的变化趋势，但经过二阶差分后Ln（open）及Ln（EQ）序列式是平稳的。所以Ln（open）及Ln（EQ）均为二阶单整序列。可以看出这两个变量都没有违反协整关系对单整阶数的要求，因此变量之间存在协整关系，下面对变量进行协整检验并分析是否存在长期稳定关系。

3.3 变量的协整检验

协整是对非平稳经济变量长期均衡关系的统计描述，是对非平稳序列探求变量间是否具有长期稳定关系的一种判断。主要目的是避免线性回归对非平稳时间序列进行回归而产生的“伪回归”的可能性。下面首先是对变量Ln（open）和Ln（EQ）的协整方程进行回归。得出的回归结果的残差进行ADF单位根检验，如果残差序列是平稳的，那么回归方程就是协整方程，如果残差序列是非平稳的那方程就是伪回归方程，没有任何的现实经济意义，也就不必进行深入的研究。

再将所得的残差进行单位根检验，得到的结果（见表5）。

通过表5分析得出，得出残差序列et为平稳序列有单位根。也就说明了广西的对外开放与经济增长质量之间具有一定的长期稳定的关系且是协整的，此外也证明了模型检验没有造成伪回归。

3.4 变量的因果关系检验

由以上对变量进行协整检验后，发现广西的对外开放与经济增长质量存在一种长期的均衡关系，但我们还需要进一步分析这种关系是否是相互为因果？于是下面针对这个问题，本文运用格兰杰因果检验来说明。假设其他条件不变，若加上变量Ln（opent）的滞后变量后对Ln（EQt）的预测精度存在显著性的改善，则称变量Ln（opent）的滞后变量Ln（opent-1）对Ln（EQt）存在格兰杰因果性关系，反之，则不存在。下面是Ln（opent）与Ln（EQt）进行的检验结果（见表6）。

从上面的结果可以得出，在检验的过程中，对滞后期1-3期的Ln（opent）与Ln（EQt）的关系进行观察。Ln（opent）在第3期是拒绝原假设的，基于前面我们已经对变量进行了协整关系分析，得出研究变量处于长期稳定的均衡关系，且因果检验的对外开放度在滞后3期是经济增长质量的原因，说明了广西省的对外开放在长期内会对广西的经济增长质量起到促进的作用，而经济增长质量不是对外开放的原因。

4 结论与措施

4.1 研究分析及结论

从经济理论上来说，一地区的经济增长质量水平的高低是对该地区的对外开放层度有影响的，一般来说经济增长质量高的地方有助于其对外开放度的提升。但是广西的经济增长质量并不是廣西对外开放的原因，下面是对可能产生以上结果的原因进行分析：第一，通过利用熵值法计算出的近十年广西经济增长质量值来看，未达到较高水平，对其对外开放的促进作用也就不显著。第二，本文是在“五大发展理念”的基础上建立的广西经济增长质量评价体系，反映广西的经济增长质量存在一定的局限性。第三，研究是采用2005-2014年的数据进行实证分析，可能研究的时间过短的原因，使得广西经济增长质量无法体现出对外开放的显著作用。

由上述检验可以知道广西的经济增长质量、对外开放度都是非平稳的，但是由于经过二次差分平稳，说明两者之间存在协整关系。在进行了回归分析后，得出对外开放度与经济增长质量成正相关关系。在之后的格兰杰因果检验中发现：广西的对外开放度在长期内对其经济增长质量产生影响，这个结果是符合当下的广西的经济发展事实的，广西近年来不断加强与周边国家的双边贸易，建立经济区等不断提高对外开放水平，对广西的经济增长质量的提高产生了显著的影响，但是从上面的格兰因果检验中得出广西的经济增长质量对对外开放的作用不明显。由于目前广西的经济增长质量水平不高，若想促进对外开放的全方位发展、提高开放水平，必须加强提升广西的经济质量。

4.2 提高广西经济增长质量及对外开放的措施

首先，深入四大战略。第一把创新战略放在社会经济发展的核心地位；第二进一步实施开放战略，要充分发挥广西的独特的区位资源优势，使得广西能够更好的加入国家“一带一路”战略，形成新的发展优势不断增加国际合作和竞争；第三实施双核战略，着重打造西江经济带和北部湾经济区促使这一带一区成为广西未来的两大核心增长点。此外要促进桂林旅游服务业的全面建设升级，打造旅游服务业的国际化发展进而提高桂林的对外开放水平。第四开展绿色战略，绿色发展已经成为“五大发展理念”之一。要发展生态经济，把生态优势转化为发展动力，以此提高广西的经济增长质量水平。

其次，加大结构性改革，提高全要素生产率。经济增长的稳定和经济质量、经济效益的提升关键是全要素生产率的提高，为此全区发展要以市场为导向的基础上，还要注重供给面的调整和升级，加快淘汰已经停产或者半停产，连年亏损以及资不抵债的企业，减少过剩产能。此外，加快人口流动，使得农业人口向第二产业、第三产业转移，促使劳动要素从效率低的部门向高效率部门流动，促进广西经济增长质量效益的提升。

再次，积极融入“一带一路”建设，形成新开放格局。本文通过格兰杰因果检验发现广西的对外开放有助于经济增长质量的提升，广西需要不断扩大与东盟的交流与合作，打造以北部湾区域国际航运中心为依托，加强与东盟国家交通运输产业合作以提高与东盟的全方位合作水平，促进双边贸易的互联互通，积极参加中国-东盟自由贸易区板块升级版建设加快形成资金流、物流、人流等大通道，广西要注重与周边省市的交流与合作实现资源的优势互补为更好的对外开放奠定基础，如建立与四川中部、云南中部、成渝、长株潭等经济区和长江经济带的合作机制，构建联结中南西南地区的经济走廊，形成服务“一带一路”战略的重要窗口和平台。

最后，贸易投资要规模化，不断提高加工贸易水平实施加工贸易的倍增计划，提高我区边境贸易与双边贸易的水平促使其转型升级，深入发展“互联网+”等新兴产业。充分利用自身优势吸引外资，不断提高我区外商直接投资利用率逐步实现贸易投资的规模化。在对外贸易上加快建成国际贸易“单一窗口”等通关便利化，吸引“一带一路”沿线国家与我区开展互联、互通、互惠等合作机制，力争在“十三五”期间进出口额及外商投资额实现翻番。在我区参照并推广“两国双园”等成功模式，与周边国家携手建设境国际合作型园区，促进产业集群的形成和发展实现国家间、产业间的优势互补。与东盟和“一带一路”重点沿线国家建设更多标志性项目开展投资与合作，促使我区贸易投资规模化实现走出去战略。通过这些来提高广西的开放水平进而提升广西的经济增长质量。

参考文献

[1]刘绍卫.东盟“桥头堡”：广西对外开放十年——十六大到十八大广西科学发展系列报告[J].传承，2012，（19）.

[2]李敏.云南与广西对外开放现状与政策对比分析[J].东南亚南亚研究，2011，（02）.

[3]项泽宇，陈晓俊，钟涨璐，胡明智，陈霜，毛小燕. 基于熵值法的宁波市经济增长质量分析[J].经营与管理，2015，（04）.

[4]李强，魏巍.提高经济增长质量会抑制中国经济增长吗[J]. 财贸研究，2016，（01）.

[5]陈彦桦，王嘉炜.经济增长质量测度及其动力分析——以广西为例[J].沿海企业与科技，2014，（04）.

[6]戚兆坤，乔鹏亮，高安刚.广西经济增长质量评价[J].商业经济研究，2015，（30）.

[7]毛其淋.二重经济开放与中国经济增长质量的演进[J].经济科学，2012，（02）.

[8]随洪光.外商直接投资与中国经济增长质量提升——基于省际动态面板模型的经验分析[J].世界经济研究，2013，（07）.

[9]张家寿.广西参与“一带一路”对外开放的战略布局[J].桂海论丛，2015，（05）.

[10]惠康，钞小静.经济增长质量研究：一个文献述评[J].求索，2010，（02）.

[11]詹新宇，崔培培.中国省际经济增长质量的测度与评价——基于“五大发展理念”的实证分析[J]. 财政研究，2016，（08）.

[12]钱愈嘉.FDI对海南省经济增长影响的实证分析——基于1988—2013年数据[J].当代经济，2015，（11）.

[13]张桂芳，任保平.产业创新影响经济增长质量的路径、创新的方向及激励机制[J].当代经济研究，2015，（11）.

[14]任保平，钞小静.从数量型增长向质量型增长转变的政治经济学分析[J].经济学家，2012，（11）.

[15]戴翔.服务出口复杂度与经济增长质量：一项跨国经验研究[J]审计与经济研究，2015，（04）.

[16]耿焕侠，张小林.基于熵值法江苏省经济增长质量定量分析[J].地理与地理信息科学，2014，（01）.

[17]任保平.经济增长质量：经济增长理论框架的扩展[J]. 经济学动态，2013，（11）.

[18]任保平.经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则[J].学术月刊，2012，（02）.

[19]任保平，王蓉.经济增长质量价值判断体系的逻辑探究及其构建[J].学术月刊，2013，（03）.

[20]王薇，任保平.我国经济增长数量与质量阶段性特征：1978～2014年[J].改革，2015，（08）.

[21]肖明月，杨君.要素质量、要素配置效率、技术创新与经济增长质量——基于浙江省级数据的实证分析[J].浙江金融，2015，（01）.

[22]Feder，G. On Exports and Economic Growth[J].Journal of Development Economics，1983，（12）.

[23]Barro，Robert j.. Economic Growth In a Cross Section of Countries[J].Quarterly Journal of Economics，1991，（106）.

[24]Jones CI. Introduction to Economic Growth[M].New York ：MC Grwhill，Inc 1995.