夫妻共同财产，谁说了算

我国《婚姻法》第17条除了列举哪些财产属于夫妻共同财产外，还规定了夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。也就是说，不管是男方还是女方对于“花钱”这回事都是有发言权的，并不是谁管理财产就是谁说了算的。那么这样一来，是不是就意味着夫妻任何一方都可以随意处置共同财产呢？

答案是要取决于财产的种类和价值等因素。比如以股权为例，上海的李某与其丈夫汤某峰就因为公司股权的处分而闹上了法庭。二人于2004年4月1日登记结婚，后来丈夫汤某峰从其父亲汤某余、姨夫沈某处受让了余奥公司共计99%的股权。2015年9月1日，李某因与丈夫感情破裂起诉至法院要求离婚，案件审理过程中，汤某峰将名下余奥公司的股份又转回至汤某余和沈某的名下。

对此，李某认为涉案股权应属于夫妻共同财产，汤某峰未经过其同意转让股权的行为应属无效，因此提起诉讼，请求法院确认汤某峰转让股权的行为无效。

法院审理认为：（一）汤某峰取得股权是在婚姻关系存续期间，因此涉案股权属于夫妻共同财产；（二）汤某峰转让股权未经过李某同意，侵害了共有人李某的权益。

据此，法院最终判决汤某峰转让股权的行为无效，汤某余、沈某应将股权返还至汤某峰名下。

从上面的案例来看，似乎并非夫妻任何一方都可以直接处分共同财产，那么什么样的财产可以一个人说了算，什么样的财产需要经过双方一致同意才能处分呢？

对此，《婚姻法司法解释（一）》第17条作出了解释：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信是夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

由此，对夫妻共同财产的处分要根据处理财产的目的、需求来判断。具体而言，为了衣食住行、旅游、学习等产生的日常花销，夫或妻任何一方都可以作出决定；而类似房产买卖、数额较大的投资、股权的处置等，则应由夫妻双方协商一致处理。

另外，“日常生活需要”并非一个十分明确的标准，毕竟每个人的生活需求都不尽相同，因此法院在判断时一般会考虑所处分财产的价值大小，占夫妻共同财产的比重等等因素。例如，夫妻一方对外赠与、出借资金等行为，往往需要根据财产的价值、数额来判断是否需要夫妻达成一致意见才能决定。

（《滨海时报》2017.10.31等）

打骂女友算不算家暴

日前，战旗直播平台一游戏主播疑似在直播中殴打女友，引起诸多网友关注。虽然战旗直播已宣布与该名主播解约，同时，相关电竞游戏赛事也宣布将对其作出禁赛处理，但公安部门却没有正式介入。也就是说，目前他并没有受到法律的惩处，该主播恐吓女友、摔砸物品的行为并没有上升到法律的高度，这会给很多人传递出一个错误的信息：打骂女友不是什么大事儿，家暴女友不算家暴。

必须明确，虽然该主播与女友只是同居而未结婚，但殴打女友依然算是家暴行为。我国2016年颁布的《反家庭暴力法》第三十七条明确规定，“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”，这其中就包括未婚同居女友。事实上，自联合国1985年通过《内罗毕战略》以来，“家庭暴力是一种侵犯公民人身权利的违法犯罪行为”的观念在国际社会已逐渐达成共识。殴打一个陌生人和殴打自己妻子的性质，并不会因为暴力行为发生在家庭内而有所改变。所以，家暴女友仍然是违法行为。

在这次直播期间，不少人劝主播消消气。这种和事佬式发言背后的逻辑，其实没有从家庭暴力违法的角度看待问题。我国《反家庭暴力法》指出：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”直播中该主播口出“你是不是欠打”和“信不信我杀了你”等语，明显属于谩骂和恐吓。因此，司法机关应该介入此事，依法追究该主播的家暴法律责任。

（《法制日报》2017.11.1）

案例解读

孩子不是亲生的可否要求精神赔偿

张某与蒋某经人介绍相识恋爱后于2004年3月4日办理结婚登记手续。婚后于2008年9月14日生育一子张某某。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不不和睦。张某于2014年4月25日委托西南政法大学司法鉴定中心对张某和张某某进行亲子鉴定。该中心作出的鉴定结论为：不支持张某与张某某之间存在亲生血缘关系。张某遂向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，由蒋某承担张某养育张某某的抚养费41387.5元并赔偿张某精神损害抚慰金10万元。

法院审理后认为，张某与蒋某感情确已破裂，准予离婚；张某对张某某无抚养义务，蒋某应该支付抚养费41387.5元；张某某不是张某亲生子的事实对张某造成了精神损害，根据案情确定精神抚慰金为30000元。

在以往出轨案件中，单纯的出轨并不会导致离婚损害赔偿责任，原因是出轨并不是《婚姻法》第46条规定的可以主张离婚损害赔偿的情形。而此案同样不属于上述规定的范围，法院却支持了原告的精神损害赔偿的请求。

原因在于，此案中被告不仅存在出轨行为，还刻意隐瞒非婚生子的身份，使原告错误地以为张某某是自己亲生子。若原被告无再生育子女计划，此举无异于剥夺了原告的生育权。再者，公序良俗、传统习惯等也是我国法律渊源之一，法院在处理相关案件的时候应当予以参考。

因此被告的行为不仅违反了《婚姻法》中夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定，而且是侵权行为。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，应当承担精神损害赔偿责任。

因此，法院认为被告不仅应当返还抚养费，还应支付一定的精神损害赔偿。

（《山西法制报》2017.9.11等）