临沂园博园植物群落美景度评价★

刘 敏 陶永娟

(临沂大学农林科学学院，山东 临沂 276000)

城市公园在整个城市绿地系统中扮演着重要角色，植物是城市公园基本构成要素之一，园林植物群落的美景度决定了公园绿地植物景观的质量及生态功能的发挥。SBE法能够同时评价大量景观，但缺乏风景之间的两两比较，属于心理物理学派，侧重于植物景观的美学评价。SBE法已被国内外学者应用到植物景观评价中，在城市公园等开放性绿地空间植物群落美学研究方面，如许丽等(2017)基于SBE法对阿哈湖国家湿地公园3大区域进行植物景观评价；谢珊珊等(2016)运用SBE法对郑州紫荆山公园34块典型植物群落进行美学研究；王美婷等(2016)运用SBE法对广州城市公园森林植物10个代表性样地进行美景度研究等。本文以临沂园博园为例，采用SBE法和典型样方法对临沂园博园28块植物群落典型样地进行调查和评价，以期为临沂城市公园植物群落景观设计提供参考。

1 研究方法

1.1 研究对象概况

临沂园博园坐落于书法广场至角沂橡胶坝，总面积69 hm2，共设主题展园38个，包括全省十七设区城市、国家园林县城、临沂市九县三区和三个开发区、部分城市园林绿化一级企业。主题是“水绿相映，生生不息—文化与自然共生的园林”，园子的设计体现了古典园林虽由人造，宛自天开的灵魂，随形就势，因地制宜进行展园设计，道路、植物、建筑、小品体量合宜、配置得体，不仅展示了城市园林的发展，更体现了每个地区现代文明、经济发展与自然环境的和谐，体现了人们在现代生活节奏之余对回归自然的渴望，展现了临沂的特色风貌。

1.2 研究方法

1.2.1取样方法与取样时间

选取界限明显、特点突出的植物群落作为样地，方形样地以15 m×15 m为界进行选取，长条形样地以10 m×22.5 m为界进行选取。样地面积在225 m2，如果样方面积小，取其边界。共选取复层植物群落景观样地7个，编号A1～A7；邻水植物群落景观样地7个，编号B1～B7；园林建筑、小品旁植物群落景观样地7个，编号C1～C7；道路、广场旁植物群落景观样地7个,编号D1～D7；共28个典型植物群落景观样地。

选取样地时间为2016年10月，对所选样地取景拍摄，每块样地至少拍8张照片，照片至少要包括样地面积内所有植物。选择天气晴朗、阳光充足的白天进行拍照，拍摄时间为10点～16点，拍摄高度为1.6 m，保持一定景深，从四角、四边向中心拍摄。经过整理筛选，每个样地选取1张最能代表样地典型特征的照片作为评价照片，最终选取28张评价照片，并进行整合分类编号。

1.2.2选取调查对象

大量研究表明，利用图片作为视觉剌激是获取人们对真实的植物景观或自然风景反应的一种有效方式(李霞，2012)。在植物景观评价方面，大学生是常用的被试群体，相关研究结果已经表明大学生对植物景观的评判可以代表公众对植物景观的评判结果(李霞，2012)。研究表明选择的调查对象应该有不同的审美，具有不同审美的评判者在统计学上没有较大差异。本研究选取临沂大学园林专业教师和不同年级大学生作为调查对象，共计30人，见表1。

表1 调查对象

1.2.3评价方式与步骤

采用室内放映幻灯片的评价方式，要求调查对象做出评价，所有评价者凭借喜欢程度对样地整体景观质量作出评价，评价等级为5级:非常喜欢、喜欢、一般、不喜欢、非常不喜欢，分值为2分，1分，0分，-1分，-2分。

1)评价开始前，先对美景度评价标准及评价程序进行说明；2)播放参考幻灯片，让评价者了解植物群落概况，不透露样地及照片信息；3)对28张植物群落样地照片进行分类并编号，以PPT形式随机播放，每张幻灯片停留15 s，不重复播放，要求评价者进行评分。

1.2.4数据分析

不同人群对景观的喜好程度不同，从而会造成度量尺度差异，为避免由于审美不同而造成度量尺度差异，将对受测者的原始评判分值(SBE值)进行标准化计算，以求得最终标准化SBE值(谢珊珊等，2016)。即Zij=(Rij-Rj)/Sj，SBEi=∑Zij/Ni，其中，Zij为第j个观察者对第i个景观照片的规范化美景度值；Rij为第j个观察者对第i个景观照片的评判值;Rj为第j个观察者对所有景观照片的评判均值;Sj为第j个观察者对所有景观照片评判值的标准差;SBEi为第i个景观照片最终标准化SBE值;Ni为第i个景观照片评判的总人数。

2 结果与分析

2.1 计算结果

2.1.1SBE均值计算

运用EXCEL2010将30人评分值按照公式计算得出各样本SBE均值(见表2)。

表2 各样本SBE均值

由表2可知，在28个样地中，有15个总群体的SBE均值为正值，占全部样地的53.57%，说明临沂园博园植物群落整体景观质量较高，受到公众喜爱。道路、广场旁植物群落SBE均值最高，邻水植物群落最低。

2.1.2单因素方差分析

用SPSS17.0软件对两组调查对象的评分值进行单因素方差分析(见表3)，显著性水平检验值(P值)为0.000，P<0.01为差异极显著，结果表明教师组和学生组差异极显著。但是两者的折线波动趋势走向大体相同，表明群落景观的审美趋向并无较多差异，教师组与学生组差异较大的样地编号为A4,C3,见图1。

表3 单因素方差分析结果

2.2 典型植物群落样地分析

2.2.1复层植物群落

复层植物群落中，样地A1(如图2所示)的SBE均值最高，植物配置为国槐+大叶女贞+银杏+红叶石楠+小龙柏+鸢尾+草坪。该植物群落乔灌草搭配合理，空间结构层次丰富，是典型的复层植物群落，植物生长状况良好，布局协调。

2.2.2邻水植物群落

邻水植物群落中，样地B7(如图3所示)的SBE均值最高，植物配置为垂柳+小叶女贞+石楠+水菖蒲+睡莲。植物种类丰富，水生植物与岸上的植物搭配效果较好，空间结构层次感强，植物生长状况良好，自然和谐，营造出良好的水体景观效果。

2.2.3园林建筑、小品旁植物群落

园林建筑、小品旁植物群落中，样地C7(如图4所示)的SBE均值最高，植物搭配为紫藤+竹+草坪，虽然植物种类不多，但与花架配置协调，生长状况良好点缀环境，活跃气氛，突出意境。

2.2.4道路、广场旁植物群落

道路、广场旁植物群落中，样地D6(如图5所示)的SBE均值最高，植物配置为红叶石楠+小叶女贞+枣树+大叶黄杨+海棠+五角槭+木槿+草坪，植物种类丰富。落叶树和常绿树、乔灌草搭配合理，空间结构层次感强，且植物以不同造型呈现，远处的亭子若隐若现，让人不自觉的联想到唐代诗人常建的诗句“曲径通幽处，禅房花木深”。

3 讨论与结论

通过对临沂园博园四种植物群落类型的28个典型样地进行美景度评价分析，结果表明临沂园博园整体的景观质量较好，评价较高的样地都具有整体景观效果较好、植物种类丰富、空间结构层次丰富、植物生长状况良好等优点，但部分景点还存在植物种类单一、空间结构层次感不强、植物与景点配置不协调、生长杂乱无章、季相变化不明显、色彩搭配不鲜明、修剪不及时等问题，因此在城市绿地植物景观营造中，不能只要求植物的数量而不重视植物的质量，应该注重植物整体的层次结构、空间利用的多样性，植物配置不仅要与环境协调，还要与时代的发展相统一，着力创造出更完美的景观效果。

[1] 许 丽,欧 静,陈荣建,等.基于SBE法的阿哈湖国家湿地公园植物景观评价[J].山地农业生物学报,2017,36(3):15-22.

[2] 谢珊珊,王冬梦,李 雪,等.郑州紫荆山公园植物群落美景度评价[J].西部林业科学,2016,45(2):146-152.

[3] 王美婷,孙 冰,陈 勇,等.广州城市公园森林植物景观美景度研究[J].中国农学通报,2016,32(13):18-23.

[4] 李 霞.园林植物色彩对人的生理和心理的影响[D].北京：北京林业大学，2012.