急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果研究

石志华，于 健

（中国石化集团胜利石油管理局胜利医院，山东 东营 257055）

急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果研究

石志华，于 健

（中国石化集团胜利石油管理局胜利医院，山东 东营 257055）

目的本实验的课题主要探讨对急性心肌梗死患者行急诊PCI全程介入护理方式的护理效果。方法选取2015年2月～2017年3月本院急性心肌梗死患者60例作为研究对象，根据随机数字法将其分为两组，各30例，对照组采用常规护理方式，实验组采用全程介入的护理干预方式，对比两组患者的临床护理效果，同时比较两组患者的护理满意度。结果实验组患者的临床治疗效果的各项指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时相比于对照组，实验组患者对于护理满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊PCI全程介入护理方式对于急性心肌梗死患者具有良好的效果，不但能够提高患者的治疗效果，同时还能够提高患者对于护理的满意度，具有较高的推广价值。

急性心肌梗死；全面介入护理；护理效果

急性心机梗死通常具有起病较急，病情严重等特点，且患者时常会伴有并发症的出现，很容易导致患者出现心律失常、心源性休克的一系列临床症状[1]。而严重、持久的心肌缺血以及冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引发的部分心肌急性坏死，使得心机梗死患者的死亡率越来越高。本次共研究了60例急性心肌梗死患者，通过研究分析了全面介入护理在急性心肌梗死患者中的护理效果，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年2月～2017年3月本院急性心肌梗死患者60例作为研究对象，根据随机数字法将其分为实验组与对照组，各30例。其中，对照组女14例，男16例；年龄35～74岁，平均（61.35±9.76）岁；实验组男18例，女12例；年龄37～76岁，平均为（64.21±9.64）岁；两组患者的基本资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05)。

1.2 研究方法

对照组采用常规护理方式：及时让患者进行卧床休息，保证患者的休息时间，同时给予吸氧3～7 min。在护理的过程中严密观察患者的各项生命体征。

实验组采用全面介入护理方式：①术前护理：根据患者在术后的心理状态与身体状况分析，为患者制定有针对性的护理方案。对患者呼吸困难、胸闷气短以及头晕头痛等不良症状进行对症治疗；②术中护理：严格按照医嘱来进行护理工作，并与配合医师进行手术。由于大部分急性心肌梗死患者在疾病发生的同时合并心力衰竭，因此，护理人员需要提高警惕性，在发现问题之后，立刻采取相对于的措施；③术后护理：在术后12h严密监视患者生命体征的变化情况，根据患者自身的实际情况采用心电监护以及吸氧治疗，将患者的血氧饱和度控制在90%以上。同时还需要注意患者在用药后是否出现不良反应，对于休克或呼吸功能不全的患者应当慎用吗啡。

1.3 评定标准

对比两组患者在护理干预后的临床效果，其中包含了患者心肌梗死的复发率、心率失常的发生率以及两组患者的平均住院时间。

采用调查问卷的方式对患者对于护理工作的满意度进行评分调查，并在调查的问卷中设置包含护理操作、护理态度等方面的评分选项，总分为100分。①很满意：问卷调查总分大于等于95分；②比较满意：问卷调查总分在70～95之间；③不满意：问卷调查总分数在60～75之间；④很不满意：问卷调查总分数低于60分，总满意度=很满意+比较满意[2]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理。计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“±s”表示，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两次患者临床治疗效果对比

实验组患者在心律失常发生率、心肌梗死复发率以及平均住院时间中均少于于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者心律失常发生率、心机梗死复发率以及平均住院时间对比

2.2 两组患者护理满意度对比

实验组患者的护理满意度为96.67%，远高于对照组的66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组护理满意度分析[n（%）]

3 讨 论

急性心肌梗死属于心血管内科中的常见疾病，主要的临床症状为持续且剧烈的胸骨后疼痛，且在疾病发展的过程中合并其他的心血管内科疾病，如心力衰竭、心律失常等，使患者的生命安全受到了较大的危害[3]。而全面介入护理干预，则是属于一种按照不同疾病的不同状况，有针对性实施方案的护理模式，其能够有效的缩短患者的住院时间，提高患者的依从性，在术前、术中与术后做好全面的护理工作，使患者能够在各个阶段得到最良好的治疗效果，帮助患者早日康复[4]。在此次研究中，实验组患者在心律失常发生率、心肌梗死复发率以及平均住院时间中均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时实验组患者在护理后，仅有一例不满意，护理满意度为96.67%；而对照组患者中有10例不满意，护理满意度仅为66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，全面介入护理方式相较于常规护理方式，对于急性心肌梗死患者的护理效果更好。

综上所述，急诊PCI全程介入护理方式对于急性心肌梗死患者具有良好的护理效果，能够有效的提高患者治疗效果与护理满意度，具有较高的推广价值。

[1] 任 援,门 芳,尹振美,闫 欣,孙 文,卢 敏.急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理[J].医学影像学杂志,2015,22(12):2113-2114.

[2] 刘 丹.浅析急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理效果观察[J].中国实用医药,2015,10(28):200-201.

[3] 于佩佩.急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理[J].护士进修杂志,2017,27(15):1378-1380.

[4] 陈 雪.急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理[J].大家健康,2016,10(02):170.

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2017.48.38.02

刘欣悦