水利行业不同规范中环境水腐蚀性评价的差异性

通过工程实例，对《水利水电工程地质勘察规范》和《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》中对环境水腐蚀性评价标准的差异性进行对比，并对其差异性带来的问题进行阐述，呼吁对行业规范标准进行整合修订，使各规范标准相关章节具有一致性。

规范标准；腐蚀性；差异性

水利行业不同规范中环境水腐蚀性评价的差异性

□张庆彬 韩春雨

2017-10-18

张庆彬，男，满族，河北省水利水电第二勘测设计研究院，助理工程师。

韩春雨，男，汉族，河北省水利水电第二勘测设计研究院，工程师。

水利水电行业中勘察人员及设计人员均涉及到对环境水的腐蚀性评价，而不同环节人员所选用的规范有所差异，因不同规范中评价标准的差异性，会导致同一环境水对建筑物的腐蚀性评价产生差异。现以某水闸地下水的腐蚀性评价为例，对其进行对比说明。某水闸地下水水质分析报告见表1。

表1 某水闸地下水水质检测报告

1.工程地质勘察报告中对水闸环境水腐蚀性评价

工程地质勘察报告中对水闸环境水腐蚀性评价执行《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-2008），采用表1中试验数据，对其腐蚀性进行判别。判别过程及结果见表2～表5。

表2 环境水对混凝土腐蚀性判别表

表3 环境水对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性判定表

表4 环境水对钢结构腐蚀性判定表

表5 环境水的腐蚀性综合评价表

2.设计报告中对水闸环境水腐蚀性评价

设计报告中对水闸环境水腐蚀性评价执行《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》（SL 654-2014），采用表1中试验数据，对其腐蚀性进行判别。判别过程及结果见表6。

表6 水、水中硫酸盐和酸类物质环境侵蚀程度判别表

3.差异性比较

对比两次评价可知：

工程地质勘察报告中对水闸环境水腐蚀性评价包括：环境水对混凝土的腐蚀评价、环境水对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性评价、环境水对钢结构的腐蚀性评价。而设计报告中对水闸环境水腐蚀性评价只一项，即：水、水中硫酸盐和酸类物质环境侵蚀程度的评价。

二者对同一离子腐蚀性评价含量划分标准不一致，导致腐蚀程度划分不一致。执行《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-2008）判别，得出评价结果：环境水对混凝土具硫酸盐型强腐蚀性，环境水对钢筋混凝土结构中的钢筋具中等腐蚀性，环境水对钢结构具中等腐蚀性；而执行《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》（SL 654-2014）判别，得出评价结果：环境水中硫酸根离子浓度达到轻度化学腐蚀含量标准，其余离子含量均未达到轻度腐蚀最低标准含量值。

4.差异性带来的问题

因水利水电行业中勘察人员及设计人员对环境水的腐蚀性评价，执行不同规范标准判别，导致评价结果存在差异性，而评价结果的差异性又导致后期一系列的问题。

例如：同一环境水，在地质勘查报告和设计报告中，对建筑物结构腐蚀性的评价存在差异性，这样就造成了矛盾的存在。

因为所选规范不同，而各规范对腐蚀性程度的判别标准又有所不同，这就让判别结论使用人员，产生了矛盾，规范依据、判别过程、判别结果均符合规定，而对腐蚀性的处理只能采用一个结论进行实施。

如上所述结论使用人员需对结论进行选择性的使用，特别是对腐蚀性的处理措施，一般由设计人员提供，而设计阶段采用《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》（SL 654-2014）。因而工程地质勘察报告中对环境水腐蚀性的判别过程及结论成果这样的重要部分，对设计人员等工程地质勘察报告使用人来说就失去了其存在的价值。

5.结语

《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-2008）和《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》（SL 654-2014）中关于环境水的腐蚀性判别标准差异明显，从而造成了同一环境水的腐蚀性程度判别结果差异明显，因而产生了后续一系列问题。呼吁对行业规范标准进行整合修订，使各规范标准相关章节具有一致性。□