石川河流域综合整治效益评价★

贾 媛 媛

(陕西省土地工程建设集团有限责任公司，陕西 西安 710021)

石川河流域综合整治效益评价★

贾 媛 媛

(陕西省土地工程建设集团有限责任公司，陕西 西安 710021)

石川河流域整治是富平县水体生态环境改善的重要举措，对其整治情况进行评价关乎石川河后期的维护和对地方社会、生态、经济产生的效应，是小流域整治必不可少的环节。石川河流域综合整治效益评价研究选择层次分析法筛选出适合评价石川河流域综合整治项目的评价指标，并建立相应的指标体系，确定其对应指标权重，采用模糊度综合评价方法进行评价。由评价结果知：项目产生的社会、生态、经济效益为中等，且都较为符合社会生产、发展要求。

石川河流域，整治效益评价，模糊综合评价法

1 概述

人口和经济的高速增长导致大量的污染废弃物的量也随之产生，工业、生活污水的排放导致流域内自然特性遭到极大破坏。在国内小流域综合整治只追求经济利益和忽视生态环境的整治行为给当地整个社会、生态造成了潜在威胁。因此，小流域治理的好坏程度需要用一定科学并且合理的方法进行评价，以此指导小流域的综合整治和周边生态的健康发展。近年来，我国也开展了有关小流域整治的研究，基本上是关于整治模式的研究，很少对其整治效果进行评价。因此，选择适合的评价指标，并建立相应的指标体系，准确地确定其对应指标权重，采用科学的评价方法进行评价，对于小流域综合整治情况可以进行合理的分析，也有利于其他类似项目的实践借鉴和参考。

2 土地整治项目综合效益评价

2.1 土地整治综合效益评价方法概述

综合效益的测算方法主要有德尔菲法、层次分析法、多因素综合评价法、模糊综合评价法、物元分析法、数据包络分析方法、BP网络模型法等。

石川河流域综合整治效益评价研究拟选择层次分析法筛选出适合评价石川河流域综合整治项目的评价指标，并建立相应的指标体系，确定其对应指标权重，采用模糊度综合评价方法进行评价。韩利等人提出用AHP-FCE评价法评价土地或河道综合治理效果，它是将层次分析法，即AHP和模糊综合评价法，即FCE两个方法进行顺序融合，利用两种方法的优势进行评价[1]。

层次分析法与模糊综合评价法是AHP-FCE模型评价的两个步骤，也可以说是两个组成模块。在AHP-FCE评价模型中，选择层次分析法筛选出适合评价的评价指标，并建立相应的指标体系，确定其对应指标权重，采用模糊度综合评价方法进行综合评价[2]，保障了小流域治理效果评价结果的科学性、有效性。

2.2 构建效益评价指标体系

2.2.1构建层次分析模型

筛选指标，建立层析分析模型，将石川河综合整治项目效益评价指标体系的因素划分为目标层、一级指标层、二级指标层等3个基本层次，如图1所示。

2.2.2构造对比矩阵

用1～9标度法使各层筛选出的指标定量化，形成数值判断矩阵。对于n个指标，可以用两两指标的重要性进行比较判断，i与j相比，i比j同等重要得分为1、稍微重要得分为3、明显重要得分为5、强烈重要得分为7、极端重要得分为9，或介于两种分数之间得分为2,4,6,8，反之则为倒数，从而得出矩阵C=(Cij)n×n，Cij表示i和j相对于目标的重要值。

2.2.3确定判断矩阵一致性并计算权重

判断矩阵构造好后，还需要根据判断矩阵来计算不同元素的相对权重，同时进行一致性检验。根据上述，若矩阵A完全相容，则有λmax=n，否则λmax>n。所以用λmax-n的大小来度量相容的程度。具体步骤：

计算判断矩阵A的最大特征值λmax并进行一致性检验。

一致性指标:

CI=λmax-n/(n-1)。

随机一致性比率:

CR=CI/RI。

计算判断矩阵每一行元素的乘积:

计算Mi的n次方根:

对向量W=[W1，W2，…，Wn]T进行归一化处理，可得:

计算判断矩阵的最大特征根式中，(AW)i表示向量AW的第i个元素。

2.3 模糊综合评价法

本节采用模糊综合评价法构建石川河综合整治效益评价模型，首先构建因素集U、评价集V，然后构建模糊评判矩阵并计算这个评判矩阵，最后对各因素进行模糊综合评价。

1)建立因素集U及评价集V。

a.构建因素集U[3]：U={u1,u2,u3,…，un}。

b.构建评价集V：V={v1,v2,v3,…,vn}。

其中,vi(i=1,2,3,…,n)为评价结果。

在选取评价等级个数时，采取选择3～7之间的整数。

本文将选取5个等级用于石川河综合整治效益评价的各影响因素，具体为：

V={v1，v2，v3，v4，v5}={优，良，中，差，劣}。

2)计算模糊评判矩阵。

对石川河综合整治项目效益评价二级指标的各因素ui作出vi的程度评价，表示为模糊向量：Ri=(ri1,ri2,ri3,…,rin)。

对石川河综合整治项目效益评价二级指标的各因素u按各自的重要程度赋予其相对应的权重，组成向量A，A=(a1,a2,a3,…,an)。

上述向量确定后，将石川河综合整治项目效益评价因素的权重向量A与模糊关系矩阵R相乘，用模糊综合评价规则求得石川河综合整治项目效益评价模糊综合评判矩阵B：

3)模糊综合评价。

选出适合石川河综合整治效益成本管理绩效评价的模糊算子，将用层次分析法得到的权重W与石川河综合整治项目效益评价模糊综合评判矩阵B变换，得到模糊综合评价模型R为：

总评价矩阵R是以B1，B2，B3为行的模糊矩阵，即:

B=(B1，B2，B3)。

通过计算获得效益评价的综合矩阵，进而得出最终的石川河综合整治效益评价的最终评价向量C=W·B。

3 石川河综合效益评价实施

表1 各级评价指标权重计算结果

1)项目实施地区介绍。石川河(城区段)综合整治项目全长约2 200 m(金龙大桥以西长约700 m，以东长约1 500 m)，总占地面积约1 480亩。该项目于2014年3月10日正式开工，建设内容包括：河道治理、两岸滨河道路、广场东路市政工程及频阳大道辅道道路工程、富昌大道(南环路至滨河路)市政工程及临时便道工程、50 m绿化带及指挥部景观工程、滨河公园景观工程、滨河公园涉水建筑工程、音乐喷泉等。

2)计算权重以及检验一致性。检验石川河综合整治效益评价二级指标所构造矩阵A的一致性，计算其指标权重，各二级指标的判断矩阵A均满足一致性。

3)建立模糊判断矩阵R并计算模糊评价结果B。通过问卷调查和访谈，结合上述已经确定的二级指标，得出指标评分表如表1所示。

通过表1可以得出石川河综合整治效益评价的模糊综合评价向量。计算结果如下：

1)社会效益评价向量B1:

2)生态效益评价向量:

3)经济效益模糊评价向量:

C=W×B=(0.25,0.69,0.06)

4 结语

用最大隶属度原则判断石川河综合整治效益评价等级。社会效益模糊评价向量B1=(0.143 0.356 0.374 0.125 0.012)，B1中的最大值为0.374，对应的等级为中，所以我们可以认为对于社会效益评价为中等级。同理，生态效益评价为良等级，经济效益评价为中等级。可以看出，在所有评价指标中，对综合效益贡献较大的是城镇基础设施发展程度、人均纯收入增加率、城市污水集中处理率，这三个指标超过了30%的贡献率。这与研究区域的实际状态是一致的。综合效益评价向量为C=(0.180 0.358 0.306 0.155 0.004)，即评价等级为良。

由于该项目为开发单位与政府合资型，因此在各方面受到的监管比较严格，在执行项目的过程中得到社会普遍的良好反映，因此最终得到的石川河综合整治效益评价与其等级比较吻合。从各效益评价结果来看，三个效益水平处于中等水平。其中，社会效益评价为中，生态效益评价为良，经济效益评价为中。对这个项目来说，项目产生的社会、生态、经济效益都较为符合社会生产、发展要求。

[1] 王 炜，杨晓东，曾 辉，等.土地整理综合效益评价指标与方法[J].农业工程学报，2005，21(10)：70-73.

[2] 信桂新，杨庆媛，杨华均，等.土地整理项目实施后影响评价[J].农业工程学报，2009，25(11)：312-317.

[3] 王春秀.AHP_模糊综合评价法在岗位评价与绩效评价中的应用研究[D].北京：华北电力大学，2005.

BenefitevaluationofcomprehensivetreatmentinIshikawariverbasin★

JiaYuanyuan

(ShaanxiProvincialLandEngineeringConstructionGroupCo.,Ltd,Xi’an710021,China)

Ishikawa river basin is an important measure to improve the ecological environment of the water body in Fuping. The evaluation of its remediation is related to the maintenance of the Ishikawa river and the effect of the local society, ecology and economy. It is an indispensable part of the small watershed regulation. The evaluation index of the comprehensive improvement of the Ishikawa river basin is selected to select the evaluation index for the comprehensive improvement project of the Ishikawa river basin, the corresponding index system is established to determine the corresponding index weight, the fuzzy comprehensive evaluation method is used to evaluate. From the evaluation results that: the project produced by the social, ecological, economic efficiency is moderate, are more in line with social production and development requirements.

Ishikawa river basin, comprehensive benefit evaluation, AHP-FCE method

2017-10-06★：陕西省重点科技创新团队计划项目(2016KCT-23)

贾媛媛(1991- )，女，硕士，助理工程师

1009-6825(2017)35-0220-03

TV212.4

A