赵敬肃王子侯述论

2018-01-04苑苑

石家庄学院学报 2018年1期

苑苑

（河北师范大学历史文化学院，河北石家庄050024）

赵敬肃王彭祖，景帝第八子，孝景前二年（前155年）封广川王，后徙赵①彭祖徙为赵王的时间，《史记》卷五九《五宗世家》云：“赵王遂反破后，彭祖王广川。”《汉书》卷五三《景十三王传》也说：“赵王遂反破后，徙王赵。”按《汉书》卷三五《荆燕吴传》：“郦将军攻赵，十月而下之，赵王自杀。”郦寄攻赵的时间是景帝三年（前154年）正月，赵王遂自杀的时间为景帝三年十一月。《史记》卷五〇《楚元王世家》与《汉书》卷三八《高五王传》俱载赵王：“城守邯郸，相距七月。”即赵王自杀时为景帝三年。综上，彭祖应是景帝三年徙为赵王。然而《汉书》卷一四《诸侯王表》记彭祖徙赵时间为景帝六年。《史记》卷一七《汉兴以来诸侯王年表》则记为景帝五年。，征和元年（前92年）薨，“多内宠姬及子孙”[1]卷五九。武帝时下诏推恩②推恩令的时间，高敏先生认为应在元光元年（前134年）之后和元朔元年（前128年）之前，元朔二年（前127年）春正月的诏书则是推恩制进一步“制度化”和“扩大化”的标志。见高敏《秦汉史杂考十二题：汉武帝令诸侯王自裂地之制创立年代质疑》，载《秦汉史论集》，中州书画社1982年版。岳庆平先生反对这一说法，仍认为是元朔二年。见岳庆平《主父偃献策推恩与汉武帝下推恩令应为元朔二年辨》，载《北京大学学报》（哲学社会科学版）1985年第2期。董平均先生认为应是元光六年（前129年）或元朔元年。见董平均《汉武帝下推恩令非元朔二年考》，载《首都师范大学学报》（社会科学版）2001年第4期。，诸子分为列侯。在《汉书》卷一五上《王子侯表上》中，敬肃王子数量最多，最具有代表性。研究赵敬肃王子侯有助于加深对推恩令的认识。

一、赵敬肃王子侯考辨

赵敬肃王子侯的数量，《史记》卷二一《建元已来王子侯者年表》（以下简称《史表》）与《汉书》卷一五上《王子侯表上》（以下简称《汉表》）所记出入较大。《史表》仅记14人，《汉表》为24人。后世史家多与《汉表》同，《文献通考》和《册府元龟》所记数量都为24人，仅国名、人名有相左之处③《文献通考》卷二六六《封建考七》曰：“赵敬肃王子侯者凡二十四人。”国名与史、汉二表有四处不同：（1）“尉文”记为“尉”。（2）“榆丘”为“榆邱”。（3）“襄嚵”为“襄”。（4）“南”为“南蛮”。《册府元龟》卷二六三《封建第二》与《汉表》的人名、国名都有不同之处：（1）记封斯侯为“胡阳”，与《史表》同。（2）柏阳侯名为“终右”。（3）歊安侯名为延平。（4）鄗侯为刘丹。（5）刘平为“阳安侯”而非“易安侯”。（6）南陵侯为刘虔。（7）刘道为榔裴侯。（8）刘陀为“南蛮侯”，与《文献通考》同，与《汉表》异。囤于篇幅，《文献通考》《册府元龟》只作参考，暂不考证。文中所用人名、地名以史、汉二表为准。。

如表1，鄗侯刘舟以下诸人皆不见于《史表》，应是《史表》完成时刘舟等10人还未分封。

表1 史、汉二表所记赵敬肃王子侯

续表1 史、汉二表所记赵敬肃王子侯

除数量外，史、汉二表所记不同之处有五：

（1）表1第二条，《史表》记封斯侯为“胡阳”，《汉表》为“胡伤”。

传世的《武王践阼》篇就有“毋曰胡伤，其祸将长”[2]105的说法。①《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》中有竹简本《武王践阼》，可证《武王践阼》篇战国时已有。竹简本作“毋曰可（何）愓（伤）”。详见马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》，上海古籍出版社2008年版。文渊阁《四库全书》中有《史记·卷二十一考证》篇，其文曰：“按汉表作胡伤是也。汉时多以不害、无伤为名。”确实，肩水金关汉简有“董毋伤”（73EJT1:175）、“孟毋伤”（73EJT2:35）[3]、“朱毋伤”（73EJT37:672）、“许毋伤”（73EJT37:987）[4]等人名。正如陈直先生所说：“胡伤与无伤、何伤义皆相近，为两汉人之习俗语。”[5]56

并且，《史记》中“胡阳”讹代“胡伤”已有先例。《史记》卷七二《穰侯列传》记秦国客卿为“胡阳”，但《秦本纪》记为“胡伤”。《史记正义》引司马彪曰：“秦昭王三十三年，秦背魏约，使客卿胡伤击魏将芒卯华阳，破之。”[1]166《集解》《索隐》皆从之。②详见《史记》卷四《周本纪》，中华书局1959年版，第166页。可见，“胡伤”之名更为史家所信。

综上，封斯侯之名从《汉表》为宜，为“胡伤”。

（2）第三条，榆丘侯《汉表》作刘受福，“史表作‘寿福’，两见”[6]575。《文献通考》《册府元龟》从《汉表》。

《史记新证》：“汉代寿受二字相通……汉瓦有‘永受嘉福’，《汉表》作受福是也。”汉代“寿”“福”二字不见连用。东汉神兽百乳铜镜铭文中虽有“长保永福兮寿万年”[7]之语，但二字分别表意，不为词组。

“寿福”一词最早见于南北朝时期，北魏正光三年（522年）《魏直阁将军辅国将军长乐冯邕之妻元氏墓志》题铭有“寿福”一词。[8]12《8南史》卷五五《夏侯详传》记鱼弘“有眠床一张……通用银镂金花寿福两重为脚”。文献中“寿福”一词最早见于佛教经书，疑为舶来语。如梁沙门释僧祐撰《释迦谱》卷一《释迦始祖劫初刹利相承姓谱第一》有“其余众生寿福行尽”语。应是佛教的流传为南北朝社会带来“寿福”一词。

所以，榆丘侯之名作“受福”为宜。

（4）第十三条，《史表》记刘终古的封地为“柏阳”，《汉表》记作“柏畅”。清《畿辅通志》：“保定府城南有柏陵城。按柏陵《史记》作柏阳，《汉书》表作柏畅。”《大清一统志》说柏畅亭“在临城县。西汉元朔五年封赵敬肃王子终古为柏畅侯”。同为清代官修志书，说法亦有出入。

首先，“柏畅亭”的说法不合理。汉代管理民户的地方行政系统是县、乡、里。④因文献记载阙疑，间或互相矛盾，致使关于乡、亭、里三者间的相互关系及设置结构问题莫衷一是。有学者提出了汉代地方行政组织的乡亭里结构。但是，“尹湾汉简将乡里和亭邮分别列项统计，说明亭邮和乡里属于不同性质，不同行政系统”，乡里二级确是汉代地方行政组织的真正结构。见沈颂金《汉代乡亭里研究概述》，载《中国史研究动态》1999年第10期。亭只是“为徼循防‘盗’”[9]，无下辖民户，不可能作为食邑。且仅分一亭，体现不出“众建诸侯而少其力”的效果。

其次，临城在西汉属常山郡，保定属中山国。[10]南宋罗泌撰《路史》卷三〇《国名纪》说柏阳在中山，与《畿辅通志》所说相合。若此说法为真，终古封地在汉代应为柏阳，是中山国的一个县，国除后省，故不见于《地理志》。正如《畿辅通志》所说，柏陵城“汉为侯国，寻省”。

（5）十四、十五条，《史表》记刘延年为鄗侯，《汉表》记为歊侯。《汉表》所记的鄗侯为刘舟。

关于这一问题，周振鹤先生在《西汉政区地理》中曾提出：“疑元朔五年封延年时，未得鄗县全部。元鼎五年后又以鄗县其余部分封舟，别属常山，其后两鄗又合为一县”。

笔者认为，首先，“歊音许昭反”[11]卷一五上，与“鄗”不同音，不是一字。所以王念孙说：“歊当依史表作‘鄗’。……‘鄗’与‘歊’形近而误。”[6]599这一说法是很正确的。按鄗侯、歊侯名皆为延年，封爵时间，失爵时间和原因都相同，可以肯定是同一个人。

其次，《汉表》记鄗侯为刘舟，其实并不矛盾。《史表》记刘延年元鼎五年（前112年）坐酎金国除。而《王子侯表上》记刘舟“征和四年（前89年），坐祝诅上，要斩”。刘延年与刘舟定非一人。

再次，《史表》所记王子侯受封的时间下限为元鼎元年（前116年），鄗侯舟不见于《史表》，说明刘舟应是被封于元鼎元年以后。所以，很有可能是元鼎五年延年坐酎金国除后，地又分封给刘舟。

24位王子侯的封地①延年与舟都封于鄗，故封地实际为23处。，《史表》中注录了13处，《汉书补注》补注了7处，《史记志疑》补注了1处②《史表》注：尉文、襄嚵、邯平、武始、易安、柏阳、漳北、南、南陵、鄗、安檀、爰戚、揤裴。《汉书补注》注：封斯、邯会、东城、氏、栗、洨、猇。《史记志疑》注：朝。。其中尚存争议的有③其中，《索隐》曰尉文所在地为南郡，现已被证实为误。详见马孟龙《谈肩水金关汉简中的几个地名》，载《中国历史地理论丛》2012年第3期。故本文不再考证。：

（1）朝，《地理志》所记东郡22县中并无朝县。《读史方舆纪要》曰：“（朝城）春秋时，卫之东鄙。汉置东武阳县，属东郡。后汉因之。”是知，朝城春秋时已有，西汉时改其地设东武阳县。北魏改东武阳为武阳县，至隋不改。“贞观十七年，废武阳入临黄、莘二县。开元七年复置，改为朝城。”[12]卷三九梁玉绳引《方舆纪要》曰：“故朝城在今山东朝城县南十七里。汉东郡东武阳地。”[13]706也认为汉代朝城与东武阳是一地。

所以，应是朝侯受封时（元朔二年六月）其地仍为朝县。最晚至平帝时已改设东武阳县，故《地理志》所记地名为“东武阳”。可证者还有，应劭曰：“漯水出东武阳，东北入海。”[11]卷二八上李贤曰：“今朝城在济水北，有漯河，在今齐州临济县东。”[14]卷一九东武阳和朝城都有漯水穿过。又《说文解字注》卷一一水部释濕水④《说文》“漯”作“濕”。见许慎撰、段玉裁注《说文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第536页。曰：“今山东曹州府朝城县县东南有东武阳城是也。”清代朝城县与汉东武阳故城相邻，可知东武阳与朝城确为一地。今为山东省聊城市莘县中部朝城镇。

（2）揤裴，《汉表》说在东海，《路史》亦谓其在东海。

《汉表》注引郑氏曰：“揤裴，音即非，在肥乡县南五里，即非城也。”[11]卷一五上《畿辅通志》卷五八也说：“今广平府肥乡县有揤裴城。”按肥乡县西汉时属魏郡，当是汉代的揤裴。《地理志》记魏郡有即裴侯国，疑即此地。

另，肩水金关汉简有“魏郡揤悲翟□里大夫田忠年”（73EJT21:438）的记载⑤马孟龙认为木简上的“揤裴”（揤悲），“即《汉志》魏郡即裴侯国”。见马孟龙《谈肩水金关汉简中的几个地名（二）》，载《中国历史地理论丛》2014年第2期。，可以确定，揤裴在汉代属魏郡。

阴城、榆丘未为前人所注。其中阴城可在他处考见：阴城，表、志皆阙。梁玉绳说：“考战国赵策‘魏王朝邯郸，抱阴成，负蒿葛孽为赵蔽。’”[13]707将“阴成”同于“阴城”。然《战国策》卷二一《赵策四》“齐欲攻宋”条：“而身朝于邯郸，抱阴、成，负蒿、葛、薜以为赵蔽。”[15]730“阴”“成”为两地，都为魏国地名，“阴”在今河南卢氏县东北。[16]621梁说不确。《地理志》说南阳郡有阴县，师古曰：“今襄州有阴城县，县有酂城乡。”[11]卷二八上疑即此地，在今湖北省襄阳市。囤于材料，榆丘暂无法考证。

二、赵敬肃王子侯国的立废

封斯侯胡伤在位25年薨，传至曾孙仁。邯会侯仁传至玄孙釐侯康。栗侯传至曾孙，洨侯、猇侯、揤裴侯都传至玄孙。后皆无记载。鄗侯、漳北侯、南侯没有记载封年。南陵侯、安檀侯、爰戚侯三人只记载了立国时间。此外12位王子侯皆有立国时间、国除时间与原因，可以知道立国年数。

表2 赵敬肃王子侯国时间表

续表2 赵敬肃王子侯国时间表

可知的15位王子侯，立国时间最长的为134年，传五世。最短的传一世，立国仅3年。

国除的原因，7人坐酎金免，6人犯罪免，2人被杀，嗣为赵王1人，无后1人，王莽篡位后被免1人。其中，酎金罪也是王侯罪责的一种。因此，可知的20个王子侯国中，因罪被除的竟有13个。诸人所犯之罪，除酎金属诚信问题，其他多为大逆和杀人的严重罪行。

此外，东城侯遗被妾所杀，漳北侯宽死于奴手，可见其家庭的无序。

造成上述问题的原因，首先要归于彭祖本人对子孙的影响。史载“彭祖为人巧佞，卑谄足共，而心刻深，好法律，持诡辩以中人”，以至在位期间，朝廷派遣的“相、二千石无能满二岁，辄以罪去，大者死，小者刑，以故二千石莫敢治”[1]卷五九，反映出彭祖本人心术不端。由此造成朝廷对赵国的监督无法到位，其后果自然是王室的肆意妄为。这一切都会给诸王子造成长久的影响。其次，刘彭祖对于诸子的溺爱也是重要原因。“赵王家多金钱，然所赐姬诸子，亦尽之矣。”[1]卷五九似乎关爱自己的儿子胜于自己。不仅如此，对于犯罪的儿子彭祖也尽力包庇。太子丹与其女弟及同产姊奸，武帝遣使者发吏卒捕丹，下魏郡诏狱，治罪至死，彭祖竟上书为太子诉冤，“久之，竟赦出”[11]卷五三。

三、从赵敬肃王子侯看推恩令的实施

从地理上看，可知封地所在的22位王子侯①尉文属赵地，但不知分封后属于何郡。，封地在魏郡的有6人，常山郡3人，钜鹿郡、沛郡各2人，广平郡、东郡、九江郡、南阳郡、济南郡、山阳郡、临淮郡、涿郡、中山国各1人。②其中，中山、广平、魏郡、常山、钜鹿皆为汉初赵国地，后析出。详见周振鹤《西汉政区地理》，人民出版社1987年版，第76-78页。分散于13个郡国中。

与赵国接壤的魏、常山、钜鹿、广平四郡，分封人数多且集中，有12人，占总人数的一半以上。按《中国历史地图集》西汉冀州刺史部地图，四郡的封地都在其郡与赵国的边界处（漳北、安檀不见于地图中）。这些封地应都是原属赵国，诸子分封之后属附近郡管辖，国除后地入于郡。这些封地构成了围绕赵国的第一梯次。在四郡之外的东郡、济南郡、中山国、涿郡、山阳郡构成第二梯次，有5人，占总人数约五分之一。九江、南阳、临淮、沛郡距离赵国较远，为第三梯次，分封数量与第二梯次相同。可知，并非所有王子侯都分封在赵国。总体来看，众多侯国以赵国为中心向外扩散，王子侯数量也随之递减。

由上，王子侯的分封原则可以归结为：

首先，尽量将王国边界地区分给王子为侯国。一方面，侯国归所在郡管辖，分封王国与郡的边界地区方便郡对侯国的管理。另一方面，侯国失国后其地入于郡，有利于在地理上将新地与郡连在一起，同时不会割裂王国。

其次，如赵敬肃王，由于王子众多，无法全部分于本国，会将部分王子封地安排在远离赵国的郡。一郡之中最多有两名兄弟为列侯，极为分散。这样无规则的广布是为了避免近亲盘根错节。若兄弟尽分于一地，实际上亲缘关系并未拆散，极易造成“喜则群聚，怒则相杀”的局面，各国子弟犬牙交错就会减少此类情况发生的可能性。

时间上，于元朔二年六月首批分封的8位王子侯分布于6个郡（尉文侯、榆丘侯封地所在未知）。元朔三年四月分封的4位王子侯分布在魏、涿、钜鹿三郡。元朔五年2人分封于常山郡和中山国。征和元年分封的4人分布于沛、魏、济南三郡。王子侯的分封时间和地点并无规律可循。

这样分批实施分封，既是对诸侯王的缓兵之策，也是中央自身的需要。

其一，推恩令确实损害了王国的利益。例如中山靖王，早在建元三年（前138年）削藩呼声起时，刘胜就在武帝前哭诉：“今群臣非有葭莩之亲，鸿毛之重，群居党议，朋友相为，使夫宗室摈却，骨肉冰释。斯伯奇所以流离，比干所以横分也。”[11]卷五三刘彭祖“不好治宫室禨祥，好为吏”，“专代吏治事”[1]卷五九，其权力欲可想而知。从这些诸侯王手中夺权可谓虎口拔牙，所以要在实施过程中分批分散进行，逐步瓦解其国土，最终达成分解的结果。

其二，分封必然导致全国范围内大规模的人员流动、行政区划变革以及由此带来的一系列影响，如户籍、土地、税收的重新划分等。中央政府和地方都需要时间安排、准备，一次性无法消化大量侯国，所以必须要分批进行。

因此，每次分封前，政府应是对受封者的年龄有明确规定，达不到年龄的王子需要等下一批次。如此，诸王子按照由长及幼的顺序得到分封，既维持了秩序，又减少了歧异。并且每一批分封人数的多少，分封的时间都掌握在了政府手中。①《汉表》中王子侯分封的日期有：元朔二年五月乙巳，五月甲戌，六月甲午；三年十月癸酉，二月癸酉封，正月壬戌封，三月乙卯，四月甲辰；四年三月乙丑，四月甲午封，四月乙卯；五年十一月辛酉，三月癸酉封，六月壬子；六年四月丁丑；元鼎元年四月戊寅，七月辛卯，七月乙酉；元封元年五月丙午；征和元年，二年三月丁巳。每一批次人员数量不同，时间间隔亦无规律，应是中央政府的临时安排。

通过分封，汉政府顺利完成了“众建诸侯”的目标，削减王子侯国的行动也在同时进行着。以敬肃王诸子为例，武帝时21个王子侯国中，11个已被削除，②南陵侯、安檀侯、爰戚侯未记其国除时间，所以不算在内。栗侯、洨侯、猇侯、揤裴侯虽不知国除时间，但可知其皆为征和元年封，传国四世或五世，不可能是在武帝时被除。半数侯国归入汉郡。此应可以反映出当时的整体情况。是知，武帝通过推恩令等一系列措施对王国势力的削弱是卓有成效的。

[1]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.

[2]王聘珍，王文锦.大戴礼记解诂[M].北京：中华书局，1983.

[3]甘肃简牍保护研究中心.肩水金关汉简（壹）[M].上海：中西书局，2011.

[4]甘肃简牍博物馆.肩水金关汉简（肆）[M].上海：中西书局，2015.

[5]陈直.史记新证[M].北京：中华书局，2006.

[6]王先谦.汉书补注[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[7]刘东亚.介绍两面古代铜镜[J].中原文物，1981，（2）：65.

[8]赵超.汉魏南北朝墓志汇编[G].天津：天津古籍出版社，1992.

[9]王毓铨.汉代“亭”与“乡”“里”不同性质不同行政系统说——“十里一亭……十亭一乡”辨正[J].历史研究，1954，（2）：127-135.

[10]谭其骧.中国历史地图集：第二册[M].北京：中国地图出版社，1982.

[11]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.

[12]梁玉绳.史记志疑[M].北京：中华书局，1981.